いすゞ自動車の沿革(1937〜2024年)
いすゞ自動車の創業から現在までの主要な出来事・経営判断・組織変化を年月順に一覧できる沿革(社史年表)ページです。 各年の売上高・純利益などの業績推移と、歴史的意義の解説をあわせて掲載しています。 社史・報道資料などの公開情報をもとに重要事項を判断の上、作成しています。
| 年度 | 売上高 | 純利益 | 年月 | 区分 | 出来事 | 歴史的意義 |
|---|---|---|---|---|---|---|
1937 1-12月 | 東京自動車工業株式会社を設立 1930年代後半、日本政府は戦時体制の構築にあたり自動車の生産能力を効率的に拡大するため、首都圏に拠点を置く自動車メーカーの統合を推進した。統合の対象となったのは東京瓦斯電気工業の自動車部門とダット自動車製造の2社であり、いずれも規模が小さく単独での量産体制の構築には限界があった。
政府の主導のもと、1937年4月に両社が合同し東京自動車工業株式会社(現いすゞ自動車)が発足した。国策による統合ではあったが、分散していた技術と生産基盤が一つの企業に集約されることとなった。
東京自動車工業の技術面における特色は、前身の石川島造船所を通じてディーゼルエンジンの開発に注力した点にあった。合併直前の1934年には「ディーゼル機関研究委員会」を設置し、ガソリンエンジンではなくディーゼルに関する技術蓄積を志向していた。
この技術的方向性は、戦時中の戦車製造や戦後の商用車開発に受け継がれ、いすゞ自動車がディーゼルトラックメーカーとしての地位を確立する原点となった。 | 「国策の統合」が宿命づけたディーゼルの系譜 | ||||
1938 1-12月 | 川崎工場を新設 東京瓦斯電気の工場建設予定地であった川崎工場について、いすゞ自動車の工場として活用する方針を決定。1938年7月にいすゞは川崎工場(敷地面積4万坪)として自動車量産のための工場を新設した。
工場新設の翌月(1938年8月31日)には、トラック「TX40型」をラインオフし、四輪トラックの生産工場として稼働を開始した。 | |||||
1941 1-12月 | 商号をヂーゼル自動車工業株式会社に変更 戦時体制において、日本政府はディーゼル車を量産するために、これらの技術をいすゞ自動車に集約する方針を決定。商号を「東京自動車工業」から「ヂーゼル自動車工業」に変更した。 | |||||
1942 1-12月 | 日野製造所を日野自動車として分離 1938年、いすゞ自動車は陸軍からの要請を受けて戦車量産のための工場新設を決定し、東京都日野市に20万坪の敷地を確保した。1941年から日野製造所として稼働を開始したが、やがて本体との間に組織上の矛盾が生じた。いすゞ本体は商工省からの補助を受けていたのに対し、日野製造所は陸軍が大口顧客であり、陸軍からの補助を受ける方が事業運営上は合理的であった。
一つの企業内に異なる省庁の管轄が併存する状態は、補助金の受給や事業運営において非効率を招き、組織の分離が現実的な選択肢として浮上した。
1942年、いすゞ自動車は日野製造所を会社分離し、完全子会社として日野重工業(のちの日野自動車)を発足させた。分離の直接的な契機は補助金の管轄問題であったが、戦車製造という軍需事業とトラック製造という民需事業を組織的に切り分ける意味合いも持っていた。
しかし、終戦後の財閥解体の過程でいすゞ自動車は日野自動車の株式売却を余儀なくされ、親子関係は完全に解消された。戦時中の国策による一時的な分離が、戦後の競争環境においては同業の競争相手を生み出す結果となった。 | 「補助金の論理」が生んだ同業の競争相手 | ||||
1947 1-12月 | 民需転換によりディーゼル商用車を開発 | |||||
1949 1-12月 | 東京証券取引所に株式上場 | |||||
商号をいすゞ自動車株式会社に変更 | ||||||
FY53 1953/10 | ルーツ社と技術援助提携に調印(乗用車生産開始) 1953年2月に英ルーツ社と提携し、乗用車「ヒルマン」の国内生産(組立生産)を開始。いすゞとしては、トラックおよびバスの量産から、乗用車の生産に進出する足掛かりとして。外国メーカーとの提携によるノックダウン生産を選択した。
1958年には乗用車「ヒルマン」の量産のために、川崎工場の拡張(5.9万坪の取得)を実施。商用車に続く事業展開として、乗用車の量産を志向した。 | |||||
FY59 1959/10 | 小型トラック「エルフ」を発表 | |||||
FY61 1961/10 | ディーゼル乗用車ベレルを発表 | |||||
FY62 1962/10 | 藤沢工場を新設 乗用車の量産のために、神奈川県藤沢市内に藤沢工場を新設。敷地面積は34.5万坪であり、いすゞ自動車としては最大の規模であった。 | |||||
FY66 1966/10 | 泰国いすゞ自動車(IMCT)を設立 1957年にいすゞはタイ向けにトラックの輸出を開始した。輸出および販売面では三菱商事と協業し、1963年には三菱商事がタイに組立工場を新設するなど、商社が現地進出を先導する形で市場基盤の整備が進められた。1966年に三菱商事が新設した組立工場を譲り受ける形で、いすゞは「泰国いすゞ自動車」を発足しタイにおける現地生産を開始した。
出資構成はいすゞ42.5%、三菱商事グループ6.5%、販売会社トリペッチいすゞセールス36.0%などであり、生産は日本企業が主導する一方、販売は三菱商事とタイの現地資本が協同する座組が敷かれた。
タイへの進出にあたって三菱商事は、現地におけるアフターサービスの整備に注力した。補修用部品のストックを十分に確保し、修理依頼に対して迅速に対応する体制を構築することで、日本製トラックへの信頼を醸成した。
1970年代までに販売網は「トリペッチいすゞセールス」に継承され、タイ国内で90ヶ所の販売拠点と24ヶ所のアフターサービス拠点を展開するに至った。いすゞにとってタイは後に最大の海外拠点となるが、その基盤は商社主導の地道な販売網整備によって築かれたものであった。 | 「商社が敷いた販路」の上に築かれた海外拠点 | ||||
FY68 1968/10 | 乗用車クーペを発売 | |||||
FY69 1969/10 | トラック事業で赤字転落 1960年代を通じていすゞは乗用車への量産投資を優先し、トラックなどの商用車に対する投資が抑制された。この結果、トラックの国内シェアが徐々に低下して1969年にはシェア25%以下に低迷した。
1960年代前半までのいすゞ自動車では、トラック事業の高収益によって、乗用車の赤字を補填する構造であったが、1960年代後半にはトラックおよび乗用車の両方で業績が悪化した。新事業であった乗用車については、商用車が中心のいすゞ自動車では国内販路がの整備が不十分だったことや、日産やトヨタが乗用車の量産投資を志向してシェアを確保したことで、いすゞは劣勢となった。 | |||||
FY71 1971/10 | GM社と全面提携に調印 1960年代後半、いすゞ自動車は乗用車への投資を優先した結果、主力のトラック事業の競争力が低下し業績が悪化していた。単独での経営立て直しが困難な状況において、海外の大手メーカーとの提携による技術供与と販路確保が経営課題として浮上した。
1971年7月、いすゞは当時世界最大の自動車メーカーであった米GM(ゼネラル・モーターズ)との全面提携を決定した。提携の仲介にあたったのは伊藤忠商事であり、第三者割当増資によってGMがいすゞの株式34.2%を取得して筆頭株主となった。
提携により、いすゞはGMグループにおけるディーゼルエンジン車両の開発を一任される立場となった。国内向けには乗用車「ジェミニ」をGMと共同開発し、北米向けにはピックアップトラックのOEM生産を開始するなど、GMの販売網を活用した事業拡大が図られた。
しかしこの提携は、いすゞの経営をGMの方針に従属させる構造でもあった。GMが後に協業を縮小する局面では北米事業が打撃を受けることとなり、大手メーカーへの依存がもたらすリスクが顕在化する布石となった。 | 「世界最大手への従属」が内包した構造的リスク | ||||
FY72 1972/10 | 栃木工場を新設 トラック量産のために栃木工場を新設。将来の拡張可能性を考慮した敷地面積は30万坪であった。
ところが、主力の藤沢工場や川崎工場からは離れた立地条件であり、従業員が配置転換を拒んだため、機能移転が遅れたという。 | |||||
FY74 1974/10 | 乗用車ジェミニを発売(GMと共同開発) | |||||
FY75 1975/10 | 経常赤字に転落 | |||||
FY80 1980/10 | 米国いすゞ自動車を設立 1971年にいすゞはGMと提携したが、当初の想定とは異なり、1980年までにGMは協業の方針を転換した。特に小型トラックについてGMはいすゞからのOEM調達ではなく米国における自社生産に切り替えたため、いすゞにとっては北米向け輸出の縮小が現実味を帯びた。
GMの販売網に依存していたいすゞは、自社ブランドでの北米販路を持たず、提携相手の方針変更によって市場アクセスを失うリスクに直面していた。
1980年6月、いすゞは米国販売会社として米国いすゞ自動車を設立した。出資比率はいすゞ80%、伊藤忠20%であり、GM提携を仲介した伊藤忠商事をパートナーとして北米での自主販売を開始した。
設立から1年で全米22州に200件のディーラーを確保。GMとの提携を通じていすゞブランドが北米に浸透していたことが奏功し、短期間での販売網構築が実現した。GM依存のリスクは顕在化したが、提携によって蓄積されたブランド認知が自主販路の立ち上げを後押しするという皮肉な結果となった。 | 「依存の遺産」が逆説的に支えた自律への転換 | ||||
FY84 1984/10 | 北海道工場を新設(Rカー量産) | 「前提条件の崩壊」が暴いた大規模投資の脆弱性 | ||||
FY87 1987/10 | 富士重工と北米現地生産の合弁会社を設立(IF提携) | |||||
FY88 1988/10 | 鶴見製造所を閉鎖 大型エンジン部品を製造していた鶴見製作所を閉鎖。工場跡地を岡村製作所(文具メーカー)に売却 | |||||
FY92 1992/10 | 売上高 15,080億円 | 当期純利益 -289億円 | ||||
FY93 1993/10 | 売上高 15,617億円 | 当期純利益 -42億円 | 乗用車から事業撤退 いすゞは業績不振の原因であった乗用車事業の縮小を決定。主力車種である「ジェミニ」の後継車種の開発を中止した。生産面では、1992年12月にホンダと提携し、北米ではRVをホンダにOEMで供与し、国内ではホンダがいすゞに小型車を供与することで合意した。
この結果、販売面ではいすゞブランドの乗用車は存続するものの、生産・開発面では乗用車事業から撤退。いすゞとしては長年継続してきた乗用車から撤退し、トラックなどの商用社に注力する体制をとった。 | |||
FY94 1994/10 | 売上高 15,973億円 | 当期純利益 30億円 | ||||
FY95 1995/10 | 売上高 7,584億円 | 当期純利益 64億円 | ||||
FY96 1996/10 | 売上高 16,818億円 | 当期純利益 375億円 | ||||
FY97 1997/10 | 売上高 19,232億円 | 当期純利益 95億円 | ||||
FY98 1998/10 | 売上高 17,996億円 | 当期純利益 60億円 | GMと合弁会社DMAXを設立 | |||
FY99 1999/10 | 売上高 16,191億円 | 当期純利益 62億円 | ||||
FY00 2000/10 | 売上高 15,066億円 | 当期純利益 -1,041億円 | ||||
FY01 2001/10 | 売上高 15,691億円 | 当期純利益 -667億円 | 希望退職者の募集 本社人員700名に対して希望退職者の募集を実施。対象者は32歳以上で、勤続10年以上の社員。募集開始から2時間で740名の応募があり、発表当日に受付を終了した。 | |||
FY02 2002/10 | 売上高 15,977億円 | 当期純利益 -429億円 | ||||
FY03 2003/10 | 売上高 13,494億円 | 当期純利益 -1,443億円 | 過去最大の赤字転落 | |||
FY04 2004/10 | 売上高 14,303億円 | 当期純利益 547億円 | 川崎工場を閉鎖 | |||
タイ現地法人を子会社化 | ||||||
FY05 2005/10 | 売上高 14,935億円 | 当期純利益 600億円 | ||||
FY06 2006/10 | 売上高 15,818億円 | 当期純利益 589億円 | GMと資本提携を解消 | |||
FY07 2007/10 | 売上高 16,629億円 | 当期純利益 923億円 | ||||
FY08 2008/10 | 売上高 19,248億円 | 当期純利益 760億円 | ||||
FY09 2009/10 | 売上高 14,247億円 | 当期純利益 -268億円 | ||||
FY10 2010/10 | 売上高 10,809億円 | 当期純利益 84億円 | ||||
FY11 2011/10 | 売上高 14,155億円 | 当期純利益 515億円 | ||||
FY12 2012/10 | 売上高 14,000億円 | 当期純利益 912億円 | ||||
FY13 2013/10 | 売上高 16,555億円 | 当期純利益 965億円 | ||||
FY14 2014/10 | 売上高 17,608億円 | 当期純利益 1,193億円 | ||||
FY15 2015/10 | 売上高 18,794億円 | 当期純利益 1,170億円 | ||||
FY16 2016/10 | 売上高 19,269億円 | 当期純利益 1,146億円 | 米ピックアップトラックの組立工場を新設 | |||
FY17 2017/10 | 売上高 19,531億円 | 当期純利益 938億円 | ||||
FY18 2018/10 | 売上高 20,703億円 | 当期純利益 1,056億円 | ||||
FY19 2019/10 | 売上高 21,491億円 | 当期純利益 1,134億円 | ||||
FY20 2020/10 | 売上高 20,799億円 | 当期純利益 812億円 | ボルボ社と協業・UDトラックスの株式を取得 UDトラックスは旧日産ディーゼルであり、2007年にスウェーデンのボルボ社が株式を取得して傘下に収めた。しかし2018年12月期の業績は売上高2565億円に対して営業利益11億円と低迷しており、ボルボとしては業績不振のUDトラックスの売却を企図していた。
いすゞ自動車にとって、UDトラックスは国内の大型トラック・トレーラの生産基盤(埼玉県上尾市の上尾工場)を有しており、商用車専業メーカーとしての事業領域を拡充する買収機会であった。
2020年、いすゞはボルボ社との協業を発表し、UDトラックスの株式100%を取得した。株式の取得原価は587億円であったが、UDトラックスがボルボ社に対して負っていた借入金2615億円もいすゞが弁済したため、ボルボ社への支払総額は3203億円に達した。
商用車に特化するいすゞにとって、UDトラックスの取得は国内における大型車ラインナップの拡充と生産能力の増強を意味した。株式価格だけを見れば587億円の買収であるが、実質的な経済負担は3200億円超であり、商用車市場での競争力強化に向けた戦略的意思を示す大型投資であった。 | 「簿価と実質負担」の乖離が問う買収の真価 | ||
FY21 2021/10 | 売上高 19,081億円 | 当期純利益 427億円 | トヨタ・日野自動車と商用事業で協業 | |||
FY22 2022/10 | 売上高 25,142億円 | 当期純利益 1,261億円 | ||||
FY23 2023/10 | 売上高 31,955億円 | 当期純利益 1,517億円 | ||||
FY24 2024/10 | 売上高 33,866億円 | 当期純利益 1,764億円 |
- 東京自動車工業株式会社を設立
1930年代後半、日本政府は戦時体制の構築にあたり自動車の生産能力を効率的に拡大するため、首都圏に拠点を置く自動車メーカーの統合を推進した。統合の対象となったのは東京瓦斯電気工業の自動車部門とダット自動車製造の2社であり、いずれも規模が小さく単独での量産体制の構築には限界があった。 政府の主導のもと、1937年4月に両社が合同し東京自動車工業株式会社(現いすゞ自動車)が発足した。国策による統合ではあったが、分散していた技術と生産基盤が一つの企業に集約されることとなった。 東京自動車工業の技術面における特色は、前身の石川島造船所を通じてディーゼルエンジンの開発に注力した点にあった。合併直前の1934年には「ディーゼル機関研究委員会」を設置し、ガソリンエンジンではなくディーゼルに関する技術蓄積を志向していた。 この技術的方向性は、戦時中の戦車製造や戦後の商用車開発に受け継がれ、いすゞ自動車がディーゼルトラックメーカーとしての地位を確立する原点となった。
「国策の統合」が宿命づけたディーゼルの系譜 - 川崎工場を新設
東京瓦斯電気の工場建設予定地であった川崎工場について、いすゞ自動車の工場として活用する方針を決定。1938年7月にいすゞは川崎工場(敷地面積4万坪)として自動車量産のための工場を新設した。 工場新設の翌月(1938年8月31日)には、トラック「TX40型」をラインオフし、四輪トラックの生産工場として稼働を開始した。
- 商号をヂーゼル自動車工業株式会社に変更
戦時体制において、日本政府はディーゼル車を量産するために、これらの技術をいすゞ自動車に集約する方針を決定。商号を「東京自動車工業」から「ヂーゼル自動車工業」に変更した。
- 日野製造所を日野自動車として分離
1938年、いすゞ自動車は陸軍からの要請を受けて戦車量産のための工場新設を決定し、東京都日野市に20万坪の敷地を確保した。1941年から日野製造所として稼働を開始したが、やがて本体との間に組織上の矛盾が生じた。いすゞ本体は商工省からの補助を受けていたのに対し、日野製造所は陸軍が大口顧客であり、陸軍からの補助を受ける方が事業運営上は合理的であった。 一つの企業内に異なる省庁の管轄が併存する状態は、補助金の受給や事業運営において非効率を招き、組織の分離が現実的な選択肢として浮上した。 1942年、いすゞ自動車は日野製造所を会社分離し、完全子会社として日野重工業(のちの日野自動車)を発足させた。分離の直接的な契機は補助金の管轄問題であったが、戦車製造という軍需事業とトラック製造という民需事業を組織的に切り分ける意味合いも持っていた。 しかし、終戦後の財閥解体の過程でいすゞ自動車は日野自動車の株式売却を余儀なくされ、親子関係は完全に解消された。戦時中の国策による一時的な分離が、戦後の競争環境においては同業の競争相手を生み出す結果となった。
「補助金の論理」が生んだ同業の競争相手 - 民需転換によりディーゼル商用車を開発
- 東京証券取引所に株式上場
- 商号をいすゞ自動車株式会社に変更
- ルーツ社と技術援助提携に調印(乗用車生産開始)
1953年2月に英ルーツ社と提携し、乗用車「ヒルマン」の国内生産(組立生産)を開始。いすゞとしては、トラックおよびバスの量産から、乗用車の生産に進出する足掛かりとして。外国メーカーとの提携によるノックダウン生産を選択した。 1958年には乗用車「ヒルマン」の量産のために、川崎工場の拡張(5.9万坪の取得)を実施。商用車に続く事業展開として、乗用車の量産を志向した。
- 小型トラック「エルフ」を発表
- ディーゼル乗用車ベレルを発表
- 藤沢工場を新設
乗用車の量産のために、神奈川県藤沢市内に藤沢工場を新設。敷地面積は34.5万坪であり、いすゞ自動車としては最大の規模であった。
- 泰国いすゞ自動車(IMCT)を設立
1957年にいすゞはタイ向けにトラックの輸出を開始した。輸出および販売面では三菱商事と協業し、1963年には三菱商事がタイに組立工場を新設するなど、商社が現地進出を先導する形で市場基盤の整備が進められた。1966年に三菱商事が新設した組立工場を譲り受ける形で、いすゞは「泰国いすゞ自動車」を発足しタイにおける現地生産を開始した。 出資構成はいすゞ42.5%、三菱商事グループ6.5%、販売会社トリペッチいすゞセールス36.0%などであり、生産は日本企業が主導する一方、販売は三菱商事とタイの現地資本が協同する座組が敷かれた。 タイへの進出にあたって三菱商事は、現地におけるアフターサービスの整備に注力した。補修用部品のストックを十分に確保し、修理依頼に対して迅速に対応する体制を構築することで、日本製トラックへの信頼を醸成した。 1970年代までに販売網は「トリペッチいすゞセールス」に継承され、タイ国内で90ヶ所の販売拠点と24ヶ所のアフターサービス拠点を展開するに至った。いすゞにとってタイは後に最大の海外拠点となるが、その基盤は商社主導の地道な販売網整備によって築かれたものであった。
「商社が敷いた販路」の上に築かれた海外拠点 - 乗用車クーペを発売
- トラック事業で赤字転落
1960年代を通じていすゞは乗用車への量産投資を優先し、トラックなどの商用車に対する投資が抑制された。この結果、トラックの国内シェアが徐々に低下して1969年にはシェア25%以下に低迷した。 1960年代前半までのいすゞ自動車では、トラック事業の高収益によって、乗用車の赤字を補填する構造であったが、1960年代後半にはトラックおよび乗用車の両方で業績が悪化した。新事業であった乗用車については、商用車が中心のいすゞ自動車では国内販路がの整備が不十分だったことや、日産やトヨタが乗用車の量産投資を志向してシェアを確保したことで、いすゞは劣勢となった。
- GM社と全面提携に調印
1960年代後半、いすゞ自動車は乗用車への投資を優先した結果、主力のトラック事業の競争力が低下し業績が悪化していた。単独での経営立て直しが困難な状況において、海外の大手メーカーとの提携による技術供与と販路確保が経営課題として浮上した。 1971年7月、いすゞは当時世界最大の自動車メーカーであった米GM(ゼネラル・モーターズ)との全面提携を決定した。提携の仲介にあたったのは伊藤忠商事であり、第三者割当増資によってGMがいすゞの株式34.2%を取得して筆頭株主となった。 提携により、いすゞはGMグループにおけるディーゼルエンジン車両の開発を一任される立場となった。国内向けには乗用車「ジェミニ」をGMと共同開発し、北米向けにはピックアップトラックのOEM生産を開始するなど、GMの販売網を活用した事業拡大が図られた。 しかしこの提携は、いすゞの経営をGMの方針に従属させる構造でもあった。GMが後に協業を縮小する局面では北米事業が打撃を受けることとなり、大手メーカーへの依存がもたらすリスクが顕在化する布石となった。
「世界最大手への従属」が内包した構造的リスク - 栃木工場を新設
トラック量産のために栃木工場を新設。将来の拡張可能性を考慮した敷地面積は30万坪であった。 ところが、主力の藤沢工場や川崎工場からは離れた立地条件であり、従業員が配置転換を拒んだため、機能移転が遅れたという。
- 乗用車ジェミニを発売(GMと共同開発)
- 経常赤字に転落
- 米国いすゞ自動車を設立
1971年にいすゞはGMと提携したが、当初の想定とは異なり、1980年までにGMは協業の方針を転換した。特に小型トラックについてGMはいすゞからのOEM調達ではなく米国における自社生産に切り替えたため、いすゞにとっては北米向け輸出の縮小が現実味を帯びた。 GMの販売網に依存していたいすゞは、自社ブランドでの北米販路を持たず、提携相手の方針変更によって市場アクセスを失うリスクに直面していた。 1980年6月、いすゞは米国販売会社として米国いすゞ自動車を設立した。出資比率はいすゞ80%、伊藤忠20%であり、GM提携を仲介した伊藤忠商事をパートナーとして北米での自主販売を開始した。 設立から1年で全米22州に200件のディーラーを確保。GMとの提携を通じていすゞブランドが北米に浸透していたことが奏功し、短期間での販売網構築が実現した。GM依存のリスクは顕在化したが、提携によって蓄積されたブランド認知が自主販路の立ち上げを後押しするという皮肉な結果となった。
「依存の遺産」が逆説的に支えた自律への転換 - 北海道工場を新設(Rカー量産)「前提条件の崩壊」が暴いた大規模投資の脆弱性
- 富士重工と北米現地生産の合弁会社を設立(IF提携)
- 鶴見製造所を閉鎖
大型エンジン部品を製造していた鶴見製作所を閉鎖。工場跡地を岡村製作所(文具メーカー)に売却
- 乗用車から事業撤退
いすゞは業績不振の原因であった乗用車事業の縮小を決定。主力車種である「ジェミニ」の後継車種の開発を中止した。生産面では、1992年12月にホンダと提携し、北米ではRVをホンダにOEMで供与し、国内ではホンダがいすゞに小型車を供与することで合意した。 この結果、販売面ではいすゞブランドの乗用車は存続するものの、生産・開発面では乗用車事業から撤退。いすゞとしては長年継続してきた乗用車から撤退し、トラックなどの商用社に注力する体制をとった。
- GMと合弁会社DMAXを設立
- 希望退職者の募集
本社人員700名に対して希望退職者の募集を実施。対象者は32歳以上で、勤続10年以上の社員。募集開始から2時間で740名の応募があり、発表当日に受付を終了した。
- 過去最大の赤字転落
- 川崎工場を閉鎖
- タイ現地法人を子会社化
- GMと資本提携を解消
- 米ピックアップトラックの組立工場を新設
- ボルボ社と協業・UDトラックスの株式を取得
UDトラックスは旧日産ディーゼルであり、2007年にスウェーデンのボルボ社が株式を取得して傘下に収めた。しかし2018年12月期の業績は売上高2565億円に対して営業利益11億円と低迷しており、ボルボとしては業績不振のUDトラックスの売却を企図していた。 いすゞ自動車にとって、UDトラックスは国内の大型トラック・トレーラの生産基盤(埼玉県上尾市の上尾工場)を有しており、商用車専業メーカーとしての事業領域を拡充する買収機会であった。 2020年、いすゞはボルボ社との協業を発表し、UDトラックスの株式100%を取得した。株式の取得原価は587億円であったが、UDトラックスがボルボ社に対して負っていた借入金2615億円もいすゞが弁済したため、ボルボ社への支払総額は3203億円に達した。 商用車に特化するいすゞにとって、UDトラックスの取得は国内における大型車ラインナップの拡充と生産能力の増強を意味した。株式価格だけを見れば587億円の買収であるが、実質的な経済負担は3200億円超であり、商用車市場での競争力強化に向けた戦略的意思を示す大型投資であった。
「簿価と実質負担」の乖離が問う買収の真価 - トヨタ・日野自動車と商用事業で協業