ベイカレント SI案件の受注制限と高付加価値化 上場直後の継続案件の受注制限による稼働率の70%台への急落と、3か月での社長辞任
更新:
何をなぜ決めたか
- 概要
-
2016年9月に東証マザーズへ上場したベイカレント・コンサルティングで、萩平和巳社長が10月から営業部門を含む体制を組み替え、継続的に安定した収益を生んでいた案件の受注を制限して、高付加価値案件へコンサルタントを振り向けた経営判断である。新しい案件は空いた人数に見合うほど取れず、上場から3か月後の12月9日に業績予想を下方修正し、同じ日に萩平和巳氏が社長を辞任した。
- 背景
-
2017年2月期の期初の想定は、サービスの上流化による平均受注単価の5%上昇と、採用によるコンサルタント数の20%増を、年間90%水準の稼働率を保ったまま進める設計だった。上半期は想定どおりに推移し、売上収益8,729百万円・営業利益1,861百万円と前年同期を上回っていた。
引き上げの対象となったのは、安定収益の基盤ではあるが相対的に収益性の低い、主にSI領域の案件である。
- 内容
-
受注を絞ったことで待機コンサルタントが積み上がり、過去に安定して90%超を保っていた稼働率は2016年10月から11月に70%台へ落ちた。撤退交渉は長年の顧客の信頼を損ない、後任の阿部義之社長は当時を 『当社からの突然の申し入れにお客様も困惑し、社員からも施策に対して疑問の声が上がり始めました』 と明かしている。
萩平和巳氏は業績悪化の責任を取るとして辞任を申し出、取締役会は全会一致で受理した。後任にはコンサルティング&IT事業本部長の阿部義之氏が就き、12月中旬に受注制限の方針を改めた。
- 含意
-
下半期の営業利益は1,361百万円と前年同期の1,654百万円を下回り、営業利益率は20%から16%へ下がった。それでも通期では稼働率の年間平均が85%の水準にとどまりながら、コンサルタント数の5.7%増と平均単価の4%上昇で増収を保った。失った顧客の約70%と再契約し、2月に稼働率は90%近くへ戻った。SI の売上収益は翌期も3,637百万円へ減り続け、上流への移行そのものは方針を変えた後も進んでいる。
いつ何が起きたか 6件
筆者の見解
上流化の速さを読み違えた3か月
この判断の誤りは、高付加価値化という方向ではなく、その速さにあったと思われる。全員を1つの母集団から案件へ割り当てる同社の運営では、案件を断れば翌月には待機の人数となって粗利を削る。上流の案件が取れる量は営業と評判で決まり、体制の組み替えだけでは増えない。安定案件を先に手放して後から高単価案件で埋めるという順序は、稼働率という単一の指標を最も急な形で崩した。上場から3か月での社長辞任は、その崩れがいかに速く業績と組織に伝わったかを物語っている。
もっとも、この3か月で方向そのものが否定されたわけではない。SI の売上収益は翌期も減り続け、戦略・ビジネスプロセスは翌期に1.8倍へ伸びた。後任の体制は安定案件を取り戻して稼働率を戻したうえで、採用で人員を先に積み、上流の案件をその上に重ねていった。萩平体制が急いだ移行を、順序を入れ替えて引き継いだとみることができる。同じ目標でも、どの数字を先に守るかで結果が分かれた事例だろう。
Yutaka Sugiura, 2026年10月
業績の推移
半期ごとの売上収益と営業利益
ベイカレント:半期ごとの売上収益と営業利益
| (百万円) | 売上収益 | 売上総利益 | 営業利益 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| 2015年3〜8月 | 7,625 | 3,054 | 1,561 | |
| 2015年9月〜2016年2月 | 8,209 | 3,384 | 1,654 | |
| 2016年3〜8月 | 8,729 | 3,636 | 1,861 | 上場前。想定に沿って推移し、営業利益率21% |
| 2016年9月〜2017年2月 | 8,459 | 3,240 | 1,361 | 10月から受注を制限。売上総利益率は42%から38%へ |
出所:ベイカレント・コンサルティング 2017年2月期 決算説明会資料(2017年2月期実績 IFRS)
サービス区分別の売上収益
ベイカレント:サービス区分別の売上収益
| (百万円) | 戦略・ビジネスプロセス | ITコンサルティング | システムインテグレーション | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| 2016年2月期 | 3,486 | 8,031 | 4,318 | 第3期の当期値から前期比の増減を差し引いた値 |
| 2017年2月期 | 3,565 | 9,570 | 4,053 | SI は264百万円減。IT コンサルティングは1,539百万円増 |
| 2018年2月期 | 6,389 | 10,413 | 3,637 | 戦略・ビジネスプロセスが2,824百万円増 |
出所:ベイカレント・コンサルティング 有価証券報告書 第3期・第4期(IFRS に基づく経営成績の分析) / ベイカレント・コンサルティング 有価証券報告書 第5期【生産、受注及び販売の状況】
売上収益と営業利益の推移
ベイカレント:売上収益と営業利益の推移
| (百万円) | 売上収益 | 営業利益 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 2015年2月期 | 5,565 | − | 第1期。事業は2014年10月からの5か月分 |
| 2016年2月期 | 15,834 | 3,215 | |
| 2017年2月期 | 17,188 | 3,222 | 営業利益は前期比6百万円増にとどまる |
| 2018年2月期 | 20,438 | 4,150 | |
| 2019年2月期 | 24,294 | 4,489 | |
| 2020年2月期 | 32,978 | 8,038 | |
| 2021年2月期 | 42,873 | 13,551 | |
| 2022年2月期 | 57,642 | 21,518 |
出所:ベイカレント・コンサルティング 有価証券報告書 第3期〜第8期(IFRS に基づく経営成績の分析)
同じ問いに直面した会社
同じ問いに直面した会社
参考文献
- ベイカレント・コンサルティング 適時開示「代表取締役の異動に関するお知らせ」
- ベイカレント・コンサルティング 適時開示「2016年12月9日付公表の2017年2月期の通期業績予想の修正及び代表取締役の異動の経緯並びに今後の事業推進方針について」
- ベイカレント・コンサルティング 決算説明会資料「2017年2月期 決算説明会資料」
- ベイカレント・コンサルティング 有価証券報告書「第3期(2017年2月期)【業績等の概要】IFRS に基づく経営成績の分析」