アマゾンジャパン取引を縮小(2013年・SGHDの決断)

更新:
論点 大口荷主との取引を縮小し単価を守るか
SGHD:業績の推移
売上高(億円)経常利益率(%)
大口顧客の宅配取引の縮小と、配送単価の維持を優先する選択

何をなぜ決めたか:大口顧客の宅配取引の縮小と、配送単価の維持を優先する選択

概要

2013年、SGホールディングス傘下の佐川急便が、ネット通販最大手アマゾンジャパンとの宅配契約について取扱個数を絞り込み、4月から実質的に取引を中止した経営判断。荷物量を追う数量至上主義から距離を置き、同時期に進めた法人向け配送単価の引き上げ交渉と一体で進めた収益構造改革であった。

背景

飛脚宅配便は取扱個数の拡大を追うあまり、平均単価がヤマト運輸以上に下落していた。とりわけアマゾンの荷物は、配達を下請けに委ねる変動費型の事業構造と相性が悪く、荷物量が増えるほど採算を圧迫する関係にあった。

内容

2012年に荷物サイズの上限を縮小して非効率な大型荷物を排除したうえで個別荷主への値上げ交渉に踏み切り、2013年初めにアマゾンジャパンとの取引継続を断念、4月から取引を中止した。以降は企業間物流(BtoB)の拡充へ経営資源を振り向けた。

含意

取扱個数は一時的に前年同期比11%減という2桁の落ち込みとなったが、配送単価は上昇に転じ、その後数年をかけて回復した。佐川急便は量を追う競争から離れ、採算を優先する経営へと方針を変えた。

いつ何が起きたか 7件
考察:量を追わない物流会社という輪郭
考察

考察:量を追わない物流会社という輪郭

この決断の核心にあったのは、荷物の量を追うか、単価を守るかという単純な二択であった。数量至上主義から距離を置き、採算に合わない大口取引を切り離す判断は、短期的には取扱個数の急減という痛みを伴った。それでも佐川急便は、BtoB小口配送という創業以来の立ち位置に立ち返ることで、単価の回復という応えを得たと推察される。

もっとも、この選択がその後も安定した収益力につながった背景には、ネット通販市場そのものの拡大という追い風があったことも見過ごせない。荷主を選ぶ余地があったのは市場全体が伸び続けていたためであり、縮小する市場で同じ決断ができたかは別の問題であろう。量を追わない物流会社という佐川急便の輪郭は、この2013年の決断以降に定まっていったとうかがえる。

Yutaka Sugiura, 2026年7月
参考文献

参考文献

参考
  • SGホールディングス 有価証券報告書 第10期(2018年3月期)【沿革】
  • SGホールディングス 有価証券報告書(2014年3月期・単体)

次に読む決断

免責事項およびポリシー