プリンターへの事業転換(1989年・ブラザー工業の決断)1989年 | ブラザー工業の決断

更新:

何をなぜ決めたか:ミシン・タイプライターから情報通信機器への業態転換

概要
概要

1989年に第8代社長へ就任した安井義博氏のもと、ブラザー工業がミシン・タイプライターから情報通信機器(プリンター・複合機)へ主力を移した業態転換。失敗を罰しない文化と社長直轄の新事業育成で、情報機器への選択と集中を進めた経営判断。

背景
背景

1980年代半ばに事務機器が売上でミシンを上回ったが、日米貿易摩擦と円高で輸出タイプライターの採算が悪化。祖業のミシンも縮小が避けられず、主力製品そのものの作り替えを迫られていた。

内容
内容

"21世紀委員会"で世代別にあるべき姿を議論し、30代の"創造的破壊"に近い情報機器への選択と集中を採用。タケル・カラーコピーの失敗を経てファクスへ、さらにレーザー・インクジェット複合機へ展開し、1999年には半世紀続いた製販分離を解消した。

考察:「失敗を罰しない」という選択
考察

考察:「失敗を罰しない」という選択

この決断の核心は、財務危機への対応ではなく、祖業を捨てるに等しい業態転換を、買収や事業売却という劇的な手段ではなく、失敗を罰しない姿勢と社長直轄の新事業育成という地道な仕組みで進めた点にある。ソフト自販機"タケル"の失敗が通信カラオケを、モバイルプリンターの失敗が家庭用複合機を生んだように、ブラザーは失敗をタネとして次の商品へ振り向ける循環をつくった。だからこそ社長が囲い、人と資金をつけて育てるという安井社長の流儀が、老舗の主力を入れ替える原動力になっただろう。

もっとも、転換はひと息に成ったわけではない。事務機器がミシンを抜いてから情報通信機器が確たる主力になるまでには十数年を要し、製販分離の解消で背負った負債や、立ち上げに苦しんだファクス・複合機の試行錯誤が伴った。それでも、好調な祖業に安住せず、現場の失敗や悔しさをすくい取るトップが旗を振り続けたことが、変身を可能にした。規模や派手な一手よりも、失敗を許容して次へつなぐ組織の体温をどう保つか——ブラザーの業態転換は、その問いに地道な答えを与えた事例として読むことができる。

Yutaka Sugiura, 2026年6月
業績の推移

ブラザー工業:業績の推移

売上高(億円)当期純利益率(%)
データの出所
  • 1984年会社年鑑(1986年版)
決算期連単売上高億円当期純利益億円利益率%
1984/11連結1,872.0687.584.7
1985/11連結2,1911084.9
1986/11連結1,994603.0
1987/11連結1,994603.0
1988/11連結2,049602.9
1989/11連結2,155361.7
1990/11連結2,38830.1
1991/11連結2,299190.8
1992/11連結2,28310.0
1993/11連結2,089-10-0.5
1994/11連結2,185391.8
参考文献

参考文献

参考

  • 日経ビジネス 2003年4月7日号 失敗は必ず成功に変わる
  • ブラザー工業 有価証券報告書【沿革】
  • ブラザー工業 有価証券報告書(連結財務)

次に読む決断

該当する論点

上場企業の経営論点を見る

同業他社の業績概況

免責事項およびポリシー