販売子会社23社体制へ再編(1971年・グンゼの決断)1971年 | グンゼの決断

更新:

何をなぜ決めたか:代理店に委ねてきた流通の直接掌握と、首都圏販売の3系列への集約

概要
概要

グンゼが1971年ごろから、メリヤス肌着の流通を担ってきた代理店を販売子会社へ順次置き換え、1978年末までに全国を23の販売会社で覆う体制を構築し上げた経営判断。首都圏では小売店・百貨店専門店・問屋の3系列へ販売を集約した。

背景
背景

メリヤス肌着は需要の伸びが横ばいか微増にとどまる実用衣料で、各社が品質と価格でシェアを奪い合っていた。関東では複数の販売会社の支店が交錯し、非効率な面が残っていた。第一次石油ショック後の繊維不況で同業各社が減量経営へ向かう時期にあたる。

内容
内容

東方グンゼ販売の東京・横浜支店、大阪グンゼ販売の東京支店などを統合して京浜グンゼ販売を設立し、問屋向けの又一グンゼ販売東京支店を分離して中央グンゼ販売とした。並行して毎年約40億円の設備投資を続け、その8割を合理化機械と生産システムの自社開発に充てた。

沿革:意思決定前後の出来事8件
考察:23社という数が残したもの
考察

考察:23社という数が残したもの

需要が横ばいの商品で他社の取り分を奪うには、店頭へ商品を運ぶ側を押さえるほかない。グンゼが7年かけて代理店を23社の販売子会社へ入れ替えたのは、値引きでも新商品でもなく、流通の権限を自社へ移す選択であった。首都圏で小売店・百貨店専門店・問屋を3系列に分けた設計は、系列同士が同じ市場で重なる無駄を消すと同時に、どの層にどの条件で売るかを本社が決められる構造を残した。1人当たり年間売上高が295万円から456万円へ増加した背景には、この権限の移動があったと思われる。

ただ、流通を握ることは価格を握ることに近い。1976年5月のヤミ再販破棄勧告は、品質で積み上げた価格支配力が制度の側から咎められた一例であった。量販店と百貨店を取ればシェア50%に達すると見ながら一般小売店中心の構成を崩さなかった判断も、共存共栄の理念であると同時に、既存の販売網を守る選択でもあった。この体制は肌着という単品の強さに支えられており、売上の半分をメリヤスが占める偏りは残されたまま、1990年代の輸入品との価格競争へ持ち越された。

Yutaka Sugiura, 2026年8月
参考文献

参考文献

参考

  • 日経ビジネス 1979年2月12日号
  • 日経ビジネス 1991年1月14日号
  • 日本産業史 第3巻(日本経済新聞社、1994年)「繊維-繊維不況からDCブームへ」
  • 日本産業史 第3巻(日本経済新聞社、1994年)「繊維-輸入規制で打撃」
  • グンゼ 有価証券報告書【沿革】

次に読む決断

該当する論点

上場企業の経営論点を見る

同業他社の業績概況

免責事項およびポリシー