沖電気工業閉鎖寸前だった本庄工場の受託生産への転換と、他社工場を買う側への転身

時期 2012年10月
意思決定者(推定) 川崎秀一・清水光一郎 社長・EMSビジネス本部長
論点 国内生産拠点の存廃と事業構成の入れ替え
概要
NTT向け交換機の生産で成り立っていた本庄工場を電子機器の受託生産(EMS)へ作り替え、2012年には田中貴金属工業の山形・鶴岡の配線板工場を買収して、閉鎖が取り沙汰された拠点が他社の工場を買う側へ回った経営判断。
背景
NTTが電電4社以外からも装置を調達する方針へ転じ、主力の交換機は海外勢のルーターに置き換わっていった。2001年に本庄工場は従業員を半分に絞り、生産量は3年後に半分以下へ落ちた。会社全体でも2006年度から5年のうち3期が最終赤字であった。
内容
2002年にEMSへ参入し、少量多品種の高付加価値品に的を絞った。売上高が300億円を超えた段階で配線板の生産能力が上限に達し、2012年に50年来の取引先である田中貴金属工業の鶴岡工場を取得。2015年に横河電機の青梅工場、2016年に日本アビオニクスの事業も譲り受けた。
含意
鶴岡買収後のEMS事業は利益率5%前後で推移し、世界最大の受託生産会社である鴻海精密工業の3%台を上回った。2013年3月期の連結売上高は4558億円・営業利益135億円まで戻り、8期ぶりの復配に至った。
筆者の見解

閉じるか、作り替えるか

この判断の中心にあるのは、市場が消えた生産拠点を閉じる以外の道があるかという問いである。NTTの調達方針が変わり、主力製品が海外勢のルーターに置き換わった時点で、本庄工場を畳む判断には十分な合理性があった。実際に社内の多数はそちらを支持していた。それでも清水光一郎氏が持ち出したのは、設備や人員ではなく、交換機で積み上げた段取りという工程の技能であった。売る製品を失った工場に、他社の製品を作る仕事を持ち込めば技能は生き続ける——受託生産への転換は、資産ではなく能力の側から拠点の価値を測り直した試みだったとみることができる。

ただし、能力を残すだけでは事業の柱になりきらなかった。利益率5%という基準を満たすために配線板の工場を買い、その後も他社の工場を引き取って規模を積み上げている。買収がなければEMSは受託の下請けにとどまった可能性が高い。沖電気工業は1949年に会社を畳んで作り替え、1998年から10年かけて半導体を手放し、2010年代には工場を買い集めた。閉じるか、作り替えるか——同じ問いへの答えが判断ごとに違っている点に、この会社の事業構成が繰り返し組み替えられてきた理由がうかがえる。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

出典・参考
  • 沖電気工業 有価証券報告書(2013年3月期・連結)
  • 沖電気工業 有価証券報告書(2011年3月期・連結)
  • 沖電気工業 有価証券報告書【沿革】

同じ問いに直面した会社

買い続けることを、成長の型にするか2007年BIPROGYケンブリッジ買収とネットマークスTOBによるサービス事業への転換ハードウェア販売依存からの脱却とサービス事業の組み立て
1997年ニデック企業買収による成長モデルの確立自社開発の限界とM&Aによる成長・多角化の方法論
1974年アマダ不振同業の連続買収と「再建屋企業」への道生産能力の拡大手段と企業買収
2015年東京海上ホールディングス連続する海外M&Aと「海外で稼ぐ」グローバル損保への転換成長領域の選択と海外展開
2024年三井松島ホールディングス連続M&Aによる脱石炭転換と、111年続いた石炭事業からの撤退脱石炭とポートフォリオ転換
稼ぎ方そのものを、変えるか1987年象印マホービン電気炊飯ジャーの低価格路線から高級品路線への転換と「サクセス90」の始動価格競争と商品戦略
2011年東京建物出資SPCの評価損の一括計上による純損失717億円と、再開発・物件売却を両輪とする収益構造への組み替え出資SPCの含み損処理と収益構造の組み替え
2010年バンダイナムコHD「IP軸戦略」への転換統合効果の不発と業績不振からの立て直し
2009年ドリームインキュベータ投資規律の厳格化と、ファンド組成による株式市況に依存しない収益構造への転換投資規律と収益構造
2003年光通信社債償還危機下の有利子負債圧縮とOA機器販売への収益源転換社債償還と自己資本維持のための財務再建

免責事項およびポリシー