三越580億円のゴルフ場開発:本業の外へ事業を広げる多角化路線の採用と、土地取得への巨額投入
更新:
- 概要
-
1986年に社長に就いた坂倉芳明氏が 『拡・百貨店』 と称する多角化を掲げ、1988年にゴルフ場開発へ着手した判断。土地取得だけで580億円を投じ、開発向けの融資は子会社を介して行われた。投資は社外にも社内にも伏せられたまま10年続き、1997年10月3日に446億円の特別損失として表面化した。坂倉氏は会長として取締役を退任している。
- 背景
-
三越の収益は東京日本橋の本店に寄っており、全社売上高の40%以上、利益では75%ほどを一店が稼いでいた。三井グループを背景にした法人外商と、ツケでの購入を認めた上得意客"御帳場"という強みは細り始めていた。1980年代後半のバブル期には総合生活産業が流行し、百貨店が本業の周辺へ広げるのは業界に共通の動きであった。
- 内容
-
坂倉氏はホテル・スポーツ・輸入車販売・海外店舗の出店へ広げ、ゴルフ場開発では土地取得だけで580億円を投じた。用地買収への支障を理由に融資を子会社経由とし、開発物件と開発業者は特別損失の発表後も明らかにしなかった。
正しい問いに、土地で答えた10年
利益の75%を一店から得ている会社が、本店以外の収益源を欲したこと自体は正しい課題設定であった。総合生活産業が流行し、同業が本業の周辺へ広げていた1980年代後半に、坂倉芳明社長が拡・百貨店を掲げたのも同業と揃った選択にすぎない。誤算は目算の甘さより、答えの形にあったとみられる。ホテルもスポーツもゴルフ場も、土地を取得して施設を建てる事業であり、品ぞろえと接客という百貨店の中身へは還らない投資であった。
もっとも、580億円の損失だけで三越が沈んだとは言い切れない。1999年2月期の364億円の特別損失は子会社の累積損失の引き当てであり、伊勢丹や高島屋の40%以上に対して15%程度というパート比率も、ゴルフ場とは関わりなく積み上がった重さであった。前任の会長が10年知らない投資が通る会社では、誰が何を選んでも検算は働かない。失敗の芯は多角化という選択より、それを止める仕組みが無かったことにあったとみることができる。
Yutaka Sugiura, 2026年7月