サッポロビール 恵比寿ガーデンプレイス開業 工場跡地を売却せず自ら開発する道を選んだ、不動産事業への踏み出し

更新:

時期 1994年10月
当時の社長 荒川和夫
論点 工場跡地の活用と不動産事業への傾斜
何をなぜ決めたか
概要

1994年10月、サッポロビールは移転した恵比寿工場の跡地(約8万3000平方メートル)を売却せず、みずから約3100億円を投じて再開発した複合街区"恵比寿ガーデンプレイス"を開業した。都心一等地の含み資産を一度きりの売却益に換えるのではなく、保有・賃貸して薄利のビール本業を支える安定収益源へ変える経営判断であり、以後のサッポロを不動産を抱えるビール会社という性格へ導いた。

背景

ビール市場でサッポロは3位に定着し、上位4社が販促費を積み増す利益なき競争のなかで売上高営業利益率は1986年12月期の3.45%から1991年12月期に1.20%へ半減していた。首都圏主力の恵比寿工場は都市化と老朽化から1988年に千葉へ移り、都心に残る広大な跡地の使い道が問われていた。

内容

跡地は売れば6000億円ともされたが、サッポロは売却も他社委託も採らず自社開発を選んだ。住宅金融公庫から950億円を低利で調達し、借入を1900億円に抑えて初年度黒字化を優先した。

含意

開業後、分譲住宅の即日完売やオフィスの高稼働で不動産は計画通りの安定収益源に育ち、やがて連結利益の相当部分を担った。半面ビール本業の低収益は残り、資産を持ちながら回さない構造が定着した。2007年のスティール、2023年の3Dが資本効率を突く論点は、この選択から生まれた。

いつ何が起きたか 6件
筆者の見解
筆者の見解

補う装置が、覆う装置に

恵比寿ガーデンプレイスの判断の中心にあるのは、都心一等地という含み資産を、一度きりの売却益に換えず、長期の賃貸収入を生む装置へ組み替えた点にある。3位に定着した薄利のビール事業を、本業の外側に築いた安定収益で支える——財務体質の改善を急ぐ当時の経営にとって、それは合理的な切り札だったと思われる。開業後の不動産の成功は、その読みが正しかったことを示している。ただし同じ選択が本業の弱さを覆い隠す面を併せ持っていたことも、開業前の日経ビジネスがすでに不動産依存体質の強化という言葉で書き留めていた。

本業を補うために築いた装置が、やがて本業の低収益を温存し、外部株主が資本効率を問う対象になっていく——その循環は、資産を多く抱える事業会社が繰り返し向き合う問いを浮かび上がらせる。2025年、サッポロは売らずに持ち続けた恵比寿の資産をみずから手放し、ビール本業へ立ち返る道を選んだ。売らずに持つという1994年の選択と、売って本業に集中するという30年後の選択は、資産を持つ会社は本業で何を示せるのかという同じ問いの、表と裏をなしているようにみえる。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

業績の推移
同じ問いに直面した会社

同じ問いに直面した会社

飛び地への参入1998年カネカ専業子会社の設立と、薄膜シリコンへの100億円超の投資新規事業への投資と撤退規律
1988年三越本業の外へ事業を拡大する多角化路線の採用と、土地取得への巨額投入本店依存の是正手段と、周辺事業への資本配分
2008年TBSホールディングス赤坂再開発による不動産事業化放送外収益源の確保と自社用地の事業化
2012年神戸物産自社施設の屋根29キロワットから始めた再生可能エネルギー事業本業外への多角化と設備投資
2012年セガサミーホールディングス遊技機で獲得した資金を新分野へ振り向けた同時多発の投資事業ポートフォリオと資本配分
大型設備投資2017年GMOインターネットグループ北欧の自社採掘にチップ開発とマシン販売を加え、1年後に販売を中止して自社採掘へ集中した判断本業の外に置いた設備投資型の新事業と、その損失の限定
1965年名古屋鉄道名鉄百貨店・バスターミナルを核とする多角化とグループ経営の構築多角化とグループ経営
1962年倉敷紡績化成品・環境エンジニアリング・エレクトロニクスへ本体で多角化紡績本業の外に収益源を作れるか
1955年飯野海運一社を丸ごと取り込むかたちで踏み出した不動産事業への進出収益源の分散と多角化
1994年コロワイド逗子工場の閉鎖と、配送センターを備えたセントラルキッチン網の構築製造・物流機能の内製化
参考文献
出典・参考
  • 日経ビジネス 1992年3月23日号
  • 日経産業新聞(1994年6月7日)
  • 日本経済新聞(1994年9月9日)
  • サッポロビール 会社年鑑(連結業績)
  • サッポロホールディングス 有価証券報告書(連結セグメント情報・2007年12月期)

免責事項およびポリシー