サイゼリヤ監査等委員会設置会社への移行:社外取締役のいない取締役会を改め、過半数を社外とする監査等委員会を設置した機関設計の切り替え

更新:

時期 2016年11月
当時の社長 堀埜一成
論点 取締役会に社外の議決権がない統治体制
概要

2016年11月29日の第44期定時株主総会で、監査等委員会設置会社への移行を内容とする定款の変更が決議され、同日付で移行した。構成員の過半数を社外取締役とする監査等委員会の設置を通じて取締役会の監督機能を強化することで、コーポレート・ガバナンスの向上と意思決定の迅速化を図る。

移行前の取締役会は6名で社外取締役はいなかった。移行後は取締役10名のうち3名が社外となる。

背景

移行前は監査役会設置会社で、取締役6名はいずれも社内、監査役3名のうち2名が社外(うち1名が独立役員)という構成だった。取締役会で票を持つ者に社外はおらず、社外の目は議決の外から監査する立場に置かれていた。

体制を採用する理由に掲げていたのは、監査役会設置会社として迅速な意思決定と取締役会の活性により効率的な経営システムを実現すること、そして社外監査役2名による客観的・中立的監視のもとで透明性と適法性を確保することであった。

内容

移行後の取締役会は10名で、監査等委員でない取締役7名(うち社外1名)と監査等委員である取締役3名(うち社外2名)に分かれる。監査等委員である取締役は取締役会に出席するほか経営会議など重要な会議に出席し、内部監査室と連携してリスク管理体制の構築にあたる。独立役員には、監査等委員である社外取締役の岡田勉氏と渡辺晋氏を選んだ。

任期は監査等委員でない取締役が1年、監査等委員である取締役が2年。監査等委員が補助使用人を求めた場合は、取締役会が監査等委員である取締役と協議のうえ内部監査部門などから人選して配置する。

含意

移行に伴って報酬構成も見直し、同じ総会で譲渡制限付株式報酬制度を新たに導入した。監査等委員でない取締役の枠は基本報酬が年額500百万円以内、株式報酬型ストック・オプションが年額200百万円以内、譲渡制限付株式報酬が年額200百万円以内かつ年10万株以内で、譲渡制限付株式は社外取締役には支給しない。

10名の体制は3期続き、2019年8月期には監査等委員でない取締役が4名へ絞られて取締役会は7名に戻った。社外3名の枠は動かず、2022年8月期からは監査等委員である取締役が4名(うち社外3名)となっている。

筆者の見解

同じ言葉のまま担い手が入れ替わった

この移行でサイゼリヤが初めて手にしたのは、取締役会で票を投じる社外の目であった。移行前の取締役6名はいずれも社内の人間で、社外の監視は取締役会の外にいる監査役2名が担っていた。興味深いのは、体制を採用する理由の説明が移行の前後でほとんど変わっていないことである。迅速な意思決定と取締役会の活性による効率的な経営システムの実現、そして客観的・中立的監視による透明性と適法性の確保という二つの柱は同じ言葉のまま置かれ、後者の担い手だけが社外監査役から監査等委員である取締役へ入れ替わった。統治の思想を改めたというより、同じ思想を新しい器へ移す作業だったとみられる。

もっとも、器を替えたことの効き目は、その後の人数の動きに表れている。移行から3期後の2019年8月期、監査等委員でない取締役は7名から4名へ絞られ、取締役会は10名から7名に戻った。社外3名の枠は動かなかったので、取締役会に占める社外の比率は3割から4割余りへ上がっている。創業者の正垣泰彦氏が代表取締役会長として席を保つなかで減ったのは社内の側であり、監督の密度を上げたのは社外を増やす足し算ではなく社内を減らす引き算だった、ともいえるだろう。

Yutaka Sugiura, 2026年9月

経緯と対応

科目 概要 備考
決議 2016年11月29日 第44期定時株主総会で、監査等委員会設置会社への移行を内容とする定款の変更を決議
移行日 2016年11月29日 決議と同日付で監査役会設置会社から監査等委員会設置会社へ移行した
移行の目的 取締役会の監督機能の強化 構成員の過半数を社外取締役とする監査等委員会の設置を通じて図る
掲げた効果 ガバナンスの向上と意思決定の迅速化
移行前の取締役会 取締役6名(社外0名) 監査役会は3名で、うち社外監査役2名。社外監査役1名を独立役員としていた
移行後の取締役会 取締役10名(うち社外3名) 監査等委員でない取締役7名(うち社外1名)と監査等委員である取締役3名
監査等委員会の構成 監査等委員である取締役3名 うち社外取締役2名。取締役会のほか経営会議など重要な会議にも出席する
独立役員 岡田勉氏・渡辺晋氏 いずれも監査等委員である社外取締役
取締役の任期 1年 監査等委員である取締役は2年。いずれも移行を決議した総会の終結の時から
監査等委員の補助使用人 求めがあれば配置 取締役会が監査等委員である取締役と協議のうえ内部監査部門などから人選する
報酬構成の見直し 譲渡制限付株式報酬制度の導入 移行に伴うものとして、同じ第44期定時株主総会で決議した
報酬枠(監査等委員でない取締役) 基本報酬 年額500百万円以内 うち社外取締役分は年額50百万円以内
株式報酬型ストック・オプション(同) 年額200百万円以内 うち社外取締役分は年額20百万円以内
譲渡制限付株式報酬(同) 年額200百万円以内かつ年10万株以内 社外取締役には支給しない
報酬枠(監査等委員である取締役) 基本報酬 年額50百万円以内 株式報酬型ストック・オプションは年額20百万円以内。譲渡制限付株式は対象外
個別の報酬額の決定 取締役会の授権を受けた代表取締役 監査等委員である取締役の分は、監査等委員である取締役の協議で決める

出所:サイゼリヤ 有価証券報告書 第44期(2016年8月期)【コーポレート・ガバナンスの状況等】【役員の状況】、第43期(2015年8月期)【コーポレート・ガバナンスの状況等】

サイゼリヤ:取締役会と監査機関の員数

(名) 取締役うち社外取締役うち監査等委員である取締役監査役 備考
2011年8月期 603 監査役3名は全員が社外監査役で、うち1名が常勤
2012年8月期 604 監査役4名のうち3名が社外監査役で、うち1名が常勤
2013年8月期 603
2014年8月期 603
2015年8月期 603 監査役3名のうち2名が社外監査役。社外取締役はこの期まで1名もいない
2016年8月期 1033 2016年11月29日に移行。員数は移行後の有価証券報告書提出日現在の構成
2017年8月期 1033
2018年8月期 1033
2019年8月期 733 監査等委員でない取締役が7名から4名へ。社外3名の枠は動いていない
2020年8月期 733
2021年8月期 733
取締役の員数と社外取締役の比率
取締役(名)うち社外取締役率(%)

出所:サイゼリヤ 有価証券報告書 第39〜49期(コーポレート・ガバナンスの状況)

同じ問いに直面した会社

取締役会改革2016年セイコーエプソン監督の担い手を取締役会の内側へ移し、審議を重要議案に絞った機関設計の切り替え取締役会の監督機能と意思決定の速さの両立
2016年ニコン監査役会を廃して監査等委員5名を取締役会に置き、重要な業務執行の一部を執行側へ委ねた機関設計の組み替え監督機能の強化と業務執行の委任をどう両立させるか
2016年任天堂社外監査役を取締役会へ移し、監督と執行を分けた機関設計の組み替え社外の監督をどう取締役会の中へ入れるか
2017年フジクラカンパニーへの権限委任と社外取締役4名の監督を、一つの取締役会へ収める機関設計を選んだ機動的な意思決定と客観的な監督の両立
2015年荏原製作所監査役会を畳み、執行への権限委任と社外取締役の監督に組み替える機関設計の転換経営の監督と業務執行の分離をどこまで進めるか
出典・参考
  • サイゼリヤ 有価証券報告書「第44期(2016年8月期)【コーポレート・ガバナンスの状況等】」
  • サイゼリヤ 有価証券報告書「第44期(2016年8月期)【役員の状況】」
  • サイゼリヤ 有価証券報告書「第43期(2015年8月期)【コーポレート・ガバナンスの状況等】」

免責事項およびポリシー