キッコーマン:一族八家合同による野田醤油の設立と国内シェア1位
1917年〜個人企業の合同と株式会社への改組
千葉県野田の醤油醸造は室町時代の永禄年間に飯田市郎兵衛氏が始め、寛文年間の1661年には茂木家と高梨家の祖先が醤油業を起こした。茂木七郎右衛門氏を初代社長に迎えた野田醤油株式会社は、1917年12月、両家につながる一族八家がそれぞれ営んできた造家の事業をひとつにまとめ、個人の経営から会社の組織へ移して生まれた。払い込みは資本金700万円の全額に及んだ。会社になるとすぐに、個人で営んでいた頃から残る古いならわしを改め、さまざまな改革を押し進めた。拠点と設備では、1918年2月の大阪出張所を皮切りに、1921年3月に製樽工場、同年4月に水道設備が加わった。株式が東京証券取引所に上場されたのは1949年5月である。
- 会社銀行八十年史(東洋経済新報社、1955年)「野田醤油」の項
- [1]室町時代の永禄年間 飯田市郎兵衛が野田で醤油を始醸
- [2]寛文年間1661年 茂木・高梨の祖先が醤油業を起業
- [4]初代社長 茂木七郎右衛門
- [5]1917年12月 茂木・高梨一族八家が事業を合同し個人企業を会社組織へ改組
- [7]資本金700万円 全額払込
- [8]創立当初は個人経営にありがちな旧弊の一掃に努め諸般の改革を断行
- [9]1918年2月 大阪出張所開設、1921年3月 製樽工場、同年4月 水道設備を設置
- 『企業の歴史 : 明治百年』(経済春秋社編、1968)キッコーマンの項
- [3]寛文年間1661年 茂木・高梨の祖先が野田で醤油業を起す
- キッコーマン 有価証券報告書【沿革】
- [6]1917年12月 野田醤油株式会社設立
- [10]1949年5月 東京証券取引所に株式を上場
日本の醤油業界で近代的な量産の先がけとなったのは、1926年3月に完成した第17工場である。そこに至るまでに、1921年ごろから作業を機械に置き換え、工程を立体的に組み、大量に造るための大工場の建設に取りかかっていた。この工場に刺激されて他の有力業者も設備を広げ、造る量が売れる量を上回って東京の市場は行き詰まった。そのため有力業者どうしで、東京市場へ出す数量と価格を安定させる協調策を取り決めた。量産と並んで品目も広げ、1925年4月に千葉県流山町の万上味醂を合併して酒造事業を引き継ぎ、朝鮮仁川の日本醤油の合併と鮮満への出張所開設で大陸へ出る足場を築いたうえ、同年8月に資本金を3000万円へ引き上げた。
- 会社銀行八十年史(東洋経済新報社、1955年)「野田醤油」の項
- [11]1926年3月 第17工場竣工 わが国醤油業界における近代式量産化の先駆
- [12]1921年ごろから作業の機械化・工程の立体化と大量生産のための大工場建設に着手
- [13]有力業者間で東京市場への出荷数量および価格の維持安定を期する協調策
- [14]1925年4月 万上味醂(千葉県流山町)を合併し酒造事業を継承
- [16]日本醤油(朝鮮仁川)の合併と鮮満への出張所設置、1925年8月 資本金3000万円
- キッコーマン 有価証券報告書【沿革】
- [15]1925年4月 万上味醂株式会社(現流山キッコーマン株式会社)を吸収合併
合同が一つにしたのは資本だけではなかった。八家はそれぞれ醤油を醸していたが、合同にあたって最も品質の良いキッコーマンの商標へ製品を統一した。会社を興す前から、茂木佐平治氏の家業では亀甲の印が使われていた。千葉県の香取神宮の山号である亀甲山から採った図案で、事業がいつまでも栄えることを表している。考え出したのは江戸時代の鈴木万平氏だと伝えられる。茂木家は分家させるたびに同じ商売を任せ、筋の通らない競争をすれば共に滅びると戒めつつ、競い合うことと手を組むことの両方を説いてきた。合同した時点の規模は、後に業界2位となるヤマサ醤油とほぼ同じだった。蔵によって味が違うのが醤油であり、八家が銘柄はそれぞれ残し、生産だけを一本化する道も取り得た。銘柄を一つにまとめた決断が、量産設備への投資を単一の商標に集中させることにつながったのだろう。
- 日経ビジネス 1978年4月24日号
- [17]合同の際に最も品質の良いキッコーマン・ブランドへ統一
- [20]茂木家は分家するたびに同じ商売をやらせ、理にもとる競争は自滅すると戒め競争と協調の大切さを説いた
- [21]合併時の規模は2位のヤマサ醤油とほぼ同じ
- 『企業の歴史 : 明治百年』(経済春秋社編、1968)キッコーマンの項
- [18]香取神宮の山号・亀甲山に由来し事業永遠の発展を意味する図案。会社設立以前から茂木佐平治(九代目)の家業で使用
- [19]亀甲萬の商標は江戸時代に鈴木万平が考案したといわれる
参考文献[1]-[21]
- 会社銀行八十年史(東洋経済新報社、1955年)「野田醤油」の項
- [1]室町時代の永禄年間 飯田市郎兵衛が野田で醤油を始醸
- [2]寛文年間1661年 茂木・高梨の祖先が醤油業を起業
- [4]初代社長 茂木七郎右衛門
- [5]1917年12月 茂木・高梨一族八家が事業を合同し個人企業を会社組織へ改組
- [7]資本金700万円 全額払込
- [8]創立当初は個人経営にありがちな旧弊の一掃に努め諸般の改革を断行
- [9]1918年2月 大阪出張所開設、1921年3月 製樽工場、同年4月 水道設備を設置
- [11]1926年3月 第17工場竣工 わが国醤油業界における近代式量産化の先駆
- [12]1921年ごろから作業の機械化・工程の立体化と大量生産のための大工場建設に着手
- [13]有力業者間で東京市場への出荷数量および価格の維持安定を期する協調策
- [14]1925年4月 万上味醂(千葉県流山町)を合併し酒造事業を継承
- [16]日本醤油(朝鮮仁川)の合併と鮮満への出張所設置、1925年8月 資本金3000万円
- 『企業の歴史 : 明治百年』(経済春秋社編、1968)キッコーマンの項
- [3]寛文年間1661年 茂木・高梨の祖先が野田で醤油業を起す
- [18]香取神宮の山号・亀甲山に由来し事業永遠の発展を意味する図案。会社設立以前から茂木佐平治(九代目)の家業で使用
- [19]亀甲萬の商標は江戸時代に鈴木万平が考案したといわれる
- キッコーマン 有価証券報告書【沿革】
- [6]1917年12月 野田醤油株式会社設立
- [10]1949年5月 東京証券取引所に株式を上場
- [15]1925年4月 万上味醂株式会社(現流山キッコーマン株式会社)を吸収合併
- 日経ビジネス 1978年4月24日号
- [17]合同の際に最も品質の良いキッコーマン・ブランドへ統一
- [20]茂木家は分家するたびに同じ商売をやらせ、理にもとる競争は自滅すると戒め競争と協調の大切さを説いた
- [21]合併時の規模は2位のヤマサ醤油とほぼ同じ
1919年〜労働争議と設備の整備、大陸への進出
量産体制への移行は労使の衝突を伴った。1919年1月と1923年3月に同盟罷業が起き、1927年9月からは217日におよぶ大罷業が続いた。1926年4月の工場完成披露のころには、野田一帯で労働運動に警察力が追いつかず、一時は無警察状態におちいった。関東大震災の被災も重なり、この時期の野田醤油は相当の受難があった。争議のさなかも設備の整備は続き、1927年2月に本店新館を落成、同年4月に東京出張所を新設し、1929年9月に醸造試験所を改築、1930年9月には壜詰工場を建設した。関西方面の需要増加と工場の地方分散を目的として、1931年9月には兵庫県加古郡荒井村に関西工場を建設し、出荷を開始した。
- 会社銀行八十年史(東洋経済新報社、1955年)「野田醤油」の項
- [22]量産体制への移行に伴う労使の衝突
- [23]1919年1月・1923年3月 同盟罷業、1927年9月から217日にわたる大罷業
- [25]関東大震災の被災など相当の受難
- [26]1927年2月 本店新館落成、同年4月 東京出張所新設、1929年9月 醸造試験所改築、1930年9月 壜詰工場建設
- [27]関西方面の需要増加と工場の地方分散を目的に1931年9月 兵庫県加古郡荒井村へ関西工場を建設し出荷開始
- 読売新聞(1926年4月5日)
- [24]1926年4月 野田は一時無警察状態
- 『企業の歴史 : 明治百年』(経済春秋社編、1968)キッコーマンの項
- [28]関西工場は兵庫県加古郡荒井村に建設、1931年9月に出荷開始
全国の醤油製造業者は、1923年に約1万5000軒あったものが1929年には8500軒まで減っていた。関西工場の建設が進むころには業界全体の生産がだぶつき気味になり、不況も加わって各社の競り合いが激しくなった。有力業者は1931年3月に生産と販売の協定を結び、出荷を制限した。ところが満州事変が進むにつれて醤油の売れ行きは落ち込み、景品を極端に付けた販売が横行して売り合いが乱れたため、協定は1933年に解かれた。東京市場を舞台にした売り合いは『野田側6分、銚子側4分の形勢』にあった。1936年11月の全醤聯大会で景品付の売り出しをやめる決議がなされ、この乱売は日華事変の勃発を機にひとまず収まった。
- 読売新聞(1929年8月29日)
- [29]醤油製造業者 1923年 全国約1.5万軒から1929年 8500軒へ減少
- [33]東京市場の販売戦は野田側6分・銚子側4分の形勢
- 会社銀行八十年史(東洋経済新報社、1955年)「野田醤油」の項
- [30]生産過剰気味となり景気後退と相まって競争が激化
- [31]1931年3月 有力業者間で生産販売協定・出荷制限を実施
- [32]満州事変で醤油市場が不振、景品付販売で販売戦が混乱し1933年に生産販売協定解消
- [34]1936年11月 全醤聯大会で景品付売出撤廃を決議、日華事変の勃発で乱売戦が終息
大陸への展開は1936年12月の満州野田醤油の設立から本格化した。奉天出張所を拡充して現地の会社とし、1937年5月に銚子醤油との資本提携が成立、1938年には天津出張所と北京工場を建設した。1939年1月に醤油価格が釘付けとなり、戦時統制のもとで公定価格の設定、製品規格の制限、原料資材の割当、消費規制が相次いで加えられた。1942年には昭南に出張所と工場を、メダンとクアラルンプールに工場を開設した。技術面では新式醤油醸造法の工業化に成功し、1944年1月にその技術を公開して業界に広めた。
- 会社銀行八十年史(東洋経済新報社、1955年)「野田醤油」の項
- [35]1936年12月 奉天出張所を拡充して満州野田醤油を設立
- [37]1937年5月 銚子醤油と資本提携、1938年 天津出張所・北京工場を建設
- [38]1939年1月 醤油価格の釘付け、戦時統制で公定価格・製品規格制限・原料資材割当・消費規制
- [39]1942年 昭南に出張所と工場、メダン・クアラルンプールに工場を開設
- [40]新式醤油醸造法の工業化に成功、1944年1月に技術公開
- 『企業の歴史 : 明治百年』(経済春秋社編、1968)キッコーマンの項
- [36]1936年 奉天出張所を拡充し満州野田醤油を設立、大陸進出の拠点とする
参考文献[22]-[40]
- 会社銀行八十年史(東洋経済新報社、1955年)「野田醤油」の項
- [22]量産体制への移行に伴う労使の衝突
- [23]1919年1月・1923年3月 同盟罷業、1927年9月から217日にわたる大罷業
- [25]関東大震災の被災など相当の受難
- [26]1927年2月 本店新館落成、同年4月 東京出張所新設、1929年9月 醸造試験所改築、1930年9月 壜詰工場建設
- [27]関西方面の需要増加と工場の地方分散を目的に1931年9月 兵庫県加古郡荒井村へ関西工場を建設し出荷開始
- [30]生産過剰気味となり景気後退と相まって競争が激化
- [31]1931年3月 有力業者間で生産販売協定・出荷制限を実施
- [32]満州事変で醤油市場が不振、景品付販売で販売戦が混乱し1933年に生産販売協定解消
- [34]1936年11月 全醤聯大会で景品付売出撤廃を決議、日華事変の勃発で乱売戦が終息
- [35]1936年12月 奉天出張所を拡充して満州野田醤油を設立
- [37]1937年5月 銚子醤油と資本提携、1938年 天津出張所・北京工場を建設
- [38]1939年1月 醤油価格の釘付け、戦時統制で公定価格・製品規格制限・原料資材割当・消費規制
- [39]1942年 昭南に出張所と工場、メダン・クアラルンプールに工場を開設
- [40]新式醤油醸造法の工業化に成功、1944年1月に技術公開
- 読売新聞(1926年4月5日)
- [24]1926年4月 野田は一時無警察状態
- 『企業の歴史 : 明治百年』(経済春秋社編、1968)キッコーマンの項
- [28]関西工場は兵庫県加古郡荒井村に建設、1931年9月に出荷開始
- [36]1936年 奉天出張所を拡充し満州野田醤油を設立、大陸進出の拠点とする
- 読売新聞(1929年8月29日)
- [29]醤油製造業者 1923年 全国約1.5万軒から1929年 8500軒へ減少
- [33]東京市場の販売戦は野田側6分・銚子側4分の形勢
1947年〜統制撤廃後の自由競争と首位の固定
終戦後で全国の醤油生産高が最も少なかったのは1947年で、野田醤油の生産量もこの年、会社が始まって以来の低さとなった。そこに至る戦時中は原料が足りずに生産が落ち、品質の規格は下げられ、一人が消費できる量も戦前の半分に抑えられていた。1948年から経済が上向き、1950年7月に統制がなくなって業界は再び自由に競う形へ戻ったものの、1951年下期ごろには生産が頭打ちになって競り合いが強まり、景品を付けた特売も復活したが、1952年4月に不公正な競争に当たるとして禁じられた。同じ時期、野田醤油は手持ちの醪を増やし、生産設備を改めて強化し、醸造の技術と歩留を高めるとともに、東京出張所の新築と九州出張所の開設で営業の体制を固めた。
- 会社銀行八十年史(東洋経済新報社、1955年)「野田醤油」の項
- [41]1947年 全国醤油生産高が終戦後最低、当社生産も創立以来の最低
- [42]原料事情の窮迫で生産高減少・品質規格引下げ・一人当り消費量を戦前の半量に規整
- [44]1951年下期ごろから生産高が飽和し競争激化、景品付特売は1952年4月に不公正競争として禁止
- [45]手持醪の充実・生産設備の改善増強・醸造技術と歩留の向上・東京出張所新築・九州出張所開設
- 『企業の歴史 : 明治百年』(経済春秋社編、1968)キッコーマンの項
- [43]1948年以降の経済好転、1950年7月の統制撤廃で業界が自由競争へ復帰
- [46]戦後に生産設備の改善増強と醸造技術向上を図り東京出張所新築・九州出張所開設で営業部門を整備
1954年の全国醤油生産高515万石のうち、野田醤油は70万9000石を占めた。2位のヤマサ醤油は20万2000石、ヒゲタ醤油13万1000石、丸金醤油11万7000石で、四大メーカー計116万石に対し、その他の約6000軒が399万石を分け合っていた。輸出は北米・ハワイ・沖縄が中心で、同年の全国輸出9300石のうち84%を野田醤油が占めた。製品はキッコーマン醤油を軸に、1925年4月の万上印味醂・直酎・焼酎、1936年のキッコーマンソース、1952年9月の新清酒"四方の春"と広げ、1954年の出荷はソース1万8000石、酒類4万8000石、年間総売上高は91億3000万円であった。
- 会社銀行八十年史(東洋経済新報社、1955年)「野田醤油」の項
- [47]1954年 全国醤油生産高515万石のうち野田醤油70万9000石
- [48]1954年 ヤマサ20万2000石・ヒゲタ13万1000石・丸金11万7000石、四大メーカー計116万石、その他約6000軒で399万石
- [49]1954年 輸出は北米・ハワイ・沖縄が中心、全国輸出9300石のうち当社84%
- [50]1925年4月 万上印味醂・直酎・焼酎、1936年 キッコーマンソース発売、1952年9月 新清酒「四方の春」出荷
- [51]1954年 出荷はソース1万8000石・酒類4万8000石、年間総売上高91億3000万円
国内首位の地位は、価格の決定権を伴わなかった。1954年11月の株式評価では、野田醤油は味の素と比較され、内容の良さでも売上高でもおおむね同じ水準にあるとされた。1955年12月28日、公正取引委員会は野田醤油による価格への干渉を自由競争の阻害と認定し、『しょう油の卸売価格または、小売価格については販売業者にいかなる干渉をしてはならない』との審決を下した。四大メーカーの生産高が全国の2割強にとどまり、残りを約6000軒の業者が分け合う市場では、上位企業が末端価格へ関与することは独占禁止法の側から封じられた。首位が伸ばせる余地は、価格ではなく数量と販路の側にしか残らなかった。
- 読売新聞(1954年11月20日)
- [52]1954年11月 食品株で味の素と比較され内容・売上高がほぼ同水準と評される
- 読売新聞(1955年12月28日)
- [53]1955年12月 公正取引委員会が野田醤油の行為を自由競争の阻害と認定
- [54]1955年12月 卸売価格・小売価格について販売業者への干渉を禁じる審決
- 会社銀行八十年史(東洋経済新報社、1955年)「野田醤油」の項
- [55]1954年 四大メーカー計116万石に対しその他約6000軒が399万石
参考文献[41]-[55]
- 会社銀行八十年史(東洋経済新報社、1955年)「野田醤油」の項
- [41]1947年 全国醤油生産高が終戦後最低、当社生産も創立以来の最低
- [42]原料事情の窮迫で生産高減少・品質規格引下げ・一人当り消費量を戦前の半量に規整
- [44]1951年下期ごろから生産高が飽和し競争激化、景品付特売は1952年4月に不公正競争として禁止
- [45]手持醪の充実・生産設備の改善増強・醸造技術と歩留の向上・東京出張所新築・九州出張所開設
- [47]1954年 全国醤油生産高515万石のうち野田醤油70万9000石
- [48]1954年 ヤマサ20万2000石・ヒゲタ13万1000石・丸金11万7000石、四大メーカー計116万石、その他約6000軒で399万石
- [49]1954年 輸出は北米・ハワイ・沖縄が中心、全国輸出9300石のうち当社84%
- [50]1925年4月 万上印味醂・直酎・焼酎、1936年 キッコーマンソース発売、1952年9月 新清酒「四方の春」出荷
- [51]1954年 出荷はソース1万8000石・酒類4万8000石、年間総売上高91億3000万円
- [55]1954年 四大メーカー計116万石に対しその他約6000軒が399万石
- 『企業の歴史 : 明治百年』(経済春秋社編、1968)キッコーマンの項
- [43]1948年以降の経済好転、1950年7月の統制撤廃で業界が自由競争へ復帰
- [46]戦後に生産設備の改善増強と醸造技術向上を図り東京出張所新築・九州出張所開設で営業部門を整備
- 読売新聞(1954年11月20日)
- [52]1954年11月 食品株で味の素と比較され内容・売上高がほぼ同水準と評される
- 読売新聞(1955年12月28日)
- [53]1955年12月 公正取引委員会が野田醤油の行為を自由競争の阻害と認定
- [54]1955年12月 卸売価格・小売価格について販売業者への干渉を禁じる審決
筆者考察
1917年12月の合同で野田醤油が一つにしたのは、資本金700万円という会社の形よりも、八家がそれぞれ持っていた銘柄のほうである。最も品質の良いキッコーマンへ製品を寄せたから、1926年3月に竣工した第17工場のような量産設備への投資は、単一の商標の信用を厚くする方向へまっすぐ効いた。合同した時点の規模は、のちに2位となるヤマサ醤油とほぼ同じで、野田の醸造家の集まりという出自にも違いはなかった。差がついたのは、蔵ごとに味の分かれる商品で、八家が味を一つへ寄せるという最も嫌われる譲歩を先に済ませていたからである。1954年に全国515万石のうち70万9000石を占めた首位は、その譲歩が生んだ利息にあたる。
量産は無償では手に入らなかった。1927年9月から217日続いた大罷業は、工程を機械へ移す速度と、そこで働く人の納得が追いつく速度とが一致しなかったことの帰結であり、1926年4月には野田一帯が一時無警察状態におちいっている。そして首位になった先に待っていたのは、価格を自分で決められない立場だった。1955年12月、公正取引委員会は卸売価格にも小売価格にも干渉してはならないと審決する。四大メーカーを合わせても全国生産高の2割強にすぎず、残りを約6000軒が分け合う市場では、上位企業の値決めは市場の調整ではなく競争の阻害と読まれた。首位が伸ばせる余地は、価格の外側にしか残らなかった。
- 1925年4月は万上味醂・野田醤油醸造・日本醤油の合併による増資。
- 出所は株式会社年鑑 1963年版「野田醤油」の資本金移動。
1917年〜1956年の業績
| 決算期 | 区分 | 売上高 | 純利益 | 主な投資 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 億円 | YoY | 億円 | 利益率 | |||
| 1949年12月期 | 単体 | n/a | n/a | n/a | n/a | n/a |
| 1950年12月期 | 単体 | n/a | n/a | n/a | n/a | n/a |
| 1951年12月期 | 単体 | 65 | n/a | 4 | 6.2% | n/a |
| 1952年12月期 | 単体 | 81 | +24.7% | 4 | 5.5% | n/a |
| 1953年12月期 | 単体 | 90 | +10.9% | 4 | 5.1% | n/a |
| 1954年12月期 | 単体 | 103 | +13.4% | 4 | 4.8% | n/a |
| 1955年12月期 | 単体 | 107 | +3.9% | 6 | 5.6% | n/a |
| 1956年12月期 | 単体 | 117 | +9.3% | 7 | 6.2% | n/a |
出所:会社年鑑
出典・参考
8件
- キッコーマン 有価証券報告書【沿革】
- 会社銀行八十年史(東洋経済新報社、1955年)「野田醤油」の項
- 『企業の歴史 : 明治百年』(経済春秋社編、1968)キッコーマンの項
- 日経ビジネス 1978年4月24日号
- 読売新聞(1926年4月5日)
- 読売新聞(1929年8月29日)
- 読売新聞(1954年11月20日)
- 読売新聞(1955年12月28日)