トップダウン経営への転換(1995年・キッコーマンの決断)

更新:

論点 合議からトップダウンへ転換するか
売上高(億円)当期純利益率(%)
米国流を持ち込んだ、意思決定の様式そのものの刷新

米国流を持ち込んだ、意思決定の様式そのものの刷新

概要

1995年2月に社長へ就任したキッコーマンの茂木友三郎氏が、米国での経営経験をもとに、同族色の強い老舗の意思決定を米国流のトップダウン型へ改めた経営体制の判断。商品別の責任者を定め、社長室を拡充し、情報を社長に集めて直接指示を出す運営に切り替えた。

背景

キッコーマンは創業八家に連なる同族色の強い老舗で、意思決定はスピードとは縁遠かった。主力のしょうゆはプライベートブランド(PB)に侵食され、業績は減収益の見込みで、周辺商品の育成や海外拠点の増強など課題が山積していた。

内容

"攻めの経営"を掲げた茂木友三郎社長の狙いは、決める速さをそのまま競争力にすることだった。米コロンビア大学で経営学を学び、同社の米国進出を率いた人物である。社長に就くとすぐ商品ごとに責任者を置き、社長室の人員を厚くした。情報は自分の手元に集め、指示は自ら直接出し、その際にはいつまでにやるかを必ず示した。

含意

前社長の急逝で就任が早まったなかで、老舗の運営様式そのものに手を入れた判断であった。この体制づくりは、翌1996年のプロダクト・マネジャー制と"攻め"への方針転換の前段にあたり、同族企業の統治を実力本位へ組み替える流れの入り口をなしたとみられる。

いつ何が起きたか 5件
筆者の見解 老舗の統治を、実力本位へ
筆者の見解

老舗の統治を、実力本位へ

この判断の核心は、事業の中身より先に、意思決定の様式に手を入れた点にある。茂木友三郎社長は、創業八家に連なる老舗の合議的な運営を、情報を社長に集めて速く指示を出すトップダウンへ組み替えようとした。米国の経営で身につけた指揮の型を、同族色の強い会社へ持ち込む試みには、緊張と反発もともなったと推察される。前社長の急逝で就任が早まった不利な条件のなかで、まず組織の動かし方そのものを変えにいったところに、この体制判断の性格が表れている。

もっとも、意思決定を速めること自体は、業績を好転させる保証ではなかった。しょうゆがPBに侵食され減益が続く状況は、トップダウンへの転換だけで解けるものではない。統治の様式を変えた1995年の判断が実を結ぶかどうかは、翌年に本格化する商品戦略と海外拡張がどこまで成果を上げるかにかかっていた。老舗の運営を速さで鍛え直すこの試みは、その後のキッコーマンが同族企業でありながら実力本位の統治を保てるかという、長い問いの入り口にあったといえる。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

参考文献
出典・参考
  • 日経ビジネス 1995年5月15日号
  • 日経ビジネス 1996年4月22日号
  • キッコーマン 有価証券報告書(1994年12月期・連結)

免責事項およびポリシー