日本興業銀行山一証券の再建引受:日高輝氏を送り込む形での、主力3行による再建責任の分担

更新:

時期 1965年5月
意思決定者(推定) 中山素平 頭取
論点 産業金融と人材派遣
概要

1965年、証券不況で資金繰りが行き詰まった山一証券に対し、日本興業銀行は頭取の中山素平氏の主導で、興銀出身で日産化学工業社長の日高輝氏を社長に送り込み、富士銀行三菱銀行とともに主力3行として再建を引き受けた。5月28日夜の日銀氷川寮での会談を経て日銀法第25条の特別融資が発動された。

背景

東証修正平均は1961年7月18日の1829.74円から1965年7月12日の1020.49円まで44%下がり、増資の急増で株式の需給が崩れていた。山一証券は1964年9月期に34億円余の欠損を計上し、1965年3月末の借入金は長短合わせて725億円に達していた。

内容

中山素平頭取は1964年10月に日高氏を口説き、11月24日の株主総会で山一の取締役に選任させた。日高氏は健全化委員会で実情を把握し、銀行借入金の元利棚上げの要請と支店網の縮小・再編を同時に進めた。再建策の報道が解約の殺到を招くと、大蔵省・日銀・主力3行のトップが氷川寮に集まった。

含意

融資の可否ではなく、人を送って経営そのものを預かる関与であった。同じ時期に興銀は八幡製鉄富士製鉄の合併も仲介しており、取引先が再編と再建で強くなれば自行の融資基盤も強くなるという考えが背後にあった。

筆者の見解

貸すことと、預かること

中山素平氏が動かしたのは、融資の枠ではなく、日産化学工業の社長だった日高輝氏という一人の人物だった。赤坂の座敷での一言に始まり、富士・三菱の頭取と小林中氏を巻き込んで一年近くをかけ、興銀は債権者の位置から、経営の責任を負う側へ自らを移した。氷川寮の会談に臨んだのは興銀の頭取であり、その帰りを興銀で待っていたのは山一の社長である。救済の当事者がどちら側にいたかは、この一夜の座の配置が示している。

経営を預かるとは、前の経営陣を退かせることでもある。小池厚之助相談役と大神一会長は退任し、日高氏自身も再建のスタートでフライングを犯したのではないかと書いている。先に音をあげれば負けという空気の中で交代に踏み切った山一の判断は、当時として不合理ではなく、その裏目が出たとみるほうが実情に近い。特融が4年余で終わったのも、市況の回復と保有組合の還付金に支えられていた。それでも興銀が引き受けたのは再建の成否ではなく、再建に責任を負う立場そのものだった。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

同じ問いに直面した会社

プロ経営者の招聘1965年山一證券日本銀行法二十五条による特別融資の受け入れと、新旧勘定分離による再建経営危機の処理と再建の枠組み
1999年日産自動車仏大手の出資の受け入れと、再建計画に賭けた立て直し経営再建と資本提携
1982年アサヒグループHD副頭取・村井勉氏を迎え入れ、外部の目に託した朝日麦酒の組織再建経営再建と組織風土
1990年SUBARU独自の流儀を貫いた指揮による本体黒字化への立て直し経営再建と量産志向からの転換
1995年ツムラバブル期に広げた裾野の縮小と、創業家の外からの社長招聘多角化子会社の整理と経営体制
外的危機への対応1972年三井金属控訴審敗訴を受けた責任の全面的な引き受けと、公害防止協定・土壌復元の締結公害責任と経営再建
1974年日本光電工業無配転落下での減量経営「」と、復配目標「0、1、2、3計画」の設定経営危機下の減量経営と復配
1979年京成電鉄経営危機がもたらした川崎体制の終焉経営危機からの再建と経営陣刷新
1998年レナウン外様の会長への全権委任と、役員全員による辞職届の提出再建体制と経営責任
2001年アスクル株価の急落を受けた、岩田彰一郎社長による原点への引き返し業績予想の下方修正と株式市場の信頼回復
出典・参考
  • 私の履歴書 経済人16(日本経済新聞社、1981年)「日高輝」
  • 日本産業史 第3巻(日本経済新聞社、1994年)「証券-証券恐慌乗り越え土台固め」

免責事項およびポリシー