山一證券日本銀行法二十五条による特別融資の受け入れと、新旧勘定分離による再建

時期 1965年5月
意思決定者(推定) 日高輝 社長
論点 経営危機の処理と再建の枠組み
概要
1965年5月28日夜、大蔵省と日本銀行は主力銀行首脳を日銀氷川寮に集め、蔵相の田中角栄氏の決断で日本銀行法二十五条による無担保・無制限の特別融資を決めた。山一證券への融資は6月7日を皮切りに282億円に達した。同社は1966年に新旧勘定分離で債務と営業を切り分け、1969年9月30日に完済した。
背景
増資の急増による株式の供給超過で証券不況が深まり、1964年9月期の全国証券会社の最終損益は272億円の赤字となった。山一證券は同期に34億円余の欠損を計上し、純財産額70億円に対して運用預かりを477億円抱えていた。運用預かりは銀行預金に近い性格を持ち、解約は資金繰りを直撃した。
内容
日本興業銀行出身で日産化学工業社長だった日高輝氏を社長に迎え、銀行借入金の元利のタナ上げと支店網の縮減を進めた。再建策がまとまらないうちに新聞報道で取り付け騒ぎが起き、特融に至った。1966年7月に新会社を設立して9月に営業を譲渡し、旧会社"株式会社山一"が債務を負った。
含意
新会社の商号を変える案もあったが、日高氏は約80店の看板を替える費用を返済に回すべきだと考えて名称を残した。当初は完済に18年8か月を要する計算だったが、市況の回復と日本証券保有組合の解散に伴う還付金67億3000万円に支えられ、4年余で終えた。
筆者の見解

純財産70億円の会社が抱えた477億円

純財産額70億円の会社が、運用預かりを477億円抱えていた。大蔵省が純財産額の2倍程度に抑えるよう指導していた枠を、不況の深刻化のなかで7倍近くまで超えていたことになる。日高輝氏はこの実態を知らされないまま社長を引き受け、就任してから健全化委員会で現状を集めた。特融が信用機構全体への波及を理由に発動されたのは、山一一社の資金繰りが問題だったからではなく、運用預かりが銀行預金に近い性格を持ち、解約が他社と銀行へ連鎖する構造だったためとみることができる。

ただ、4年余での完済を経営努力だけの成果とみるのは正確でない。株式市場の回復と、日本証券保有組合の解散に伴う還付金67億3000万円——返済額の約3割——が支えている。そして看板を残すという判断は、対外折衝に長けた企画部門を経営の本流に据える結果も残した。同じ強みが制約に転じたのは、顧客から預かった資金の含み損を表に出せなくなったときであった。1965年に会社を救った日銀の特別融資は、32年後の破綻で初めて焦げ付いている。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

同じ問いに直面した会社

経営人材を、外から招くか1965年日本興業銀行山一証券への日高輝氏の派遣と、主力3行による再建の引き受け産業金融と人材派遣
1990年SUBARU川合流経営による本体黒字化への再建経営再建と量産志向からの転換
1995年ツムラバブル期に広げた多角化子会社の整理と、創業家外からの社長招聘多角化子会社の整理と経営体制
1996年東急東急百貨店の本業回帰による再建 — 財テク破綻から「自分で仕入れ、自分で売れ」へ中核子会社の再建と本業回帰
2003年りそなホールディングス預金保険法102条の初適用による公的資金約1兆9,600億円の受け入れと、外部招聘した細谷英二会長のもとでのリテール銀行再建戦後最大級の銀行危機に、実質国有化と外部からの会長招聘のもとでどう再建を遂げるか
不測の危機に、どう対応するか1974年日本光電工業無配転落下での減量経営「危機突破2-4作戦」と、復配目標「0、1、2、3計画」の設定経営危機下の減量経営と復配
1979年京成電鉄石油ショック後の経営危機と川崎体制の終焉経営危機からの再建と経営陣刷新
1998年レナウン外様の会長への全権委任と、役員全員による辞職届の提出再建体制と経営責任
2001年アスクルアスクル、「EC先駆者」評価の反動と岩田彰一郎社長の原点回帰業績予想の下方修正と株式市場の信頼回復
1972年三井金属イタイイタイ病控訴審敗訴後の賠償受諾と公害防止協定・土壌復元の締結公害責任と経営再建
出典・参考
  • 日本産業史 第3巻(日本経済新聞社、1994年)「証券-証券恐慌乗り越え土台固め」
  • 私の履歴書 日高輝(日本経済新聞連載、1975年)

免責事項およびポリシー