住友銀行 安宅産業支援の全額償却 救済で背負った1132億円を先送りせず一度に処理する道の選択

更新:

時期 1977年9月
論点 不良債権の処理と決算
何をなぜ決めたか
概要

1977年、住友銀行は総合商社 安宅産業の救済で負担した1132億円を、1977年9月期決算で全額償却した。数期に分けて処理する道を選ばず、1期で落としきった判断にあたる。

背景

第一次石油ショックの傷が残る1975年12月、年商2兆円・負債総額1兆円の安宅産業の経営危機が表面化した。住友銀行は協和銀行とともに処理にあたり、約2000億円の救済融資のうち1132億円を負担した。

内容

安宅産業は1976年12月29日の合併覚書調印を経て1977年10月に伊藤忠商事へ吸収合併され、住友銀行は引き受けた1132億円を同年9月期決算で一括償却した。当時の経常利益の2期分にあたる損失を、1期の決算で消している。

含意

損失を繰り越さず先に出し切ったことで、翌期以降の決算は取引先の破綻と切り離して読めるようになった。1982年3月期の経常利益は1051億円と、償却額に並ぶ水準まで戻っている。

いつ何が起きたか 7件
筆者の見解
筆者の見解

損失を確定できるのは、確定に耐える体力がある側である

1132億円は、当時の住友銀行の2期分の経常利益に相当する。住友銀行はそれを1977年9月期の1期で落としきり、損失の大きさをそのまま決算に載せた。翌期以降の数字からは、取引先の破綻が切り離される。回収を見込んで資産に残す道も、数期に分けて薄く落とす道もあった。どちらを選んでも当座の決算は整うが、帳簿と実態の差は残り続ける。磯田一郎頭取が2年半後に『まぁ、すてたんです』と一言で振り返れたのは、その差を残さなかったからである。

ただ、この処理が成り立ったのは、1期分の損益が崩れても耐えられる体力が住友銀行にあったからでもある。同じ判断は、安宅産業の側から見れば、年商2兆円の商社が商号ごと消える過程の一部であった。1132億円を1期で捨てられる銀行と、捨てられて消える商社は、一つの処理の両側にいる。損失をいつ確定するかは、確定に耐える体力を先に持っているかどうかで決まる。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

業績の推移
同じ問いに直面した会社

同じ問いに直面した会社

救済型の買収1998年富士銀行会社分割による財産管理3部門の切り出しと、その営業譲渡系列企業の救済と自行の体力
1998年アスキー95億円の第三者割当増資の引き受けによるグループ傘下入り資本の受け入れ先と経営の独立
1948年日東電工全額出資を受け入れていた関係の清算と独立経営への回帰資本構成と独立性
1980年ジェイテクト巨額赤字を背景にした第三者割当増資による資本関係の深化経営危機と資本関係
1989年山水電気株式51%の引き渡しによる経営権の移転と、外資傘下入り資本と再建
外的危機への対応2009年日立製作所製造業最大の赤字を受けて上場子会社を取り込み、事業を絞り込んだ再建経営再建と事業ポートフォリオ
2021年西日本旅客鉄道JRグループ初の公募増資2786億円と「鉄道一本足」からの構造転換財務再建と事業ポートフォリオの再構築
1991年日本興業銀行架空の預金証書を担保とした料亭経営者への2400億円融資与信管理と調達構造
2023年T&Dホールディングス米金利急変が突いた連邦型の弱点──2期金利急変で生じた評価損の処理と運用リスクの見直し
1994年三洋証券系列ノンバンクの債務保証を抱えたままの、増資と劣後ローンによる延命系列ノンバンクの不良債権処理と自己資本の維持
参考文献
出典・参考
  • 日経ビジネス 1978年3月13日号
  • 日経ビジネス 1980年2月25日号
  • 日本産業史 第3巻(日本経済新聞社、1994年)「自動車-国際化の幕開け」
  • 日本産業史 第3巻(日本経済新聞社、1994年)「銀行・生損保-銀行再編成の時代」
  • 会社年鑑(1976年版)/会社年鑑(1986年版)

免責事項およびポリシー