セイコーエプソンSE07で中小型液晶を譲渡:電子デバイス事業の縮小と、中小型液晶ディスプレイ事業資産の譲渡

更新:

時期 2003年1月
意思決定者(推定) 草間三郎碓井稔 社長
論点 事業構造の絞り込みと電子デバイスの置きどころ
概要

2003年1月、セイコーエプソンは中期経営計画"SE07"で電子デバイス事業の使命を置き替え、映像分野の完成品へ資源を集める方針を社内に示した。世界で1位か2位を取れない事業から手を引くという1990年代からの基準を、部品事業そのものに当てはめた判断であった。液晶ディスプレイの分社を経て、2010年4月に中小型液晶ディスプレイ事業資産の一部を譲渡するまでに8年を要した。

背景

1999年から2000年の通信・携帯電話ブームで、エプソンは小型液晶ディスプレイの世界シェア首位を握って急成長した。ITバブルの崩壊とともに業績は崩れ、2002年3月期の連結は経常利益193億円に対して当期純損失184億円に沈んだ。完成品を持たない部品事業は、市況と取引先の製品の売れ行きに収益を左右された。

内容

草間三郎社長は 『これからは、コア(中核)技術に忠実に製品を作る。落下傘型の事業はやらない』 と述べ、デバイス事業をプリンターやプロジェクターといった自社の完成品を支える役へ置き直した。基幹デバイスにならないものは縮小・撤退の対象とし、液晶ディスプレイは2004年10月に三洋電機との合弁として分社した。

含意

縮小の途中でリーマン危機が重なり、2009年3月期に当期純損失1,113億円を計上した。中小型液晶は2010年4月に事業資産の一部を手放し、プリンティングがほぼ唯一の主柱に戻った。基準を掲げてから畳み終わるまでに要した8年が、部品と完成品を同時に抱えることの難しさを示している。

筆者の見解

決めた基準と、切り離すまでの距離

その同じ基準を部品事業そのものに当てはめたのが、草間三郎社長の『落下傘型の事業はやらない』という宣言であった。他社の売れ行きに収益を委ねる事業を主柱から降ろすほかないと踏んだのは、完成品を持つシャープとの業績差が目の前にあったからだとみられる。

ただ、宣言から液晶を手放すまでの8年に、会社は2006年3月期の179億円、2009年3月期の1,113億円という損失を重ねた。分社という畳み方は雇用と技術を外に置いたまま残すぶん、赤字も抱えたまま歩む道であり、月単位で進む値崩れには追いつかなかった。基準を決めることと、決めた基準で実際に事業を切り離すことのあいだには、これだけの距離があったといえる。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

同じ問いに直面した会社

集中のための事業売却2008年日立化成投資ファンドへの株式売却による住宅設備事業からの撤退非中核事業の切り離しと電子材料への集中
2007年シチズン時計携帯電話向けカメラ部品と小型液晶パネルを切り離す選択と集中電子デバイス事業の選択と集中
2006年ヤマハ減損会計の適用による損失の一括計上と、抱えてきた事業の整理不採算のリゾート資産を保有し続けるか、事業ポートフォリオから外すか
2015年太陽誘電一領域の切り離しによる、電子部品単一セグメントへの事業構成の回帰縮小市場からの撤退と事業構成の絞り込み
2016年旭化成自社設備を手放し、西日本3社による生産集約に加わる選択基礎石油化学原料事業の集約と設備からの撤退
構造改革による選択と集中1998年沖電気工業量産競争から降りたうえでの、半導体事業そのものの売却半導体事業の位置づけと投資配分
1985年藤沢薬品工業トイレ用芳香剤を含む家庭用品20品目の一括での切り離し低収益部門の切り離しと医薬品への資源集中
2002年岩谷産業規模を追う経営からの決別と、収益源を水素へ移す先行投資事業ポートフォリオの整理と水素事業への転轍
2019年SWCCROIC を経営指標に据えたことによる低資本効率事業の整理資本効率を軸にした事業ポートフォリオの組み替え
1999年名古屋鉄道多角化で広げた路線と関連会社の切り離し、本業への経営資源の絞り込み多角化事業の整理と経営資源の集中
出典・参考
  • 日経ビジネス 2002年4月8日号
  • 日経ビジネス 2003年1月20日号
  • セイコーエプソン 有価証券報告書 第83期(2025年3月期)【沿革】
  • セイコーエプソン 有価証券報告書(2002年3月期・2006年3月期・2007年3月期・2009年3月期・2010年3月期・2015年3月期)

免責事項およびポリシー