サイバーエージェント コーポレートガバナンス改革 社長選任賛成率57.56%を機とする経営体制の見直し
更新：
何をなぜ決めたか
- 概要
-
2019年12月の株主総会で藤田晋社長の取締役選任賛成率が57.56%に急落したことを機に、サイバーエージェントが取締役会の独立性を高めるガバナンス改革へ踏み切った経営判断。任意の指名・報酬諮問委員会の設置と社外取締役の増員が柱となった。
- 背景
-
安定株主をほとんど持たない同社では、藤田晋社長の持株20.56%を除くと過半の株主が実質反対に回った。要因は社外取締役比率の低さを問題視する機関投資家の議決権行使だった。
- 内容
-
総会に先立つ2019年10月、独立社外取締役が過半数を占める任意の指名・報酬諮問委員会を設置。翌2020年には取締役会を大幅に縮小し社外取締役が半数を占める体制へ再編して、監督と執行を明確に分けた。
- 含意
-
翌2020年の総会で藤田晋社長の賛成率は95.65%へ回復した。委員会は次期社長の選定プロセスも審議事項に据え、2022年に始動するサクセッションプランへとつながっていく。創業者依存の統治を、外部の目を入れた仕組みへ開く転換点となった。
いつ何が起きたか 4件
筆者の見解
危機が制度を前に進めた
この転換点の特徴は、改革の引き金が業績の悪化ではなく、株主による議決権行使だった点にある。安定株主を持たず、外国法人と機関投資家が株式の多くを握る株主構成は、平時には資本市場からの評価を素直に映す一方で、取締役会の独立性という一点で創業者にノーを突きつける力にもなった。藤田晋社長の持株を除けば過半が反対に回ったという事実は、創業者の求心力だけでは上場企業の統治が完結しないことを、数字で示していた。
会社の対応は速く、また逆説的だった。求心力の源であった創業者主導の取締役会を、みずから縮小し、外部の目を過半に近づけた。翌年の賛成率が95.65%へ戻ったことは、市場が求めていたのが藤田晋社長の退場ではなく統治の透明化だったことを裏づける。そして委員会が後継計画の受け皿になったことで、この一件は単なる火消しに終わらず、2023年に公表されるサクセッションプランの制度的な出発点となった。株主の反対という外圧を、統治を前に進める梃子に変えた——その筋道に、この決断の含意がある。
Yutaka Sugiura, 2026年7月
業績の推移
統治体制の見直しの経緯と内容
統治体制の見直しの経緯と内容
| 科目 | 概要 | 備考 |
|---|---|---|
| 監査等委員会設置会社への移行 | 2017年9月期 | それまでは監査役会設置会社。社外取締役1名を2016年12月の総会で選任していた |
| 指名・報酬諮問委員会の設置 | 2019年10月30日の取締役会決議 | 第22回定時株主総会の1か月半前にあたる |
| 委員会の構成 | 独立社外取締役3名・常勤監査等委員1名・代表取締役1名 | 取締役候補者の指名と取締役の報酬等の決定を審議し、取締役会へ答申する |
| 第22回定時株主総会 | 2019年12月13日 | 取締役会は監査等委員ではない取締役12名と監査等委員である取締役3名の15名 |
| 議決権行使結果の所在 | 会社の公表資料では確認できない | 会社サイトから削除され、臨時報告書の縦覧期間1年も過ぎている |
| 本体役員室の設置 | 2020年10月2日 | 取締役会の業務執行権限の一部を委譲し、経営の監督と業務執行を区分した |
| 取締役会の規模 | 15名から8名へ | 2020年9月期。監査等委員ではない取締役5名と監査等委員である取締役3名 |
| 社外取締役 | 3名から4名へ | 監査等委員ではない社外2名と監査等委員である社外2名。取締役会の半数を占める |
| 定款の定め | 取締役15名以内 | うち監査等委員である取締役は3名以内 |
| 会長職の新設 | 2025年12月12日 | 第28回定時株主総会で定款を変更し、取締役は7名と監査等委員3名の10名に |
出所：サイバーエージェント 有価証券報告書 第19〜28期【コーポレート・ガバナンスの状況等】【役員の状況】／第22回・第23回定時株主総会 招集ご通知
取締役会の構成の推移
サイバーエージェント：取締役会の構成の推移
| （名） | 取締役 | うち監査等委員 | うち社外取締役 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| 2014年9月期 | 7 | − | 0 | 監査役会設置会社。取締役会の監督は社外監査役2名が担っていた |
| 2015年9月期 | 7 | − | 0 | |
| 2016年9月期 | 9 | − | 1 | 2016年12月16日の第19回定時株主総会で初めて社外取締役を選任した |
| 2017年9月期 | 12 | 3 | 3 | 監査等委員会設置会社へ移行。社外取締役は1名から3名になった |
| 2018年9月期 | 15 | 3 | 3 | |
| 2019年9月期 | 15 | 3 | 3 | 社外取締役は取締役会の20％。2019年10月に指名・報酬諮問委員会を設置した |
| 2020年9月期 | 8 | 3 | 4 | 取締役会を7名減らし、社外取締役を1名増やして半数の体制にした |
| 2021年9月期 | 8 | 3 | 4 | |
| 2022年9月期 | 8 | 3 | 4 | |
| 2023年9月期 | 8 | 3 | 4 | |
| 2024年9月期 | 8 | 3 | 4 |
出所：サイバーエージェント 有価証券報告書 第17〜27期【コーポレート・ガバナンスの状況等】【役員の状況】
取締役選任議案の賛成率
サイバーエージェント：取締役選任議案の賛成率
| （％） | 藤田晋 | 日高裕介 | 中村恒一 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| 第24回（2021年12月10日） | 95.23 | 98.92 | 93.33 | 監査等委員である堀内雅生は77.66％で、この回の最低 |
| 第25回（2022年12月9日） | 89.01 | 98.62 | 88.57 | |
| 第26回（2023年12月8日） | 89.3 | 98.91 | 88.31 | 堀内雅生は68.46％まで下がり、翌年の選任議案から外れた |
| 第27回（2024年12月13日） | 87.86 | 98.32 | 90.52 | |
| 第28回（2025年12月12日） | 92.96 | 97.24 | 97.77 | 取締役を7名に増やし、藤田晋が代表取締役会長に就任した総会 |
出所：サイバーエージェント 臨時報告書（株主総会における決議）第24〜28回定時株主総会
株主構成の推移
サイバーエージェント：株主構成の推移
| （％） | 外国法人等（法人） | 金融機関 | 個人その他 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| 2016年9月期 | 45.87 | 18.26 | 31.87 | |
| 2017年9月期 | 47.91 | 19.52 | 30.6 | |
| 2018年9月期 | 48.55 | 18.57 | 29.07 | |
| 2019年9月期 | 45.36 | 23.46 | 29.22 | 藤田晋の所有比率は20.56％。安定株主を持たない構成が続いていた |
| 2020年9月期 | 44.05 | 26.96 | 26.74 | |
| 2021年9月期 | 45.63 | 25.2 | 25.98 | |
| 2022年9月期 | 43.7 | 25.33 | 27.03 | |
| 2023年9月期 | 34.83 | 25.47 | 34.18 | 2022年10月の株式分割の後、個人その他が34.18％まで増えた |
| 2024年9月期 | 36.73 | 26.16 | 31.49 |
出所：サイバーエージェント 有価証券報告書 第19〜27期【株式の所有者別状況】
同じ問いに直面した会社
同じ問いに直面した会社
参考文献
- 日興リサーチセンター Short Review 2020年5月「取締役会構成に起因する代表取締役の選任への反対〜サイバーエージェントの株主総会のケース〜」
- サイバーエージェント コーポレート・ガバナンスに関する報告書（2025年12月24日更新）
- サイバーエージェント サステナビリティ「コーポレート・ガバナンス体制」
- サイバーエージェント 招集通知「第22回定時株主総会 招集ご通知」
- サイバーエージェント 株主総会 質疑応答の要約「第22回定時株主総会 質疑応答の要約」
- サイバーエージェント 招集通知「第23回定時株主総会 招集ご通知」
- サイバーエージェント 臨時報告書「第24回定時株主総会における決議」
- サイバーエージェント 臨時報告書「第26回定時株主総会における決議」
- サイバーエージェント 有価証券報告書「第22期（2019年9月期）【コーポレート・ガバナンスの状況等】」
- サイバーエージェント 有価証券報告書「第23期（2020年9月期）【コーポレート・ガバナンスの状況等】」