DCMホールディングスカーマ・ダイキ・ホーマック3社の共同株式移転によるDCM Japanホールディングスの設立

時期 2005年7月
意思決定者(推定) 取締役会
論点 経営統合の形式と仕入れ規模
概要
2006年9月1日、ホームセンターのカーマ(愛知県刈谷市)、ダイキ(愛媛県松山市)、ホーマック(札幌市厚別区)の3社が共同株式移転により純粋持株会社DCM Japanホールディングスを設立し、東京・大阪・名古屋の各市場第一部と札幌証券取引所に上場した。3社は合併せず、いずれも完全子会社として残った。
背景
北海道・四国・中部でそれぞれ地域一番の規模を築いた3社は、商圏がほとんど重ならない一方、単独の仕入れ規模では価格を下げきれずにいた。ホーマックは1990年代後半にジャスコ・ケーヨーと共同ブランド"プライス・ファースト"を手がけており、規模を束ねる必要は業界に共有されていた。
内容
2005年7月11日に基本合意書を締結して3社の取締役会が株式移転を決議し、2006年4月10日に株式移転計画書の締結を承認、5月から6月にかけて3社の株主総会が承認した。株式移転比率はカーマ2.2・ダイキ1.0・ホーマック1.4で、会計処理には持分プーリング法を適用した。
含意
初代社長にはホーマックの社長を務めた前田勝敏氏が就き、ダイキの大亀孝裕氏は取締役会長、カーマの鏡味順一郎氏とホーマックの石黒靖尋氏は取締役相談役に入った。創業3家が執行の前面から下がり、共同仕入会社DCM Japanを核に商品を共通化する形が敷かれた。
筆者の見解

重ならない商圏という条件

札幌市厚別区、愛媛県松山市、愛知県刈谷市。本店が三つの地方に分かれていたことが、この統合を成り立たせた条件である。ホームセンターの再編で難しいのは、重なった店をどちらの看板で残すかの調整である。カーマは愛知県だけで売上の53.4%を挙げ、ダイキは瀬戸内4県に、ホーマックは北海道に集まっていた。閉める店を一つも決めずに仕入れだけを束ねられる相手は、そう多くない。合併ではなく共同株式移転を選び、3社を完全子会社として残した形式は、この条件をそのまま写したものといえる。

重ならないことは、弱さの裏返しでもあった。ホーマックが情報システムと物流センターに投じた資金は、本州から海を渡るという北海道の事情から出ている。ダイキの26.7%という粗利益率は自社の卸部門から住宅資材が卸値で入る構造に支えられ、カーマの650坪という売場は中部の郊外に合わせた寸法であった。どれも、他の地域へそのまま持ち出せば意味を失う。統合の初年度に政策商品の構成比を63%、翌年度に85.1%まで引き上げた速さは、その持ち出せない部分を削っていく速さでもあった。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

同じ問いに直面した会社

統合の受け皿に、持株会社を選ぶか2013年飯田グループホールディングスパワービルダー6社の共同株式移転による経営統合と飯田グループホールディングス設立戸建分譲の規模拡大と用地・資材の調達力
2007年Umiosマルハグループ本社とニチロの経営統合、マルハニチロホールディングスの発足水産業界の再編と経営統合
2007年J.フロント リテイリング大丸と松坂屋ホールディングスの経営統合と共同持株会社J.フロント リテイリングの設立百貨店再編と規模の確保
2007年ふくおかフィナンシャルグループ福岡銀行と熊本ファミリー銀行の共同株式移転による持株会社の設立と、親和銀行の完全子会社化県境を越えた広域統合と傘下行の再建
2005年セブン&アイHD3社共同株式移転によるセブン&アイ・ホールディングスの設立と親子上場の解消親子上場の解消とグループ統治
出典・参考
  • 証券 1996年1月号
  • 証券アナリストジャーナル 1989年11月号
  • 証券アナリストジャーナル 1993年10月号
  • 証券アナリストジャーナル 1998年5月号
  • DCM Japanホールディングス 有価証券報告書(2007年2月期)
  • DCM Japanホールディングス 有価証券報告書(2008年2月期)
  • DCMホールディングス 有価証券報告書(2011年2月期)

免責事項およびポリシー