日本精工委員会等設置会社へ移行:2期連続の最終赤字を受けた、経営の監督と執行を分ける統治機構への作り替え

更新:

時期 2004年4月
意思決定者(推定) 朝香聖一・取締役会 社長
論点 機関設計と収益責任
概要

2004年4月、日本精工は委員会等設置会社(現・指名委員会等設置会社)へ移行した。前々期にあたる2002年3月期に176億円の当期純損失、翌2003年3月期にも26億円の損失を出した直後の機関設計の変更で、指名・監査・報酬の3委員会を置き、役員の指名と報酬の決定を社外取締役が加わる委員会に移した。日本の製造業としては早い時期の移行であった。

背景

2002年3月期の連結売上高は4,809億円で前期から522億円減り、当期純損失は176億円に達した。翌2003年3月期も26億円の損失で2期連続の赤字となった。会社は1990年代後半から工場閉鎖と人員削減を進め、従業員は2002年3月期の22,337人から翌期に20,351人へ減っていた。

内容

移行の前に、1999年に執行役員制度と任意の報酬委員会、2003年に任意の監査委員会を置いていた。2004年の移行では任意の指名委員会も加え、会社法上の指名・監査・報酬の3委員会を設けた。前年には翌年の移行をにらんで社外取締役を増員し、ソニー銀行会長と公認会計士が新たに就いている。

含意

移行の翌2005年3月期は経常利益331億円、当期純利益223億円へ回復し、2008年3月期には売上高7,720億円・営業利益693億円を記録した。一方、2011年には軸受の価格カルテルで公正取引委員会の立入検査を受けた。執行と監督を分ける機関設計が、現場の取引慣行まで届くかどうかは別の問題として残った。

筆者の見解

赤字の後に権限を手放すということ

2期で200億円を超える最終損失を出した会社が、次に選んだのは役員の指名と報酬を社外の委員会へ渡すことであった。任意の報酬委員会を条件として就任した伊藤建彦氏が、最終赤字の期に取締役の賞与を規定どおり支払わせた一件は、社外に渡した権限が飾りではなかったことを示している。赤字で発言力が落ちた経営陣にとって、外から来た監督を受け入れることは、失った信用を制度の形で埋め直す手立てでもあったとみられる。

ただし、機関設計は現場の行いを直接には縛らない。3委員会を置いてから7年後、日本精工は軸受の価格カルテルで公正取引委員会の立入検査を受け、賠償請求が長く残った。社外取締役を増やし、委員長を全員社外にし、議長を非業務執行の取締役に委ねてきた20年の積み上げと、立入調査の日を"企業理念の日"と定めるという別の手当てが並んで存在している。監督の仕組みを替える判断は必要ではあっても、それだけで足りるものではなかったといえる。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

同じ問いに直面した会社

取締役会改革1995年キッコーマン米国流を持ち込んだ、意思決定の様式そのものの作り替え経営体制と意思決定様式
1995年三菱商事社長主導のトップダウン型の改革として進めた経営体制の作り替え売上(取扱高)の量から利益の質への経営転換
2003年HOYAROEを軸に据えた経営への切り替えと統治構造の作り替え資本効率経営とガバナンス改革
2002年三井物産排ガスデータ捏造と併せて突きつけられた、内部統制の全面的な作り直し説明責任と現場の法令順守意識をどう作り直すか
2002年東日本旅客鉄道三段に分けた株式売却と、JR会社法からの離脱特殊法人としての制約からの離脱
固定費の削減1992年ミノルタ陪審評決を受けて控訴を見送り、1億2,750万ドルを支払う決着米国特許訴訟への対応と、敗訴後の立て直し
2004年富士フイルム本業の消失を前提に据えた構造改革と、事業の組み替え本業消失と事業構造改革
2004年NTN部門間の壁の打破を掲げた全社運動による収益力の立て直し業績低迷下の社内改革
2004年GSユアサ株式移転による経営統合と、高槻事業所の閉鎖・希望退職を伴う減産過剰な生産能力の削減と統合効果の実現
2004年三菱自動車三菱グループ各社の支援を軸とした自主再建体制への移行筆頭株主撤退後の資金確保と経営再建
出典・参考
  • 日本精工 有価証券報告書 第164期(2025年3月期)【沿革】
  • 日本精工 有価証券報告書 第145期(2006年3月期)【主要な経営指標等の推移】
  • 日本精工 有価証券報告書(連結)
  • 日本精工 NSKレポート2025(統合報告書)
  • 日経ビジネス 2003年7月14日号

免責事項およびポリシー