帝人 合繊不況下の2600人削減 減量経営による約2,600名の人員削減

更新:

時期 1978年
当時の社長 大屋晋三
論点 減量経営
何をなぜ決めたか
概要

1978年、合繊不況で主力の繊維事業が採算割れに陥った帝人が、大屋晋三社長の主導で半年間に従業員の約4人に1人にあたる約2,650名を減らす急激な人員削減(減量経営)に踏み切った経営判断。

背景

1973年の石油危機を境にポリエステルなど合成繊維の市況が構造的な不況へ転じ、帝人も1978年3月期の単独決算で経常損益が赤字に転落した。

内容

1977年に導入した転職者援助制度の対象を1978年7月から全社員へ広げ、中高年を専従会社へ移籍させるなどして半年で約2,650名を削減した。内訳は制度への応募1,550名・専従会社移籍700名・自然減400名で、6人の課長が2人に減る職場も出るほど荒っぽい肩たたきが展開された。

含意

拡大を前提に増員を重ねてきた経営からの明確な転換であったが、その荒さは社内の反発を招き、社長の経営責任を問う怪文書"繊維新報"が出回った。減量で当面の危機は越えたものの、大屋晋三社長のワンマン経営が推進した未来事業の失敗も重なり、東レ・旭化成に業績で水をあけられる結果となった。

いつ何が起きたか 6件
筆者の見解
筆者の見解

「昔の人数に戻す」という決断の重さ

この経営判断の核心は、拡大を前提に膨らませてきた人員を、収益力に見合う規模まで一気に引き戻した点にある。『主力の繊維でもうからなくなった以上、人の数は昔に戻さなければならない』という大屋晋三社長の言葉は、高成長期の成功体験を自ら否定するに等しい。半年で従業員の約4人に1人が職場を去るという速さは、危機の深さと、経営側が退路を断って臨んだ姿勢の両方を映していただろう。合繊不況という外部要因が引き金であった以上、規模の圧縮は避けられなかったものの、その進め方が現場に残した傷は小さくなかった。

もっとも、この減量が帝人を再建の軌道に戻したとは言い切れない。人員は圧縮できても、大屋晋三社長のワンマン経営が推し進めた石油開発などの未来事業は実を結ばず、東レ・旭化成との差はむしろ開いた。減量経営が当面の赤字を止血する対症療法であったのに対し、主力事業をどう作り直すかという本質的な課題は、大屋晋三社長の急死後に発足した徳末知夫社長の新体制へと持ち越された。人をどれだけ減らすかではなく、残した事業でどう稼ぐか——1978年の荒療治は、その問いを帝人へ突きつけた転換点であったといえる。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

業績の推移
同じ問いに直面した会社
参考文献
出典・参考
  • 日経ビジネス 1978年10月23日号(日経マグロウヒル社)
  • 日経ビジネス 1980年10月20日号(日経マグロウヒル社)
  • 会社年鑑(1979年版)

免責事項およびポリシー