The社史個人趣味サイト

青色LEDの開発着手(1989年・日亜化学工業の決断)1989年 | 日亜化学工業の決断

更新:

何をなぜ決めたか:赤色LEDの価格競争からの撤退と、窒化ガリウムへの研究費の集中

概要
概要

1989年、日亜化学工業は窒化ガリウムを材料とする青色LEDの開発に着手した。開発の中心は開発部の中村修二氏で、会社は初年度の開発費として売上高の約3%にあたる5億円を計上した。同じ1989年の3月、代表取締役専務だった小川英治氏が社長に就任し、創業者の小川信雄氏は社長を退任して会長となった。資金を出した小川英治社長は、この開発を『青色LED の開発は私の道楽で始めた』と明かしている。

資金と組で、設備と人も用意した。中村修二氏が米国へ留学している間に、研究棟の6階へクリーンルームと有機金属気相成長(MOCVD)の装置を数億円かけて据え付けた。帰国後は高価なサファイア基板と原料ガスを会社が供給し、補助の研究員も付けた。研究費と担当の人数は、研究の進み具合に応じて増やした。

背景
背景

日亜化学工業は蛍光体のメーカーで、国内市場の約50%、世界市場の約25%を占めていた。ただ、蛍光体の世界需要は照明用の8,000トンを含めて約1万トンしかなく、この事業だけでは伸びる余地が限られていた。小川信雄氏は蛍光体の次はLEDだと考えており、会社は大手の委託でガリウムの精製を請け負い、ガリウム砒素の液相成長の研究も進めていた。

LEDで日亜化学工業が最初に取り組んだのは赤色系だった。市販品より明るい製品にたどり着いたときには、大手各社が量産に入り、価格競争が始まっていた。小川信雄氏はこの事業を続けても『中小企業の当社としては、これをつづけても、メリットがない』と判断し、開発の対象を青色へ移した。当時の明るさは赤色が数カンデラ、緑色が500ミリカンデラだったのに対し、青色は10ミリカンデラほどしか出ていなかった。

内容
内容

青色を出す材料の候補は、窒化ガリウム、セレン化亜鉛、炭化珪素の3つだった。炭化珪素は光への変換効率が低く、大学・研究機関・大手企業の多くはセレン化亜鉛を研究していた。窒化ガリウムは欠陥の少ない結晶膜をつくるのが難しく、大手の研究者は早くから研究を打ち切っていた。中村修二氏はその窒化ガリウムに材料を絞った。

研究の入口は外部にあった。徳島大学の酒井士郎教授が窒化ガリウムのMOCVDによる共同研究を提案し、日亜化学工業はこれを受けた。中村修二氏は1988年4月から1年間、米国フロリダ大学の客員研究員としてこの技術を学んだ。帰国後は装置を自作し、結晶成長の装置に約1年半をかけた。研究が山場を迎えた1992年と1993年には、年に2億〜3億円の費用を投じた。

沿革:意思決定前後の出来事12件
考察:価格競争を避けて選んだ難題
考察

考察:価格競争を避けて選んだ難題

なぜ赤色系LEDを続けなかったのか。市販品より明るい赤色系LEDは、すでに完成していた。しかし大手が量産に入った市場では、蛍光体メーカーの日亜化学工業が価格競争で優位に立てる見込みは小さい。小川信雄氏が選んだのは、まだ誰も実用品を出せていない青色だった。完成すれば、競争相手のいない市場になる。窒化ガリウムを選んだのも同じ理屈である。大手がセレン化亜鉛に集まるなら、別の材料で先に結果を出すしかない。この判断は、技術の難しさより競争の構図を基準にしていたとみられる。

もっとも、この判断には成功の保証がなかった。窒化ガリウムは結晶膜をつくるのが難しく、大手の研究者は早くに研究を打ち切っていた。5億円は売上高の約3%にあたり、成果が出なければ回収の当てはない。小川英治社長がこの開発を道楽と呼んだのは、失敗も見込んだ投資だったからだろう。また、研究の起点と功績の帰属は、のちに会社と中村修二氏の争点になった。1人の研究者の独創に資金を集中したことは、成果を誰のものとするかという別の問題を残した。

結果からみれば、この判断は成功だった。1993年11月に開発に成功し、翌1994年に量産を開始した。1993年12月期に売上高167億円だった会社が、2016年12月期には光半導体事業だけで267,688百万円を売り上げている。ただし同じ期には、照明分野で台湾・韓国勢の値下げを受け、光半導体事業の営業利益は前期の57%に減少した。価格競争から離れるために選んだ青色LEDも、やがて価格競争の市場になった。それでも、会社の事業の大半を生んだ点で、窒化ガリウムへの投資は成功した判断である。

Yutaka Sugiura, 2026年8月

数字で見る

数値:意思決定前後の事業数値1件

開発成功の翌1994年12月期の売上高は177億円

日亜化学工業:売上高と経常利益の推移

売上高(億円)
日亜化学工業:売上高と経常利益の推移
(億円)売上高経常利益備考
1993年12月期1677.88円高で売上高は前年度比12%減、経常利益は49%減
1994年12月期177−青色LEDの量産を開始。経常利益は手元の誌面に無い
出所:日経ビジネス 1994年3月7日号「日亜化学工業 青色LED、初の実用化。大手の後追いせず成功」 / 季報ほくとう 第38号(北海道東北開発公庫, 1996年)「世界一企業を目指して――日亜化学工業株式会社」(会社概要・1994年12月期)
参考文献

参考文献

参考

  • 日経ビジネス 1994年3月7日号
  • 日亜化学工業 有価証券報告書 第61期(2016年12月期)【役員の状況】/商工ジャーナル 1994年7月号「快適な“色光”開発の最先端に挑戦(日亜化学工業㈱)」
  • 商工ジャーナル 1994年7月号
  • 商工ジャーナル 1996年1月号
  • 日経ビジネス 1994年6月6日号
  • 日経ビジネス 1996年3月11日号
  • 日亜化学工業 有価証券報告書 第61期(2016年12月期)【沿革】
  • 日亜化学工業 有価証券報告書 第61期(2016年12月期)【役員の状況】
  • 季報ほくとう 第38号(北海道東北開発公庫, 1996年)
  • 日亜化学工業 有価証券報告書 第61期(2016年12月期)【主要な経営指標等の推移】
  • 日亜化学工業 有価証券報告書 第61期(2016年12月期)【業績等の概要】
  • 季報ほくとう 第38号(北海道東北開発公庫, 1996年)(会社概要・1994年12月期)
  • 日亜化学工業 公式サイト「Frequently Asked Questions」
  • 日亜化学工業 有価証券報告書「第61期(2016年12月期)【沿革】【役員の状況】」
  • 日亜化学工業 有価証券報告書「第61期(2016年12月期)【主要な経営指標等の推移】【業績等の概要】」

次に読む決断

該当する論点

上場企業の経営論点を見る

同業他社の業績概況

免責事項およびポリシー