ダイフクビューラー社・ジャービス・ビー・ウェブ社との技術提携による搬送機械への転換
- 概要
- 戦後の存続危機を紙一重で切り抜けた大福機工は、鍛圧機械の在来事業に代わる柱として運搬機械(マテハン)を選んだ。1952年にスイスのビューラー社と、1957年に米国のジャービス・ビー・ウェブ社と相次いで技術提携を結び、ばら物搬送のバルクベヤと自動車工場向けチェン・コンベヤを手にして、搬送機械の専業メーカーへと業態を転換した。
- 背景
- 朝鮮戦争の特需も及ばず6,000万〜7,000万円の累積赤字を抱えた大福機工は、社員の約4割を整理し工場を売却して御幣島へ集約した。親会社の兼松から資金を打ち切られ、自らの技術しか頼るものがないなかで、荷役運搬機械への転換に活路を求めた。
- 内容
- 兼松専務の益田乾次郎が相手側代表を説き伏せ、1952年に妹尾社長がスイスへ渡ってビューラーと提携した。続いて田口重雄がデトロイトのウェブ社を訪ね、トヨタ車体の縁からトヨタ自動車工業がチェン・コンベヤを採用、1957年12月に技術提携が正式許可された。
- 含意
- 二つの提携で搬送機械の専業メーカーへ転じた大福機工は、トヨタの量産ラインを支える事業を得て業績を回復し、1961年に大阪証券取引所へ上場した。祖業の鍛圧技術を鍛造チェンの国産化に生かし、後の空港・EC物流まで広げる搬送機械事業の骨格をこの時期に固めた。
借りた技術と残した技術
大福機工がビューラーとウェブの技術を導入できたのは、親会社の兼松から資金を打ち切られ、自らの技術しか頼るものがないところまで追い込まれていたからであった。累積赤字は6,000万〜7,000万円に達し、社員の約4割を整理して工場も売っている。益田乾次郎氏は相手側代表を説き伏せ、大赤字の会社に世界水準の提携先を引き入れた。退路を断たれた機械工場の選択が、搬送機械への道を開いたとみることができる。
ただし、提携がただちに安定をもたらしたわけではない。鍛造チェンの国産化には多くの困難がともない、ビューラーとの先約とウェブの提携が抵触しかけたように、二筋の技術を併せ持つには絶えざる調整を要した。それでも、祖業の鍛圧技術と外部の搬送技術を接いだこの時期の判断が、後の空港やEC物流まで広げる専業メーカーの土台になった。技術をどこから借り、何を自前で残すかに、業態転換の成否が表れるといえる。
Yutaka Sugiura, 2026年7月
背景
存続危機と在来事業の行き詰まり
終戦直後の大福機工は存続の瀬戸際にあった。朝鮮戦争の特需も頭上を素通りし、6,000万〜7,000万円の累積赤字を抱えて不渡り寸前まで追い込まれた。赤字圧縮のため社員の約4割を整理し、発祥の大和田工場や泉尾工場を売却して資金を捻出し、生産を本社御幣島へ集約した。親会社の兼松からは今後は資金を出さないと告げられ、頼るものは自らの技術しかない状況であった[1][2]。
マテハンへの道は自社開発から始まっていた。戦時下に手がけた機関車(ロコモチーブ)を最初の運搬機械とし、戦後は荷役運搬機械を旗印に総合メーカーを目指して、第一号機のスタッカーから1948年のパイラーへと自製の搬送機を広げていた。だが在来の鍛圧機械の延長で作る国産機だけでは、近代的な搬送システムには届かない。先進技術を持つ海外メーカーとの提携が、転換の鍵になった[3]。
決断
二筋の技術提携
結果
搬送機械専業への転身と業績回復
二つの提携には難所があった。ビューラーとの先約はチェン・コンベヤを他社で手がけない条件を含み、ウェブとの提携がこれに触れた。ばら物と重量物で住み分ける解釈で整理し、両提携を併存させた。チェン・コンベヤの心臓部である鍛造チェンは業界の有力会社が手を出さないなか、大福機工は鍛圧機械で培った技術を頼りに国産化へ挑んだ。祖業の鍛圧技術が、搬送機械への転換を内側から支えた[8][9]。
- 大福機工 運搬機械の前衛(ダイヤモンド社, 1967)
- [1]
- [2]
- [4]
- [5]
- [6]
- [8]
- [9]
- [10]
- 企業の歴史 : 明治百年(経済春秋社編, 1968)
- [3]
-
- [7]
- ダイフク 有価証券報告書【沿革】
- [11]
同じ問いに直面した会社
- 大福機工 運搬機械の前衛(ダイヤモンド社, 1967)
- 企業の歴史 : 明治百年(経済春秋社編, 1968)
- ダイフク 有価証券報告書【沿革】