宮崎輝の死後の事業売却(1993年・旭化成の決断)

更新:

論点 拡大路線からの転換と非中核事業の整理
売上高(億円)当期純利益率(%)
事業を拡大し続ける路線からの転換と、食品・酒類事業の売却

事業を拡大し続ける路線からの転換と、食品・酒類事業の売却

概要

1992年、31年間旭化成を率いた宮崎輝氏が急逝したことを契機に、当時の弓倉礼一社長、続く山本一元氏の経営陣は"拡大"路線からの転換に着手した。部門別バランスシートの導入とROE経営への転換を通じて非中核事業の整理を進め、1999年から2003年にかけて食品・酒類事業を段階的に売却した。

背景

宮崎氏は1961年の社長就任から31年間、"健全な赤字"を掲げて繊維の利益を石油化学・住宅・医薬・食品・酒類へ次々と投じ、旭化成を1兆円企業へ育てた。だがバブル崩壊後の不況下では、この多角化が経営資源の分散による効率低下という課題として表れた。

内容

弓倉礼一社長は1993年度から不採算の新規事業からの撤退とコア事業の絞り込みに着手し、後任の山本一元社長は1997年に部門別バランスシート管理制度を導入してROE経営へ転換した。1999年7月に食品事業をJTへ、2002年9月に焼酎・低アルコール飲料事業をアサヒビール・ニッカウヰスキーへ、2003年7月に清酒・合成酒事業をオエノンHDへそれぞれ譲渡した。

含意

"拡大"路線からの転換は、雇用維持を前提とした緩やかな整理という旭化成固有の制約のもとで進められ、後年のマテリアル・住宅・ヘルスケアという三事業体制、さらに2010年代以降の海外M&A戦略への布石となった。

いつ何が起きたか 6件
筆者の見解 「健全な赤字」から資本効率経営へ——この転換をどう見るか
筆者の見解

「健全な赤字」から資本効率経営へ——この転換をどう見るか

この経営判断の核心は、宮崎輝氏という一人の経営者に31年間集中してきた意思決定の構造そのものを、後任の経営陣が資本効率という客観的な指標へ置き換えようとした点にある。"健全な赤字"は右肩上がりの成長期には多角化を前へ進める推進力であったが、成長が止まれば個々の事業の非効率を覆い隠す仕組みへと変わりかねない。宮崎氏の急逝という偶発的な契機がなければ、この転換がどれほど遅れていたかは分からない。

もっとも、部門別バランスシートの導入から食品・酒類事業の売却完了まで10年を要した歩みは、旭化成が雇用を守りながら事業を組み替える経路を選んだ結果でもある。段階を踏んだ譲渡という手法は、その後のマテリアル・住宅・ヘルスケアという三事業体制、さらに2010年代以降の海外M&Aによる成長戦略へと引き継がれていった。"拡大"の31年から"選択と集中"の30年へ——この転換点は、旭化成のその後の骨格を規定したとみられる。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

参考文献
出典・参考
  • 日経ビジネス 1993年9月6日号
  • 旭化成 有価証券報告書【沿革】

免責事項およびポリシー