イトーヨーカ堂セブンーイレブン方式導入:業務改革(業革)の開始と、単品管理・仮説検証の本体への持ち込み

更新:

時期 1982年
意思決定者(推定) 鈴木敏文・伊藤雅俊 副社長・社長
論点 総合スーパーの商品政策と組織
概要

1983年2月期の上場以来初の経常減益を受け、イトーヨーカ堂が1982年から着手した社内呼称"業革"(業務改革)。当時副社長の鈴木敏文氏が主導し、子会社セブン-イレブン・ジャパンで確立した単品管理と仮説検証の手順を、総合スーパー本体の商品政策と組織へ移した。

背景

1979年の大規模小売店舗法改正で大型店の出店規制が強まり、独占していた既存店の周辺にも競合店が並んだ。店を増やして売上を伸ばす方式が使えなくなる一方、店頭には売れていた時代の仕入れ方が残り、売れない商品のロスは利益の3倍に達していた。

内容

業革会議では現場情報を出し、分析し、仮説を立て、店舗で試し、検証する。この循環を繰り返した。本部バイヤーの人数は減らし、仕入れる者と売る者が情報を共有する形に改めた。減益のさなかでも衣料のカラーサンプルや商品写真といった情報の費用は削らなかった。

含意

売れない商品のロスは利益の3倍から同額まで下がった。一方で改革に終点はなく、着手11年後の1994年2月期は再び減益に落ち、鈴木敏文社長は1998年に"半分できたかどうか"と自己採点している。量を追わない選択は、その後の出店政策そのものを縛った。

筆者の見解

削らなかった費目

減益の年に会社がまずやることは経費を削ることである。鈴木敏文副社長が業革で守らせたのは、その逆であった。タクシーは禁じる。しかし衣料の発注書に"赤"と文字だけ書いていたのをやめ、カラーサンプルを付け、商品を全部写真に撮って配らせる。費用は跳ね上がる。売れ筋を本部の理屈ではなく売場の目でつかむには、その情報の費用が要る。仕入れる者と売る者を一人の人間に近づけるための投資であった。

業革は成果を約束しなかった。売れない商品のロスは利益の3倍から同額まで下がったが、着手11年後の1994年2月期には再び減益に落ち、1992年に開いた仙台泉店では好評のさなかで売れない商品が4割出ている。20年続けてなお改革と呼び続けたところに、この判断の性格が表れている。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

同じ問いに直面した会社

収益モデルの転換1974年野村マイクロ・サイエンス米GE製ろ過膜の輸入販売から超純水製造システムへの転換業態転換と収益モデル
1966年セコム人海警備から機械警備へ、日本初のオンライン安全システムによる転換警備事業の収益モデル(人海警備か機械警備か)
2017年カプコン開発基盤の自前化とデジタル・DLC販売への構造転換パッケージ売り切りモデルからの脱却と収益構造の転換
2000年太平洋セメント都市ごみ・産業廃棄物の受け入れによる廃棄物処理事業の確立縮小市場での収益源の作り替え
1962年日清食品ホールディングス製法特許を武器とした、即席麺市場の主導権の掌握新産業の創出と知的財産による主導権
研究開発への注力2003年FUJIモジュール型を軸に据えた次世代機への設計転換主力製品の刷新
2008年日本新薬日本を除く全世界の開発販売権を他社へ委ねるという選択自社創製品の世界展開の方法
2011年小野薬品工業北米以外・日韓台を除く全世界の開発販売権を委ね、対価をロイヤルティで受け取る道を選んだ世界初のがん免疫薬の海外展開と提携
2013年ペプチドリーム創業7年での公開と、製薬大手への技術提供を収益源に据える体制上場と事業モデルの選択
1899年三共引き受けを機とした、薬種問屋によらない新薬販売への踏み出し薬種問屋の系譜を持たない者が、輸入代理店にとどまるか、自ら薬を作る会社になるか
出典・参考
  • 日経ビジネス 1981年8月10日号
  • 日経ビジネス 1985年8月5日号
  • 日経ビジネス 1992年10月5日号
  • 日経ビジネス 1994年3月7日号
  • イトーヨーカ堂 有価証券報告書(第48期)【沿革】

免責事項およびポリシー