イトーヨーカ堂エクイティファイナンス見送り:バブル期の不動産投資に乗らず、手元現金を積み増した守りの選択
更新:
- 概要
-
1980年代後半から1990年代を通じて、イトーヨーカ堂が不動産の含み益に依存する経営を採らず、バブル期の投資話に乗らず、新株発行を伴う資金調達も見送って、手元現金を厚く保った資本・財務上の選択。1992年10月の伊藤雅俊社長のインタビューで、その考え方が対外的に示された。
- 背景
-
地価の上昇を前提に借入と出店を重ねるのが当時の小売業の標準で、土地から仕込んで店を開くダイエーがその代表であった。イトーヨーカ堂は1972年の証券アナリスト向け講演の時点でチェーンストアの資金が不動産へ向かうことを問題に挙げており、不動産の含み益を持たない会社であった。
- 内容
-
必要な土地しか買わず、株価が上がっていた時期にもワラント債などを発行せず、取引先への決済は現金で行い、出店ではリースを使って投資を抑えた。規律を測る指標には連結の株主資本利益率15%を掲げ、事業の幅も広げなかった。
- 含意
-
バブル崩壊後、この財務は防御として働いた。2002年2月期には営業活動から1,984億円の現金を稼ぎ、期末の手元現金を5,500億円前後、手元流動性を59日に保ち、手元流動性21日まで下がったダイエーと対照をなした。
含みを持たないという費用
必要なものしか買わなかった、という伊藤雅俊氏の一言は、バブル期の経営としては地味に響く。しかし1972年の講演で、日本のチェーンストアの資金が商品ではなく不動産へ流れることを『チェーン経営の大きな問題点』と名指していた人物が、20年後に同じ理由で投資話を断っている。含みを持たない財務は、好況のあいだは弱点と呼ばれ、資金効率の悪さとしても批判された。それを20年変えなかったところに、この判断の芯がある。
現金を厚く持つこと自体が競争力になったわけではない。2002年2月期に5,500億円規模の手元現金を保てたのは、営業活動から1,984億円を稼ぐ本業があったからで、順序は逆にならない。伊藤雅俊氏が掲げた連結15%という株主資本利益率の目標も、前期の実績は12%程度にとどまっていた。含みを追わない財務が、地価の反転したときに会社を守る側で働いたことは数字に表れている。それが成長を生む側でも同じだけ働いたかどうかは、この時期の計数からは読み取りにくい。
Yutaka Sugiura, 2026年7月
同じ問いに直面した会社
- 証券アナリストジャーナル 1972年12月号(伊藤雅俊 イトーヨーカ堂社長)
- 日経ビジネス 1992年10月5日号
- 日経ビジネス 2000年1月31日号
- 日経ビジネス 2002年1月21日号