パナソニック プラズマテレビから撤退 尼崎の専用パネル工場を止め、内製で画質を競う路線を畳んだ判断
更新:
何をなぜ決めたか
- 概要
-
2013年10月、パナソニックの津賀一宏社長は、プラズマパネルとプラズマテレビセットの事業から撤退することを決めた。同年12月にパネルの生産を終え、2014年3月末で兵庫県尼崎市のPDP国内第3工場・第4工場を止めた。両工場の建物等は売却予定資産へ振り替えられ、処分コスト控除後の見積公正価値が帳簿価額を下回った差額31,412百万円が損失として認識された。液晶の大型化と低価格化にプラズマの画質優位を相殺され、自前パネルの内製という垂直統合の看板を、自ら畳んだ経営判断であった。
- 背景
-
中村邦夫社長は次世代テレビの主力をプラズマと定め、画面の大きさで方式を使い分けて大型をプラズマに担わせる戦略のもと尼崎に専用工場を建設した。第3工場を前倒しで稼働させ、第4工場も立ち上げたが、2006年に継いだ大坪文雄社長の下で薄型テレビの価格下落と円高が重なり、収益は急速に悪化した。
2012年3月期には生産拠点を集約するためPDP国内第5工場の生産休止が決まり、同工場は2012年3月に生産を停止した。この構造改革費用の見積り総額は51,083百万円、翌期には54,370百万円まで膨らんだ。同じ期の長期性資産の減損損失は連結で399,259百万円に達し、うち212,151百万円がAVCネットワークスに帰属している。
- 内容
-
液晶テレビの大画面化と低価格化が想定を超えて進み、プラズマの画質面の優位はコスト競争力の差に相殺された。津賀一宏社長は10月31日に撤退を表明し、同年12月にパネル生産を終えた。テレビを"白モノ家電の1つ"と位置づけ直し、パネルの内製をやめて外部調達へ切り替えた。
2014年3月期の長期性資産の減損損失は連結で103,763百万円、うちAVCネットワークスが36,470百万円を占めた。PDP国内第3・第4工場の建物等は売却予定資産に振り替えられ、評価損31,412百万円が営業外損益に計上された。先に止めた第5工場の建物は㈱センターポイント・ディベロップメントへの売却が決まり、2014年9月末の譲渡が予定された。AVCネットワークスの構造改革費用は9,762百万円で、早期退職一時金1,202百万円と拠点統廃合費用8,560百万円を含む。
- 含意
-
自前パネルで画質を極める戦略は、液晶の価格破壊の前に、内製ゆえの重い固定費が仇となった。津賀一宏氏がパネルの自社生産から手を引く考えを示したことは、幸之助氏以来の内製主義との訣別でもあり、何を自前で持つかという問いを突きつけた撤退であった。
生産を担ったパナソニックプラズマディスプレイ㈱は2014年11月17日、事業終息に伴う減資で資本金を10百万円とし、債務超過額は2015年3月末で485,486百万円に達した。撤退の代償は損失の計上だけにとどまらず、連結従業員数は2013年3月末の293,742人から2015年3月末には254,084人へ減っている。
いつ何が起きたか 8件
筆者の見解
垂直統合の栄光と、その代償
自前パネルで画質を極める戦略は、うまくいけば他社が真似できない差を生む。だが液晶の価格破壊が進むと、内製ゆえの重い固定費が逆に制約となった。尼崎の第5工場を止めても止血は効かず、2012年3月期の長期性資産の減損損失は連結で399,259百万円に達している。かつて松下を強くした垂直統合が、市場の変化のなかで弱みへと反転した点に、この撤退の本質があったと思われる。
もっとも、パネルの自社生産から手を引くとした津賀一宏氏の表明は、単なる一事業の整理を超えて、幸之助氏以来の内製主義との訣別を含んでいた。何を自前で持ち、何を外から買うのか。1952年のフィリップス提携で、経営力を対価に技術という自前の足場を"買った"松下は、半世紀を経て、その象徴だったパネルの内製を手放すことで生き延びる道を選んだ。垂直統合の栄光とその代償が、この一つの撤退に凝縮しているのだろう。
Yutaka Sugiura, 2026年7月
業績の推移
撤退の条件
撤退の条件
| 科目 | 概要 | 備考 |
|---|---|---|
| 対象の事業 | プラズマパネル・プラズマテレビセット | AVCネットワークスに属し、2014年3月期に撤退を含む抜本改革を進めた |
| 対象の子会社 | パナソニックプラズマディスプレイ㈱ | 大阪府茨木市。資本金35,600百万円、議決権の所有割合75.0%の特定子会社 |
| 生産拠点 | PDP国内第3工場・第4工場 | 兵庫県尼崎市。建物等を売却予定資産に分類し「その他の流動資産」へ計上した |
| 先に止めた拠点 | PDP国内第5工場 | 兵庫県尼崎市。2012年3月期に生産休止を決定し、2012年3月に生産を停止した |
| 第5工場の構造改革費用 | 54,370百万円 | 2013年3月期末での見積り総額。2012年3月期末時点の見積り総額は51,083百万円 |
| 第5工場関連の未払費用 | 36,165百万円 | 2014年3月期に期首未払費用残高を全額決済し、追加の費用発生もない |
| 減損損失(連結計) | 103,763百万円 | 2014年3月期。うちAVCネットワークスは36,470百万円 |
| 売却予定資産の評価損 | 31,412百万円 | 処分コスト控除後の見積公正価値と帳簿価額の差額。営業外損益―その他の費用 |
| 前期の同種の評価損 | 39,874百万円 | 2013年3月期に国内の薄型テレビ工場の一部の建物を分類した際に認識した損失 |
| 第5工場の建物の売却先 | ㈱センターポイント・ディベロップメント | 2014年3月期に売却を決定し、2014年9月末に譲渡することを予定した |
| AVCネットワークスの構造改革費用 | 9,762百万円 | 2014年3月期。早期退職一時金1,202百万円と拠点統廃合費用8,560百万円を含む |
| 国内拠点の再編等に伴う損失 | 26,326百万円 | 提出会社の事業構造改革特別損失。ほかに雇用構造改革一時金7,856百万円 |
| 生産子会社の従業員数 | 1,228人 | パナソニックプラズマディスプレイ㈱。2012年3月31日現在 |
| 生産子会社の債務超過額 | 463,406百万円 | 2014年3月31日現在。2015年3月31日現在は485,486百万円 |
| 生産子会社の事業終息 | 2014年11月17日 | 事業終息に伴い資本金の額を減少し、資本金は10百万円となった |
出所:パナソニック 有価証券報告書 第105期(2012年3月期)〜第108期(2015年3月期)【関係会社の状況】【設備の状況】、注記6「長期性資産」・注記15「構造改革費用」、財務諸表注記「事業構造改革特別損失の内容」
長期性資産の減損損失と薄型テレビ工場の評価損
パナソニック:長期性資産の減損損失と薄型テレビ工場の評価損
| (百万円) | 長期性資産の減損損失 | 薄型テレビ工場の評価損 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 2009年3月期 | 313,466 | − | |
| 2010年3月期 | 79,259 | − | |
| 2011年3月期 | 34,692 | − | 国内外の薄型テレビ製造拠点の機械装置及び備品等の減損を含む |
| 2012年3月期 | 399,259 | − | うち212,151がAVCネットワークス。第5工場の生産休止を決定した期 |
| 2013年3月期 | 138,138 | 39,874 | 減損損失のうちAVCネットワークスは8,500 |
| 2014年3月期 | 103,763 | 31,412 | 減損損失のうちAVCネットワークスは36,470。翌期の組替後では25,563 |
| 2015年3月期 | 40,032 | − | |
| 2016年3月期 | 36,690 | − |
出所:パナソニック 有価証券報告書 第102期(2009年3月期)〜第109期(2016年3月期)(注記「長期性資産」)
AVCネットワークスの売上高とセグメント利益
パナソニック:AVCネットワークスの売上高とセグメント利益
| (百万円) | 売上高 | セグメント利益 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 2012年3月期 | 1,713,475 | △67,853 | 8区分での開示。売上高はセグメント間取引262,065を含む |
| 2013年3月期 | 1,373,875 | 19,913 | 8区分での開示。翌期の5区分への組替後は売上高1,621,383・利益8,284 |
| 2014年3月期 | 1,573,419 | 21,471 | 5区分へ組替。システムコミュニケーションズ等を含み、前期とは連続しない |
| 2015年3月期 | 1,154,277 | 51,785 | 2014年4月に薄型テレビをアプライアンスへ移管して組替。前期は1,152,522 |
| 2016年3月期 | 1,169,800 | 74,681 |
出所:パナソニック 有価証券報告書 第105期(2012年3月期)〜第109期(2016年3月期)(注記「セグメント情報」)
従業員数の推移
パナソニック:従業員数の推移
| (人) | 連結従業員数 | 提出会社従業員数 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 2009年3月期 | 292,250 | 46,145 | |
| 2010年3月期 | 384,586 | 42,356 | 三洋電機を連結子会社化した影響で大幅に増加した |
| 2011年3月期 | 366,937 | 41,154 | |
| 2012年3月期 | 330,767 | 51,611 | 前連結会計年度末から36,170名減少 |
| 2013年3月期 | 293,742 | 57,597 | |
| 2014年3月期 | 271,789 | 57,761 | 前連結会計年度末から21,953名減少 |
| 2015年3月期 | 254,084 | 51,308 | 前連結会計年度末から17,705名減少 |
| 2016年3月期 | 252,923 | 55,937 | |
| 2017年3月期 | 257,533 | 57,484 | |
| 2018年3月期 | 274,143 | 61,311 | |
| 2019年3月期 | 271,869 | 62,031 |
出所:パナソニック 有価証券報告書 第102期(2009年3月期)〜第112期(2019年3月期)【従業員の状況】
同じ問いに直面した会社
同じ問いに直面した会社
参考文献
- パナソニック ニュースリリース(2013年10月31日)「プラズマディスプレイの生産終了について」
- パナソニック 有価証券報告書「第105期(2012年3月期)注記「構造改革費用」「長期性資産」【設備の状況】」
- パナソニック 有価証券報告書「第106期(2013年3月期)注記「構造改革費用」「長期性資産」【設備の状況】」
- パナソニック 有価証券報告書「第107期(2014年3月期)注記「長期性資産」「構造改革費用」「セグメント情報」【設備の状況】【関係会社の状況】」
- パナソニック 有価証券報告書「第108期(2015年3月期)注記「長期性資産」「セグメント情報」【関係会社の状況】」
- パナソニック 有価証券報告書「第109期(2016年3月期)注記「長期性資産」「セグメント情報」」