非繊維事業への構造転換(1994年・クラレの決断)

更新:

論点 繊維依存からの脱却と高付加価値多角化
売上高(億円)経常利益率(%)
繊維に依存しない収益源を拡大し、不況に揺るがない体質をつくる事業構成の組み替え

繊維に依存しない収益源を拡大し、不況に揺るがない体質をつくる事業構成の組み替え

概要

クラレは1988年3月期から4年間の第2次中期経営計画を軸に、繊維事業の高収益化と非繊維事業の拡大を進め、一つの基盤技術が地下でつながり複数の製品群へ枝分かれする"地下茎経営"を掲げた。バブル崩壊後の不況下でも合繊9社で最も低下の小さい収益体質を築いた経営判断である。

背景

石油危機後の1975年から4年間の無配、1985年の円高不況と、繊維業界は荒波を繰り返しかぶってきた。1985年に社長へ就任した中村尚夫氏は、衰退したクラレの求心力を立て直すため4年間の中期計画を作り、輸出偏重の売上構成を内需中心へ転換した。

内容

エバール・クラリーノ・ポバールなど世界シェア1位の独自製品を軸に、イソプレンから接着剤・香料・医薬品材料まで一つの技術基盤から派生させた。同時に10年で総額2,500億円のエクイティファイナンスと赤字会社並みのリストラで借入金を圧縮し、筋肉質の財務体質を固めた。

含意

1994年3月期は2期連続の減収減益だったが、経常利益の低下は12%と東レ26%・帝人38%を大きく下回り、売上高経常利益率7.1%で東レを逆転して業界1位に立った。非繊維事業が経常利益の80%を計上する構造となり、繊維専業からの脱却が数字で裏づけられた。

いつ何が起きたか 5件
筆者の見解 規模を追わない企業の強さ
筆者の見解

規模を追わない企業の強さ

この転換の核心は、大手と同じ土俵で規模を競うことをやめた点にある。汎用の繊維で東レや帝人と生産能力を張り合っても競争劣位に立つという冷めた自己認識が、市況に振られにくい高付加価値の独自製品へと経営資源を集中する判断を生んだ。基盤技術から派生商品を枝分かれさせる地下茎経営は、限られた研究開発を無駄なく複数の市場へ広げる仕組みでもあった。バブル崩壊後の不況で他社が大きく沈むなか、クラレの減益幅が最も小さかった事実は、規模より質を選んだ長年の積み重ねが不況抵抗力に転じたことを示しているだろう。

もっとも、この型が万能というわけではない。得意技術から離れた落下傘的な事業で繰り返し撤退したように、地下茎の外へ踏み出す試みは失敗を伴った。独自性へのこだわりは、裏を返せば市場規模の大きい主戦場を避け続ける選択でもあり、成長の速度には自ずと限りがある。小さな池の大きな鯉であり続けることと、より大きな海へ出て成長を取りにいくことをどう両立させるか——不況に強い体質を築いたクラレが次に向き合ったのは、その問いであったといえる。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

参考文献
出典・参考
  • 日経ビジネス 1993年8月30日号
  • 日経ビジネス 1994年9月19日号
  • 日経ビジネス 1998年9月14日号
  • クラレ 会社年鑑(連結業績)

免責事項およびポリシー