味の素 協和発酵とMSG買取契約 うま味調味料の単品依存から総合食品企業への転換

更新:

時期 1956年11月
当時の社長 道面豊信
論点 単品依存と事業多角化
何をなぜ決めたか
概要

1956年、協和発酵工業が直接発酵法によるグルタミン酸ナトリウム(MSG)の製造を発表し、抽出法で守ってきた味の素の製法上の優位が揺らいだ。味の素は技術対立を訴訟に持ち込まず、協和発酵のMSGを全量買い取る契約で市場の混乱を避けつつ、うま味調味料の単品依存を脱し、総合食品企業への転換を選んだ。1963年のクノール食品発足を最初の具体化とし、以後およそ四半世紀をかけて固まった面的な戦略である。

背景

抽出法によるMSG製法の独自性と全国特約店網が、戦前から味の素の競争優位を支えてきた。直接発酵法は副産物の制約なくMSGを増産できる技術で、単品に依存した収益モデルの脆弱性を市場に突きつけた。同時に、特約店網を維持するには調味料単品を超える品揃えが要るという販路側の要請も、多角化を促す構造要因として社内に根づいていた。

内容

協和発酵のMSGを全量買い取って市場秩序を保ちながら、経営陣は 『単体的であった味の素を、総合食品会社の形態に変える』 ことを責務と位置づけた。1963年に米コーンプロダクツ社と提携してクノール食品を発足させ、スープを軸に加工食品市場へ参入した。外部ブランドと自社販路を結ぶ提携型の拡張、スーパーマーケット直販路の並行、多品目化で流通パイプを太くする"食卓包囲網"を並行して進めた。

含意

1970年代に"脱調味料"路線は加速し、1983年には周辺食品への展開で総合食品会社化を一応果たしたと評された。一方で調味料以外に決定的なトップブランドを欠き、利益成長は有力食品会社のなかで最下位級との評価も受けた。単品の強さと総合化の収益課題という、後年へ持ち越される論点がこの転換から生まれている。

いつ何が起きたか 8件
筆者の見解
筆者の見解

単品の強さと、総合化という選択

この転換の中心にあったのは、うま味調味料という強い単品を持っていたがゆえの難しさであった。抽出法と特約店網に守られた独占は、直接発酵法という一手で優位の根拠を失いかねない構造でもあった。訴訟でなく全量買取を選び、競合技術を取り込みながら事業の幅を広げていった判断は、単一技術への依存から抜け出す現実的な道であっただろう。守り切れない独占を、競合技術の買取で乗り越えようとした点に、この時期の判断のありようがうかがえる。

ただ、幅を広げることと、稼ぐ力を高めることは同じではなかった。周辺食品へ品目を増やすほど流通網は太くなった一方、それぞれの市場では先行者に届かず、総合化の収益力は長く問われ続けた。何を作る会社になるかという1950年代の選択は、多角化で抱えた事業群をどう選び直すかという後年の課題へと、静かに接続していく。総合食品化は答えであると同時に、次の問いの出発点でもあったとみられる。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

業績の推移
同じ問いに直面した会社
参考文献
出典・参考
  • ダイヤモンド 1956年10月30日号
  • ダイヤモンド 1956年11月19日号
  • ダイヤモンド臨時増刊 1965年9月30日号
  • 読売新聞 1966年10月10日
  • 週刊東洋経済 1970年5月23日号
  • 日経ビジネス 1973年6月25日号
  • 日経ビジネス 1983年2月7日号
  • 味の素株式会社 有価証券報告書【沿革】
  • 会社年鑑 1976年版(味の素・単独業績)

免責事項およびポリシー