キーエンス 直販とファブレスの両立 自社工場も代理店も持たない構造による高粗利モデルの確立

更新:

時期 1995年1月
当時の社長 滝崎武光
論点 販売と生産の持ち方——直販とファブレスによる高利益率モデルの設計
何をなぜ決めたか
概要

キーエンスは、代理店を介さず営業担当が顧客の製造現場へ直接足を運ぶ直販と、自社工場を持たず生産の大半を協力会社へ委託するファブレスを組み合わせ、高い粗利益を生むモデルを固めた。技術の独自性が高く付加価値の高い2〜3割の商品だけを子会社で作り、価格競争が激しく利益率の低い商品はほとんど外注する。

背景

生産工程は同じことの繰り返しで付加価値が低く、他社との差異化がしにくい。滝崎武光氏はそう考え、どこでも作れる商品や価格競争の激しい商品は外部の協力工場へ委託した。一方で工場の生産ラインは多種多様で、それぞれに適したセンサーを提案するにはコンサルティング営業が要る。代理店を通せば他社にない製品の価値が顧客へ伝わらないという判断から、直販を創業当初から貫いた。

内容

キーエンスが子会社で作るのは、技術の独自性が高く付加価値の高い2〜3割の商品に限られる。残りは外注し、設備を持たずに固定費を抑えた。営業担当が直接取引先へ出入りすることで、トヨタ自動車のような大企業から数人の町工場まで幅広い現場の実情を肌で感じ取り、それが開発の生きた手本になった。原価ではなく導入効果に見合う価格を付ける値付けと合わせ、高い粗利益を生む構造を整えた。

含意

工場を持たないため、設備を遊ばせる負担がなく、有名企業から"仕事はないか"と持ちかけられることさえあった。直販・標準品・付加価値価格に外注を重ねたこの構造が、経常利益率で4割を超える高収益を支えた。滝崎武光氏は、環境に適応できず滅びる三葉虫や恐竜にならないよう、センサーへ固執せず利益の継続性があれば事業を変える方針を貫いた。

いつ何が起きたか 5件
筆者の見解
筆者の見解

両端を常識と逆に設計した含意

この決断の含意は、販売と生産という両端をどちらも常識と逆に設計した点にある。多くのメーカーが代理店で販路を拡大し、自社工場で量を作るなかで、キーエンスは代理店を排して現場へ直接入り、工場を持たずに付加価値の高い一部だけを自ら作った。直販の営業力と固定費の低さを組み合わせることで、原価ではなく導入効果に見合う価格が成り立ち、高い粗利益が生まれた。

『センサーメーカーは仮の姿』という言葉は、事業領域への執着を戒める自制でもあった。利益の継続性を事業内容より上に置く考えは、高収益を守る一方で、利益率の見えない新しい領域へ参入する判断を慎重にさせる。滝崎武光氏自身、3000億円の目標へ向けて次の事業がまだ見つからないと焦りを口にしていた。直販とファブレスで固めた高粗利モデルは、その完成度ゆえに、次の収益源を同じ利益率で育てられるかという問いを残した。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

業績の推移
同じ問いに直面した会社

同じ問いに直面した会社

販路の転換2001年ニチロ家庭用・業務用の調理冷凍食品への集中と、ライン直結の商品開発体制への移行事業構成と商品開発体制
1965年江崎グリコ取扱品目を菓子30品種まで絞り込む減量経営への踏み切り販売体制と生産品種
2000年ゴールドウイン多角化事業の整理と自主管理売場への切り替え事業構成と販売チャネル
1990年伊藤忠エネクスグループ国内石油販売の一本化グループ内の販売機能の重複整理
2022年岡三証券グループ別法人で育てたネット専業16年の本体への取り込み対面とオンラインのチャネル配置
選択と集中1995年三菱商事社長主導のトップダウン型の改革として進めた経営体制の作り替え売上(取扱高)の量から利益の質への経営転換
1996年マツキヨココカラ&カンパニー複合小売からの脱却と、都心駅前への集中によるブランドの確立業態転換と都心出店戦略
1994年イビデン勝負どころを一顧客に絞り込んだプロジェクトへの経営資源の一点集中事業転換と資源集中
1994年ニデックスピンドルモータ一本への絞り込みと、従来主力への依存からの脱却単一製品への集中と、HDD依存からの製品・事業構造の転換
1998年ファーストリテイリング本部による集中管理をやめ、店舗ごとの判断に委ねる運営への切り替え本部集中管理の限界と個店対応への転換
参考文献
出典・参考
  • 日経ビジネス 1991年6月24日号(日経BP社)
  • 日経ビジネス 1995年1月16日号(日経BP社)
  • 日経ビジネス 1997年3月3日号(日経BP社)

免責事項およびポリシー