「ペンタデカン」ねつ造事件(1989年・ライオンの決断)

更新:
論点 ねつ造事件後の収益体質をどう立て直すか
ライオン:業績の推移
売上高(億円)経常利益率(%)
育毛剤のデータねつ造をめぐる小林敦社長による経営危機の総括

何をなぜ決めたか:育毛剤のデータねつ造をめぐる小林敦社長による経営危機の総括

概要

1989年5月、育毛剤"薬用ペンタデカン"の製造承認データねつ造が発覚し、ライオンは小田原工場が20日間の製造業務停止処分を受けた。小林敦社長は生産中止・製品回収を即断する一方で自らは辞任を選ばず、2回にわたるインタビューで事件の経緯と経営責任を語った。危機感の不足という自己総括は、同年10月30日発表の新経営指針 『市場高感度企業を目指す』 へとつながった。

背景

1980年の対等合併で総合家庭用品メーカーへの転換を図ったライオンは、拡大路線の長期計画"アタック100"を掲げる一方、87年の花王"アタック"への対応が1年以上遅れ、88年12月期に合併以来初の減収減益を計上していた。育毛剤"ペンタデカン"は、そうしたなかで期待をかけた育成商品であった。

内容

5月29日、小林社長は厚生省からの指摘で事件を把握し、翌日には調査委員会を設置した。生産中止と製品回収を即日指示する一方、進退については辞任を選ばず、再発防止を自らの責任と位置づけた。8月1日付で組織改正を実施し、10月の2回連続インタビューでは 『社員に危機感が不足していた』 と総括した。

含意

小林社長の総括は、拡大一辺倒だった"アタック100"の事実上の放棄と、10月30日発表の新経営指針 『市場高感度企業を目指す』 に結実した。ここから 『ローコストサプライシステム(LOCOS)』 等を中核とする改革が進み、90年代半ばには利益重視の体質転換が数字にも表れていく。

いつ何が起きたか 7件
考察:不祥事と自己総括が経営に残したもの
考察

考察:不祥事と自己総括が経営に残したもの

ここで目を引くのは、小林社長が事件そのものへの対処よりも、事件を生んだ土壌を長い時間軸で語った点である。データねつ造という個別の不正を、担当者個人の逸脱にとどめず、80年の合併で膨張した組織と、拡大目標が先行した"アタック100"計画、そして現場に浸透しなかった危機感という、より根の深い経営課題に結びつけて語った。辞任という分かりやすい決着を避け、原因の分析と再発防止を優先した対応であったのだろう。

もっとも、この総括がそのまま数年で成果に転じたわけではない。"市場高感度企業を目指す"との指針から利益率の目立った改善までには、なお数年を要した。育毛剤という一商品の不祥事が、合併後10年近くを経てもなお定まらなかった経営の型を問い直す契機になった点に、この事件の重みがある。危機に直面してはじめて体質を見直すという経過は、その後のライオンの経営にも影を落としただろう。

Yutaka Sugiura, 2026年7月
参考文献

参考文献

参考
  • 日経ビジネス 1988年7月18日号
  • 日経ビジネス 1989年10月9日号
  • 日経ビジネス 1989年10月23日号
  • 日経ビジネス 1991年5月13日号
  • 日経ビジネス 1995年2月6日号
  • ライオン 有価証券報告書【沿革】

次に読む決断

免責事項およびポリシー