郵政事業庁と宅配便連合(2000年・NIPPON EXPRESSホールディングスの決断)

更新:

論点 宅配便シェア争いにおける郵政との連合の是非
売上高(億円)経常利益率(%)
宅配便連合構想の提示と、共通ブランドをめぐる協議の開始

宅配便連合構想の提示と、共通ブランドをめぐる協議の開始

概要

2000年秋、日本通運は宅急便で独走するヤマト運輸に対抗するため、郵政事業庁(後の日本郵政公社)との宅配便事業の連合を構想し、ペリカン便とゆうパック事業の統合や共通ブランドの検討にまで着手した。だが構想は正式な提携合意には至らず、9年後の2009年のJPエクスプレス設立まで持ち越された。

背景

ヤマト運輸の宅急便が全国ネットワークを整えて独走する一方、日本通運のペリカン便は集荷拠点の少なさから取扱個数で10倍以上の差をつけられていた。郵便小包事業も137億円の赤字を抱え、公社化・民営化を控えて効率化を迫られており、両者の利害が接近する土壌があった。

内容

日本通運と郵政事業庁は共通ブランドの構築、航空コンテナの共有化、幹線輸送、労働力の融通など多岐にわたるテーマで実務協議を重ね、岡部正彦社長はペリカン便の取扱高を3年で倍増する目標を掲げた。

含意

ヤマト運輸をはじめとする競合の反発や独占禁止法上の懸念から構想は具体化せず、日通は株価低迷と安定株主リスクを抱えたまま孤立した対応を迫られた。この連合構想は2009年のJPエクスプレスというかたちで再挑戦されるが、そこでも早期に行き詰まることになる。

いつ何が起きたか 7件
筆者の見解 連合という発想の限界と、反復された挑戦
筆者の見解

連合という発想の限界と、反復された挑戦

この構想の核心は、単独では宅急便に追いつけない日本通運が、規模で優る国営の郵便事業と手を組むことで劣位を一気に挽回しようとした点にある。共通ブランドの検討にまで踏み込んだ野心の大きさは、裏を返せば、当時の日通が置かれていた劣位の深さを物語っていると推察される。ただ、国営事業との提携は独占禁止法や公正性の観点から反発を招きやすく、実務レベルの協議がどれほど詳細に積み上げられても、政治的・制度的な壁の前では脆さを抱えていたといえる。

結局、2000年前後のこの構想は正式な合意に至らないまま立ち消えとなったが、郵政との連合という発想自体は消えなかった。2007年の統合合意を経て2009年にJPエクスプレスとして具体化した際も、事業は早期に行き詰まり、日本通運は出資比率の引き下げに追い込まれた。同じ発想が形を変えて繰り返し試みられ、そのたびに行き詰まる構図は、宅配便市場における日通の構造的な劣位が、9年という歳月でも解消されなかったことを示している。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

参考文献
出典・参考
  • 日経ビジネス 2001年1月15日号
  • 日経ビジネス 2002年3月4日号
  • 日本通運 有価証券報告書(2001年3月期)

免責事項およびポリシー