石油依存の収益構造から脱却(1980年・旭化成の決断)

更新:
論点 石油化学の次の収益源をどこに求めるか
旭化成:業績の推移
売上高(億円)経常利益率(%)
原子力・電子・医薬という三分野に賭けた第二次多角化

何をなぜ決めたか:原子力・電子・医薬という三分野に賭けた第二次多角化

概要

二度の石油危機で石油化学と合繊が"油漬け"の重荷に変わった1980年前後、宮崎輝社長がウラン濃縮・原子力発電から電子材料・医薬まで、脱石油の新規事業群へ相次いで投資する方針を打ち出した経営判断。繊維依存からの脱皮を果たした第一次多角化に続く、第二次の事業入れ替えであった。

背景

1972年のエチレンセンター完成で念願の総合化学化を達成した直後、1973年秋の石油危機が直撃した。1976年3月期には戦後初の経常赤字に陥り、1980年3月期には原燃料コストの上昇だけで500億円にのぼった。減益そのものより、企業構造が石油に漬かっているという弱点が問題とされた。

内容

イオン交換膜研究から派生した化学交換法ウラン濃縮の実験プラントに5年間で120億円を投じ、水島では原子力発電所の共同建設の企業化調査を進めた。

含意

原子力は当面の果実が期待できない"金食い虫"と同時代誌に評され、実用化に至らなかった。一方、同じ文脈で蒔かれたLSIと医薬・医療は宮崎氏が残した次代の成長事業となり、賭けの成否は事業ごとに大きく分かれた。

いつ何が起きたか 8件
考察:二度目の脱皮が示すもの
考察

考察:二度目の脱皮が示すもの

この判断は、1961年の徹底多角化と対で読むと輪郭がはっきりする。第一次多角化は繊維一本足という弱点への解であり、その到達点が石油化学であった。ところが石油危機によって、解であったはずの石油化学そのものが弱点に転じた。第二次多角化は自らの成功の産物からの脱皮であり、多角化を重ねても"何に依存しているか"という問いは消えないことを示す事例とみられる。

賭けの成績表もまた示唆に富む。旗頭であった原子力は実用の果実を結ばず、脇に並んでいた電子と医薬が次代の柱候補に育った。10年先を見て面で種を蒔く宮崎流は、個別の的中率では測れない一方、外れた種の後始末は後継の経営に残された。健全な赤字部門という哲学が成立するには、赤字に耐える体力と、見切りの規律との均衡が要る。その均衡が崩れたとき何が起きるかは、1990年代の選択と集中が引き受けた。

Yutaka Sugiura, 2026年7月
参考文献

参考文献

参考
  • 日経ビジネス 1980年12月29日号
  • 日経ビジネス 1987年8月17日号
  • 日経ビジネス 1993年9月6日号
  • 宮崎輝「私の履歴書」(日本経済新聞連載、1983年12月)
  • 旭化成工業 会社年鑑 1986年版(単体業績)

次に読む決断

免責事項およびポリシー