大東ファイナンス設立で垂直統合(1996年・大東建託の決断)

更新:
論点 賃貸経営の周辺業務を内製化するか
大東建託:業績の推移
売上高(億円)経常利益率(%)
賃貸経営に付随する仕事を外へ出さずグループ内で内製化する囲い込み

何をなぜ決めたか:賃貸経営に付随する仕事を外へ出さずグループ内で内製化する囲い込み

概要

1993年の大東ファイナンス設立から2001年のガスパル設立まで、大東建託は賃貸経営に必要な機能を次々と子会社として自前で持った。1996年5月には5カ年の中長期経営計画で、多角化とグループで補完しあう体制づくりを掲げている。

背景

建築請負と空室保証は自社で完結していたが、入居者の客付けは全国約1万社の地場仲介業者に依存し、地主の資金調達も外部の金融機関頼みであった。仕組みの中核でありながら、自社の外にある部分が残っていた。

内容

1993年10月に大東ファイナンス、1994年に賃貸仲介のハウスコム、1999年9月に大東建物管理の賃貸建物管理業務、2001年6月にプロパンガスのガスパル関東・中部。金融・仲介・管理・エネルギーを順に子会社化した。

含意

賃貸住宅一棟から得られる収入は建築請負にとどまらず、仲介手数料・管理費・ガス料金へ広がった。同時に、固定費を伴う機能をグループ内に抱えることで、受注の変動をそのまま自社で受け止める体質にもなった。

いつ何が起きたか 6件
考察:隣を埋めるという多角化
考察

考察:隣を埋めるという多角化

この一連の子会社設立は、飛び地への進出ではなく、既にある事業の隣を一つずつ埋める作業であった。仲介も、融資も、管理も、ガスも、いずれも賃貸住宅を建てた地主と入居者のあいだで必ず発生する仕事で、外部の事業者に渡していた収入を自社へ引き寄せる性格を持つ。多田勝美社長が"トータルライズ化"という言葉で説明したのは、新しい市場を開くというより、自分たちの作った市場から漏れていた分を回収するという発想であったとみられる。無借金で1,000億円規模の運用資産を抱えていたことが、その回収を一気に進めさせた。

もっとも、隣を埋め尽くした先に何を置くかは、この時期には決まっていなかった。5カ年計画の売上目標に届かなかったこと自体より、建てる会社であり続ける限り、周辺収入も新設戸数に縛られる点が重い。2010年代以降の海外不動産や介護、アセットマネジメントへの投資は、埋める対象が国内の賃貸住宅の周りには残り少なくなったことの裏返しとも読める。隣接領域をどこまで自前で持つかという1990年代の問いは、形を変えて今日の資本配分にも及んでいると推察される。

Yutaka Sugiura, 2026年7月
参考文献

参考文献

参考
  • 日経ビジネス 1994年3月21日号
  • 証券アナリストジャーナル(1994年6月・32巻6号) 多田勝美社長講演
  • 証券アナリストジャーナル(1996年6月・34巻6号) 藤田浩一常務取締役講演
  • 大東建託 有価証券報告書【沿革】
  • 大東建託 有価証券報告書(連結)

次に読む決断

免責事項およびポリシー