英ファンドTCIの株式買い増し申請に対する外為法の中止命令と株主提案の否決

#アクティビスト・株主提案対応#敵対的・同意なき買収

民営化した電力インフラ会社に外資はどこまで踏み込めるか——外為法が初めて発動された攻防

更新:

時期 2008年5月
意思決定者 北村雅良（社長）・取締役会
論点 重要インフラ企業への外資関与と株主提案への対応
概要
2008年、英投資ファンドTCI（ザ・チルドレンズ・インベストメント・ファンド）が電源開発（Jパワー）株を9.9%から20%へ買い増す申請に対し、政府が外国為替及び外国貿易法（外為法）に基づき中止を勧告・命令し、外資による買い増しを止めた事案。外為法の対内直接投資規制が外国投資家に対して発動された初の例であった。TCIの株主提案は6月の定時株主総会で全面的に否決され、同年11月にJパワーが約630億円で自己株式を取得してTCIは撤退した。
背景
2004年の完全民営化と東証上場を経てJパワーの外国人株主は増え、TCIが筆頭株主となっていた。Jパワーは東西日本を結ぶ周波数変換設備や地域間連系線、建設が始まった大間原子力発電所を抱える電力インフラの中核であり、政府は電力の安定供給と原子力・核燃料サイクル政策への影響を警戒していた。
内容
TCIは外為法に基づき9.9%から20%への買い増しを事前届出し、増配（期末配当90円）・資本提携やM&Aを制限する定款変更・社外取締役3名以上の追加・自己株式取得枠の設定という5議案を株主提案した。政府（財務大臣・経済産業大臣）は2008年4月に中止を勧告し、TCIがこれに応じなかったため5月に中止命令を発した。
含意
資本市場の開放と重要インフラの防護という二つの要請が、外為法の発動を通じて初めて正面から衝突した事案であった。対内直接投資審査の運用と、のちの経済安全保障をめぐる制度整備に影響を残したとみられる。
筆者の見解

開放と防護のあいだで

この事案の芯にあるのは、上場企業として市場の規律に服する立場と、電力という社会基盤を担う立場が、一つの会社のなかで衝突した点であった。民営化は国の後ろ盾を外して自律経営を促す選択であったが、外国人株主に開かれた資本構成は、同時に増配や資本効率の徹底を迫る圧力も呼び込んだ。その圧力を、政府は外為法という規制で押し戻した。市場開放の帰結を、開放を主導したはずの国が制度で制御し直したという、ねじれを含む場面であったとみることができる。

外為法の対内直接投資規制が外国投資家に発動された初の例として、この判断は制度史に位置を占めた。以後、重要インフラや技術をめぐる対内投資の審査は運用が強まり、経済安全保障を掲げた制度整備へとつながっていく流れが生じた。ただ、どこまでを「公の秩序」の名で外資に閉ざすかは、資本を広く呼び込む方針と絶えず緊張をはらむ。開かれた市場と守るべき基盤の線引きは、この一件を経てなお問われ続けているとみられる。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

背景

民営化がもたらした外国人株主とTCIの登場

Jパワーは2004年10月に完全民営化して東証一部に上場し、政府と9電力が持っていた株式が市場へ放出された。上場時点で外国人株主の比率は高く、その後にJパワー株を買い集めた英投資ファンドTCIが筆頭株主となった。国の後ろ盾を外して民間企業になった卸電力会社は、上場の代償として、株主リターンの改善を強く求めるアクティビストと向き合う立場に置かれていた[1]。

TCIは英国拠点のヘッジファンドで、投資先に増配や資本効率の改善を迫る運用で知られていた。Jパワーに対しても、配当の増額と政策保有株を含む資本のあり方の見直しを繰り返し要求した。9.9%という保有比率は、外為法が外国投資家に事前届出を課す10%の一歩手前にあたり、その先へ踏み込むには政府の審査を通す必要があった[2]。

電力インフラという特殊性

Jパワーは単なる一発電事業者ではなかった。東日本と西日本で異なる電力周波数をつなぐ変換設備や、地域をまたいで電力を融通する連系線を持ち、電力系統の安定を担う設備を全国に抱えていた。加えて、この時期に青森県で大間原子力発電所の建設が始まっており、その稼働は国の原子力・核燃料サイクル政策と分かちがたく結びついていた。買い増しの是非は、一企業の株主構成を超える論点を含んでいた[3]。

政府がとりわけ重くみたのは、大間原発と核燃料サイクル政策のつながりであった。TCIが求める株主還元の徹底が、多額の投資を要する原発建設と両立しにくいとの見立てが背景にあった。外為法の審査は、この事案を電力の安定供給と原子力政策に関わる問題としてとらえ、「公の秩序の維持を妨げるおそれ」という枠組みで判断へ進んだ[4]。

決断

買い増し申請と5つの株主提案

2008年1月、TCIは外為法に基づき、保有比率を9.9%から最大20%まで引き上げる買い増しを政府へ事前届出した。10%を超える取得には対内直接投資として審査が課される決まりで、届出はこの規制に沿った手続きであった。過去3年で同種の届出は約760件あり、いずれも承認されてきたと報じられ、Jパワーの案件も通例どおり認められるとの見方が当初は残っていた[5]。

買い増しと並行して、TCIは6月の定時株主総会へ5件の株主提案を出した。期末配当を90円とする大幅な増配案、資本提携やM&Aを制限する定款変更、社外取締役を3名以上加える案、自己株式取得枠の設定などである。これに対しJパワー取締役会は5議案すべてに反対し、期末配当は40円（年間70円、前期比10円増）を自らの案として総会に諮る方針を示した。増配の是非をめぐる対立が、総会での多数派工作へと持ち込まれていった[6]。

外為法に基づく中止勧告と中止命令

2008年4月16日、財務大臣と経済産業大臣は、TCIに対し買い増しの中止を勧告した。外国為替等審議会の対内直接投資に関する部会が「公の秩序の維持を妨げるおそれ」があるとの意見をまとめ、これを受けての勧告であった。外資による対内直接投資に外為法の中止勧告が出されたのは、これが初めてであった。勧告を受けたTCIには、応じるか否かを一定期間内に回答する立場が生じた[7]。

TCIは勧告を受け入れなかった。このため政府は2008年5月、勧告から一段進めて、外為法に基づく株式取得の中止命令を発した。電力の安定供給や原子力政策への懸念を払拭できないという理由は勧告時から変わらず、命令はその判断を法的な強制力を伴う形へ引き上げるものであった。外資アクティビストの買い増しが、国の規制によって明確に止められた場面であった[8]。

結果

総会での否決と自己株式取得による決着

買い増しの道を断たれたTCIは、株主提案での多数派形成に活路を求めた。5月下旬にはJパワーの主要株主であるみずほフィナンシャルグループや鹿島の株式を取得し、取引先株主への働きかけを強めた。しかし2008年6月26日の定時株主総会で、TCIの5議案はいずれも支持を得られずに否決された。増配や政策保有株の見直しを掲げた要求は、他の株主の賛同を広げられないまま退けられた[9]。

対立は同年秋に決着へ向かった。2008年11月、Jパワーは自己株式取得の形でTCIの保有株を買い取り、約1,651万株を約630億円で取得した。この株はその後も金庫株として保有された。買い増しを外為法で止められ、株主提案でも支持を得られなかったTCIは、保有株を会社側へ手放して撤退した。政府の規制と総会での否決という二段構えが、アクティビストの試みを封じる結果となった[10][11]。

出典・参考