汎用SRAMへ参入(1989年・ロームの決断)

更新:

論点 大手との競争を避ける後発参入の戦略
売上高(億円)当期純利益率(%)
上位各社が先に押さえた市場へあえて後発で入り、大手が取り残した領域だけを狙う立ち位置の選択

上位各社が先に押さえた市場へあえて後発で入り、大手が取り残した領域だけを狙う立ち位置の選択

概要

1989年、半導体業界11位の中堅だったロームが、大手が高集積度品へ投資を移して手を抜いた旧世代のSRAMに絞って汎用メモリーへ参入した経営判断。日立・東芝・日本電気が巨額投資でしのぎを削る先端品を避け、16K・64Kといった旧世代品の"限界供給部分"を丹念に拾う後発の"3番手戦略"をとった。

背景

ロームは抵抗器メーカーとして出発し、大手がICへ移って半導体素子から力を抜いた頃にダイオード・トランジスタへ進み、業界最大手級に育った。汎用メモリーはDRAM・SRAMの量産競争に大手が巨額投資を注ぐ主戦場であり、集積度はほぼ4年ごとに高まって大手の投資はそちらへシフトしていた。

内容

佐藤研一郎社長は 『2番手というより、さらに後から行く3番手戦略』 を掲げ、大手が量産に力を入れる256K品ではなく、16K・64Kの旧世代SRAMに絞って参入した。回路図を米国のデザインハウスから購入して開発費を約8割抑え、他製品との混流ラインで償却負担を軽くした。

含意

先端の量産競争に挑めない中堅が、あえて大手の後を丹念に拾うことで高付加価値領域に地歩を築いた。米子会社エクセルの製品が日米摩擦下で"米国製品"と見なされる利点も生かした。この後発・採算重視の型は、半導体不況のさなかの1992年3月期に過去最高益を生む高収益体質の骨格となった。

いつ何が起きたか 6件
筆者の見解 大手を避けることの強さと危うさ
筆者の見解

大手を避けることの強さと危うさ

この判断の核心は、正面から戦えば競争優位を築けない相手を、あえて避けることで戦える場を作った点にある。巨額投資が要る先端メモリーの量産競争に中堅が挑めば消耗は避けられない。ロームは大手が高集積度へ移って手を抜いた旧世代品に狙いを定め、回路図の購入や混流ラインで後発の不利を打ち消した。競争の土俵を選び直すこの発想は、資源の限られた企業がどこで戦うかを問う好例と推察される。大手が力を抜いた頃合いを見極める眼が、この戦略の生命線であった。

もっとも、大手を避け続ける戦略には危うさも伴う。旧世代品の需要はいつか細り、大手が本気で値を下げれば、限界供給部分の採算はたちまち崩れる。佐藤研一郎社長自身が量産への過度な傾斜を戒め、SRAMの生産量を全体の1割以下に抑えようとしたのも、その脆さを見越してのことであった。避けることで得た地歩を、次にどの市場へ移し替えるか——ロームの"3番手戦略"は、大手と同じ土俵に乗らないという規律と、その規律に安住しない機敏さの両方を問い続ける。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

参考文献
出典・参考
  • 日経ビジネス 1989年2月27日号
  • 日経ビジネス 1989年9月11日号
  • 日経ビジネス 1992年5月11日号

免責事項およびポリシー