資生堂 TSUBAKI集中投資 多品種の分散をやめ、少数の大型ブランドに資源を配分する戦略への転換

更新:

時期 2006年3月
当時の社長 前田新造
論点 ブランド投資の集中と資源配分
何をなぜ決めたか
概要

2006年3月、資生堂が前田新造社長のメガブランド戦略のもと、ヘアケアの新ブランド"TSUBAKI"に発売初年度で50億円を超える宣伝費を集中投下した経営判断。約100に膨らんでいたブランドを少数の基軸ブランドへ絞り込み、一つのブランドへ資源を集中する配分へ組み替えた。TSUBAKIは発売直後にヘアケアで首位へ立ち、2001年のブランド集約に続く"選択と集中"を実行に移した。

背景

資生堂は2001年からのブランド集約で赤字を脱したものの国内化粧品の成長は鈍く、2005年3月期には連結最終損益が88億円の赤字へ転じていた。約100のブランドへ宣伝費を薄く配る売り方では一つひとつが市場で埋もれ、投資効率も低いままであった。2005年に就任した前田新造社長は、勝てる少数の基軸ブランドへ資源を集中する必要をみていた。

内容

前田新造社長は、各カテゴリーで首位を狙える少数の基軸ブランドへ絞り込む"メガブランド"戦略を掲げ、その象徴としてヘアケアにTSUBAKIを投入した。発売初年度に50億円を超える宣伝費を一つのブランドへ配分し、複数の女優を起用した広告を集中的に投じた。目先の利益ではなく先行投資の製品ととらえ、3年目以降の黒字化を見込む構えであった。

含意

TSUBAKIは発売直後にヘアケアでトップシェアを取り、資生堂はシャンプーのメーカー別シェアで4位から首位へ立った。売上は初年度に計画を1.8倍上回り、連結業績も2006年3月期以降の黒字回復につながった。数を絞って一点へ投資を集める型は以後の資生堂の基調となり、高価格帯への集中やパーソナルケア事業の売却(2021年)へ延伸した。

いつ何が起きたか 7件
筆者の見解
筆者の見解

集中という戦略の切れ味と危うさ

この判断の意味は、2001年の集約から一歩進めた点にあった。約100に膨らんだブランドを絞る決断が"増やす"から"減らす"への転換であったとすれば、TSUBAKIへの大型投入は、絞ったうえで一点に賭けるという、より踏み込んだ実行であったのだろう。一つのシャンプーに50億円を超える宣伝費を投じる大胆さは、資源を薄く広く配ってきた資生堂の売り方への、明確な決別でもあった。数を競う発想から、競争優位に立てるブランドへ集めて育てる発想への切り替えが、初年度の成果によって裏づけられたといえる。

もっとも、集中には裏面もある。広告費を一点へ集める手法は短期に市場を席巻した反面、発売から一年ほどで店頭の値崩れも広がり、話題性に頼るブランドの持続力という問いも残した。少数への集中がもたらす効率は、その少数が当たり続けるかぎりで成り立つ。以後の資生堂が高価格帯や中国市場への集中を強め、やがてその集中ゆえの脆さに直面していく道筋を思うとき、TSUBAKIの成功は、集中という戦略の切れ味と危うさを同時に映し出していたとみることもできる。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

業績の推移
同じ問いに直面した会社

同じ問いに直面した会社

ブランドへの投資2000年ファーストリテイリング都心一等地への進出とフリース単品集中がもたらした一気の知名度拡大都心進出と単品集中による認知獲得
1990年キリンHDドライ戦争の劣勢下、フルライン戦略の挫折を認めた反攻の一本への賭け主力ブランド戦略と首位防衛
2023年味の素従来型の中期経営計画の廃止と、経営の枠組みそのものの入れ替え経営管理の変革と成長戦略
1999年商船三井対等合併による規模の拡大と、「商船三井」への商号変更事業ポートフォリオの組み替えと商号
2014年MIXI単一タイトルに社運を託した1本足経営と65億円の公募増資主力事業の入れ替えと資源配分
選択と集中1996年マツキヨココカラ&カンパニー複合小売からの脱却と、都心駅前への集中によるブランドの確立業態転換と都心出店戦略
2005年SUBARU北米市場への集中とクロスオーバーSUVの本格投入北米市場への集中と製品戦略
2008年タダノ移動機能付き抗重力・空間作業機械への事業領域の集中と、多角化の不採用事業領域の定義と多角化の可否
2010年富士電機パワーエレクトロニクスを軸に据えた経営資源の集中経営資源の配分と成長の軸
2001年東海旅客鉄道私鉄型の多角化を後追いしない選択 ── 名古屋圏の集客力という制約完全民営化後の関連事業戦略
参考文献
出典・参考
  • 資生堂 有価証券報告書(連結)

免責事項およびポリシー