コマツ 油圧ショベルに参入 後発での参入と、直販網で挑んだ総合建機化

更新:

時期 1968年5月
当時の社長 河合良一
論点 総合建機化と油圧ショベル参入
何をなぜ決めたか
概要

1968年、コマツ(当時・小松製作所)が油圧ショベルへ本格参入した経営判断。自主開発の頓挫を受け、世界一流の米ビサイラス・エリー社と提携して小松ビサイラスを設立し、ブルドーザーで築いた全国650カ所の直販網を武器に、約10年遅れの後発から国内首位をめざした。河合良一社長のもとで総合建設機械メーカーへ歩を進める判断であった。

背景

ブルドーザーで国内首位を確立したものの、一機種に偏った事業構成が長期的な課題であった。パワーショベルはブルドーザーに次ぐ有力機種で需要の急増が予測されたが、1959年に完成した自主開発機SP04は油圧機器の不備で本格生産に届かなかった。

内容

米ビサイラス・エリー社・三井物産との3社出資で小松ビサイラスを設立し(1963年6月認可)、大阪工場で生産に着手。1968年に"15-H"で本格参入した。技術の後発を、ブルドーザーと顧客層が重なる巨大直販網でおぎなう戦略をとった。

含意

参入直後は国内生産シェア14%(1974年)と苦戦したが、1976年に首位を獲得し、1987年には32%へ達した。製品そのものの優劣ではなく、既存事業で築いた販売チャネルの規模が競争優位を決めた事例といえる。

いつ何が起きたか 6件
筆者の見解
筆者の見解

製品より販売網——後発が先発を逆転する構造

この決断の中心にあるのは、技術で先行できない後発が、既存事業で築いた販売の広さを競争優位へ転じた点である。油圧ショベルそのものは、自主開発でつまずき、世界一流メーカーの技術を借りて世に出した後発の製品であった。それでも国内で首位に立てたのは、ブルドーザーで顧客と拠点をあらかじめ押さえていたからであり、勝敗を分けたのは製品の優劣よりも、買い手へ届く経路の広さであったと思われる。

同じ問いは、後発で新しい市場に参入する企業がいまも向き合うものといえる。優れた製品を用意できるかだけでなく、それを届ける経路と顧客の関係を、すでにどれだけ抱えているか——コマツの油圧ショベルは、この二つが競争の帰趨を左右しうることを示している。もっとも、既存の販売網がそのまま効いたのは、ブルドーザーと油圧ショベルで買い手が重なっていたためであり、経路の転用がどこまで通じるかは、旧来の顧客と新事業の距離しだいで変わってくるのだろう。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

業績の推移
同じ問いに直面した会社
参考文献
出典・参考
  • 小松製作所 小松製作所50年の歩み : 略史(小松製作所, 1971)
  • 企業の歴史 : 明治百年(経済春秋社編, 1968)
  • コマツ100年史
  • 小松製作所 有価証券報告書【沿革】
  • コマツ 会社年鑑(1968年版・単体業績)

免責事項およびポリシー