疑似分社制の導入(1994年・AGCの決断)

更新:

論点 意思決定機構の改革と権限委譲
売上高(億円)当期純利益率(%)
意思決定の遅さからの脱却を狙った事業単位への権限移譲

意思決定の遅さからの脱却を狙った事業単位への権限移譲

概要

1994年4月、旭硝子は8つの事業本部に全社の資本金・資産・借入金を割り振って独立採算の"疑似分社"とし、事業担当役員に"疑似社長"として予算・投資・人事の権限を委ねる独立事業部制を導入した。瀬谷博道社長のもとで進めた意思決定機構の改革である。

背景

バブル崩壊後、ガラスと化学品の二本柱を需要減と価格下落が直撃し、1993年12月期には連結売上高が1兆円を割った。 『作れば売れる』 時代の緩さが市場の変化への対応を鈍らせているとの危機感が、改革の下地にあった。

内容

常務会を廃して数億円までの投資権限を事業担当役員に移し、課長までの人事権も委ねた。半期ごとの売上高・経常利益・キャッシュフローで事業部を点数化し、部長賞与に最大1.5倍の差をつける査定制度を組み合わせた。生え抜きでない人材を事業部長へ抜てきした。

含意

改革の土台には、単一の意思決定の仕組みで目が届く事業規模は5000億円までという見方があり、そこから権限を事業部に分ける発想が生まれた。巨体で動きの遅い組織を、機敏に動ける小さな会社の集合体へ変えるという目標である。その流れは1997年に電子事業本部が導入した即断即決の体制、さらに2002年のカンパニー制へとつながった。

いつ何が起きたか 5件
筆者の見解 大企業の速さという難題
筆者の見解

大企業の速さという難題

この改革の核にあるのは、規模の大きさと意思決定の速さをどう両立させるかという問いである。旭硝子は、単一の指揮系統で扱える事業規模には限りがあるとみて、会社を独立採算の事業体の集まりに見立て、権限と責任を現場へ下ろした。作れば売れた時代に染みついた供給者優位の緩さを、業績評価と権限委譲の二つで断とうとした試みであったのだろう。数字で報いる査定制度をあわせて入れた点に、意識だけでは体質は変わらないという判断がうかがえる。

もっとも、事業部へ権限を分ける発想は、素材メーカーとしての一体感や研究開発の長い時間軸とは、ときに緊張をはらむ。旭硝子はその後、電子事業の即断即決体制やカンパニー制へと組織を組み替え続け、2010年代にはガラス依存からライフサイエンスを含む事業構成の転換にまで着手していった。1994年の疑似分社は、その長い組み替えの出発点として置かれた一手であり、大企業が速さをどう獲得するかという課題は、以後も形を変えて問われ続けただろう。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

参考文献
出典・参考
  • 日経ビジネス 1994年10月31日号
  • 日経ビジネス 1997年7月7日号
  • 旭硝子 有価証券報告書【沿革】
  • 旭硝子 アニュアルレポート2000(連結業績)

免責事項およびポリシー