アミーバ的多角化(1980年・AGCの決断)

更新:

論点 本業依存からの脱却と多角化の型
売上高(億円)当期純利益率(%)
戦略型研究開発を核とした新規事業の相次ぐ立ち上げ

戦略型研究開発を核とした新規事業の相次ぐ立ち上げ

概要

1980年前後、旭硝子は板ガラスを中核に周辺事業へ広がる"アミーバ的"多角化を進めた。研究開発部門を長期の事業創出へ振り向ける"戦略型研究開発"を組織の中心に据え、化学品・セラミックス・電子と事業を増やしていく方針を明確にした。"安定と進歩の両立"を掲げた山下秀明社長のもとでの経営方針である。

背景

旭硝子は国内板ガラスの約5割を握る寡占の首位で、10年ほど前までガラスの売上構成比は7割前後で安定していた。だが安定だけを追えば成長が鈍る。ガラス原料の確保から始まった多角化を、本業の景気変動に左右されない収益源へ育てる必要が意識されていた。

内容

減量経営で全社員を2年で2115人減らす一方、研究開発部門の人員は400人強から500人強へ増やした。1948年に着手したイオン交換膜法カセイソーダ電解装置は海外大手への技術供与を生み、三菱電機と組んで1951年に設立した液晶の会社は年商40億円まで育った。なじまない技術は別会社に出して伸ばす手法を採った。

含意

"アミーバ的"多角化は、板ガラス一本の会社を、ガラス・化学品・セラミックスを一社で抱える素材メーカーへと変えた。1997年には電子事業が連結売上高の約8%を占める第三の柱に育ち、液晶用ガラス基板で高い世界シェアを占めるなど、後年の事業構成の転換につながる源流となった。

いつ何が起きたか 5件
筆者の見解 安定と進歩をどう両立させるか
筆者の見解

安定と進歩をどう両立させるか

この判断の底にあるのは、寡占の首位という安定を、成長を止める理由にしないという意思である。旭硝子は板ガラスで5割のシェアを持ち、作れば売れる事業を抱えていた。その安定に安住せず、研究開発を長期の事業創出へ振り向け、中核技術に連なる周辺事業を一つずつ増やしていった。減量経営のさなかに研究開発の人員だけを増やした判断は、目先の収益より技術の蓄積を優先する経営の性格をよく表していると推察される。

"アミーバ的"という比喩は、多角化に方向を定めすぎない柔らかさを含んでいた。原料へさかのぼる垂直の多角化も、用途を広げる水平の多角化も、なじまない技術を別会社に出す分裂も、いずれも中核のガラス技術から連なっていた。この型は、後にディスプレー用ガラスやフッ素製品を生み、2010年代にはライフサイエンスを含む事業構成の転換にまで及んでいった。安定と進歩をどう両立させるかという問いに、旭硝子は技術を核に事業を増やし続けることで答えようとしたといえる。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

参考文献
出典・参考
  • 日経ビジネス 1980年11月17日号
  • 日経ビジネス 1997年7月7日号
  • 旭硝子 有価証券報告書【沿革】
  • 旭硝子 会社年鑑(単体業績)

免責事項およびポリシー