大日本製糖 日糖疑獄事件が発覚 関税還付の期限延長を狙った代議士買収と粉飾の露見、全重役の辞職と藤山雷太氏の招聘
更新:
何をなぜ決めたか
- 概要
-
1909年、大日本製糖の取締役である磯村音介氏と秋山一裕氏による衆議院議員への贈賄と、タコ配当や株価操縦を含む粉飾が露見した事件。株主が選任した監査役の瓜生震氏の報告を契機に酒匂常明社長以下の全重役が辞職し、渋沢栄一氏が後継役員を指名して藤山雷太氏が社長に就任した。
- 背景
-
1902年、内地の製糖会社へ原料の関税相当額を還付する5年の時限立法が設けられ、期限が近づくと各社は延長を求めて政界へ働きかけた。1906年の合併で資本金1,200万円の大日本製糖が生まれ、磯村音介氏と秋山一裕氏は社長の鈴木藤三郎氏を追放して取締役に就任していた。
- 内容
-
2人は還付の延長と会社の官営化を求めて贈賄に走り、選挙費用も会社の資金から出していた。損失は未納税金の残額の操作で隠され、国庫に預けた自社株を会社資金による買い注文で吊り上げてから売却する手口も併用された。1909年1月に株主が選んだ監査役の瓜生震氏がタコ配当を報告し、4月に株式は取引停止となった。
- 含意
-
磯村音介氏と秋山一裕氏は実刑判決を受け、渋沢栄一氏は日糖をはじめ59社の役職を辞して実業界を退いた。1909年11月に農商務省が公許会計士制度調査書をまとめ、1911年の改正商法は取締役と監査役の民事責任と罰則を定めた。第三者による専門的な監査を制度として備える必要が、明治の財界に突きつけられた。
いつ何が起きたか 8件
筆者の見解
制度の果実と、身内でない監査役
1908年11月の総会で株主が通せた議案は、調査委員会の設置ではなく監査役の入れ替え一つにすぎない。資本金1,200万円の会社が額面50円の株を18円10銭まで落とすあいだ、社内に経営を止める仕組みはなかった。そこへ座った瓜生震氏が社外で実務を積んだ人物であったことが、タコ配当と未納税金の操作を表に出す唯一の回路になっただろう。磯村音介氏と秋山一裕氏が握っていたのは事業の成績ではなく、還付の延長と官営化という制度の側の果実であった。
ただ、この一件で監査の仕組みがすぐ整ったわけではない。農商務省が公許会計士制度調査書をまとめてから計理士法までに18年が空き、その間の抑止は1911年の改正商法の罰則と、経済雑誌が重ねた解説記事に委ねられた。会社の側でも、傷を負った日糖を立て直したのは制度ではなく、渋沢栄一氏が口説いて連れてきた藤山雷太社長という個人であった。第三者の目を制度として備えるまでの距離が、この事件の後始末には残っていたといえる。
Yutaka Sugiura, 2026年8月
業績の推移
同じ問いに直面した会社
同じ問いに直面した会社
参考文献
- 会社銀行八十年史(東洋経済新報社、1955年)2篇 日本会社史 17_製糖「大日本製糖」
- 会社銀行八十年史(東洋経済新報社、1955年)2篇 日本会社史 17_製糖
- 企業の歴史 明治百年(1968年)3編 企業の歴史「大日本製糖」
- 農畜産業振興機構 2025年1月「渋沢栄一と製糖業~日本の製糖業の変遷~」
- 日糖六十五年史(大日本製糖、1960年)年表