大日本製糖 日糖疑獄事件が発覚 関税還付の期限延長を狙った代議士買収と粉飾の露見、全重役の辞職と藤山雷太氏の招聘

更新:

時期 1909年4月
論点 不正会計の露見と経営体制の刷新
何をなぜ決めたか
概要

1909年、大日本製糖の取締役である磯村音介氏と秋山一裕氏による衆議院議員への贈賄と、タコ配当や株価操縦を含む粉飾が露見した事件。株主が選任した監査役の瓜生震氏の報告を契機に酒匂常明社長以下の全重役が辞職し、渋沢栄一氏が後継役員を指名して藤山雷太氏が社長に就任した。

背景

1902年、内地の製糖会社へ原料の関税相当額を還付する5年の時限立法が設けられ、期限が近づくと各社は延長を求めて政界へ働きかけた。1906年の合併で資本金1,200万円の大日本製糖が生まれ、磯村音介氏と秋山一裕氏は社長の鈴木藤三郎氏を追放して取締役に就任していた。

内容

2人は還付の延長と会社の官営化を求めて贈賄に走り、選挙費用も会社の資金から出していた。損失は未納税金の残額の操作で隠され、国庫に預けた自社株を会社資金による買い注文で吊り上げてから売却する手口も併用された。1909年1月に株主が選んだ監査役の瓜生震氏がタコ配当を報告し、4月に株式は取引停止となった。

含意

磯村音介氏と秋山一裕氏は実刑判決を受け、渋沢栄一氏は日糖をはじめ59社の役職を辞して実業界を退いた。1909年11月に農商務省が公許会計士制度調査書をまとめ、1911年の改正商法は取締役と監査役の民事責任と罰則を定めた。第三者による専門的な監査を制度として備える必要が、明治の財界に突きつけられた。

いつ何が起きたか 8件
筆者の見解
筆者の見解

制度の果実と、身内でない監査役

1908年11月の総会で株主が通せた議案は、調査委員会の設置ではなく監査役の入れ替え一つにすぎない。資本金1,200万円の会社が額面50円の株を18円10銭まで落とすあいだ、社内に経営を止める仕組みはなかった。そこへ座った瓜生震氏が社外で実務を積んだ人物であったことが、タコ配当と未納税金の操作を表に出す唯一の回路になっただろう。磯村音介氏と秋山一裕氏が握っていたのは事業の成績ではなく、還付の延長と官営化という制度の側の果実であった。

ただ、この一件で監査の仕組みがすぐ整ったわけではない。農商務省が公許会計士制度調査書をまとめてから計理士法までに18年が空き、その間の抑止は1911年の改正商法の罰則と、経済雑誌が重ねた解説記事に委ねられた。会社の側でも、傷を負った日糖を立て直したのは制度ではなく、渋沢栄一氏が口説いて連れてきた藤山雷太社長という個人であった。第三者の目を制度として備えるまでの距離が、この事件の後始末には残っていたといえる。

Yutaka Sugiura, 2026年8月

業績の推移
同じ問いに直面した会社

同じ問いに直面した会社

不祥事後の取締役会改革2023年タムロン歴代2社長の経費私的流用の発覚と引責辞任、ガバナンスの立て直し経営体制とガバナンス
2021年みずほフィナンシャルグループ度重なるシステム障害と行政処分——経営責任とガバナンス改革への転換システムリスク管理とガバナンス
1997年第一勧業銀行大蔵省検査を機に迫られた経営陣の総退陣と、総務部そのものの廃止総会屋との取引と組織の作り直し
1997年野村ホールディングス再発と、氏家純一社長による二度目の企業統治改革二度目の証券不祥事への対応と企業統治の立て直し
2024年豊田自動織機特別調査委員会の指摘を受け入れ、型式指定取消しまで背負った判断排出ガス国内認証での法規違反と出荷停止への対応
不祥事による経営陣の退任2023年ネクステージ押し売りの芽を断つ商慣行の見直しと創業者の社長復帰不祥事対応と報酬制度
2021年三菱電機長崎製作所の検査不正発覚と、漆間啓体制での3つの改革品質不正とガバナンス
2015年東芝不正会計(不適切会計)の発覚と歴代3社長の引責辞任収益目標の圧力とガバナンス
2007年ブックオフグループホールディングス役員の近親者が関わる取引の未開示にともなう第13〜15期の訂正と、代表権の一本化不適切な売上計上と関連当事者取引の開示
1997年三菱石油山田菊男会長の引責と泉谷良彦社長の続投という責任の分担不祥事の引責人事と経営体制
参考文献
出典・参考
  • 会社銀行八十年史(東洋経済新報社、1955年)2篇 日本会社史 17_製糖「大日本製糖」
  • 会社銀行八十年史(東洋経済新報社、1955年)2篇 日本会社史 17_製糖
  • 企業の歴史 明治百年(1968年)3編 企業の歴史「大日本製糖」
  • 農畜産業振興機構 2025年1月「渋沢栄一と製糖業~日本の製糖業の変遷~」
  • 日糖六十五年史(大日本製糖、1960年)年表

免責事項およびポリシー