日揮へ商号変更(1976年・日揮HDの決断)

更新:
論点 海外受注拡大と損失リスクをどう両立するか
日揮HD:業績の推移
売上高(億円)当期純利益率(%)
海外プラント受注の拡大への傾斜と、それに合わせた社名の刷新

何をなぜ決めたか:海外プラント受注の拡大への傾斜と、それに合わせた社名の刷新

概要

1976年10月、日本揮発油が社名を実態に合う"日揮"へ改め、同じ年にアルジェリアでガスプラント"モジュールⅠ・Ⅱ"を1,450億円で受注した経営判断。鈴木義雄社長(のち会長)は、名実の一致した社名と、実績・信用づくりによるリスク回避の考え方を軸に、海外プラント事業への傾斜を進めた。

背景

国内製油所建設の特需が一巡し、日本揮発油は1960年代後半から海外プロジェクトへ舵を移していた。1972年ごろのアルジェリア製油所建設では約50億円の赤字を計上し、減配・賞与カットに追い込まれる代償も払っていた。それでもオイルショック後の海外プラント需要と国際競争のなかで、海外を主戦場に据える経営環境が続いていた。

内容

"揮発油"すなわちガソリンの意味を残す社名を実態から乖離したものとみて"日揮"へ改称し、専任のアルジェリア事業本部を新設して海外案件の遂行体制を固めた。鈴木義雄会長は 『海外の仕事にリスクはつきもの。それをカバーするのが得意先への実績、信用づくり』 と語り、一案件への集中を避ける分散を掲げる一方、アルジェリア案件が一時売上の約半分を占めた現実も率直に認めていた。

含意

社名変更は単なる表示の修正ではなく、海外発注者に向けた信用構築の一環であった。分散を掲げながらも追加受注で一案件への集中が生じた事実は、リスク管理の理念と受注の現実との間にある緊張を映している。

いつ何が起きたか 5件
考察:看板の刷新と、引き受けたリスクの中身
考察

考察:看板の刷新と、引き受けたリスクの中身

この決断の軸は、社名という表看板を実態に合わせたことにとどまらない。鈴木義雄会長が語った"実績と信用づくり"は、契約の型やカントリーリスクの分散だけでは埋まらない領域、すなわち発注者との関係そのものをリスク管理の対象に据える考え方だった。数字に表れにくいこの資産を積み上げることが、社名変更と並ぶもう一つの決断の核だったのだろう。

ただし、鈴木会長自身がアルジェリア一極集中を率直に認めていたように、分散という理念は受注の現実の前でたびたび揺らいだ。看板を掛け替え、信用を積み増しても、個別の商談が積み重なる先でリスクが再び偏る構図は消えなかった。海外調達比率の引き上げに乗り出す1989年の改革、そして半世紀近く後に大型契約で損失を計上する場面まで、日揮は形を変えながら同じ問いへ繰り返し向き合うことになる。

Yutaka Sugiura, 2026年7月
参考文献

参考文献

参考
  • 企業の歴史: 明治百年(経済春秋社編, 1968)
  • 日経ビジネス 1980年8月25日号
  • 日経ビジネス 1982年8月23日号
  • 日揮ホールディングス 有価証券報告書【沿革】

次に読む決断

免責事項およびポリシー