住設機器総合へ転換(1981年・TOTOの決断)

更新:

論点 事業ドメインの再定義と多角化
売上高(億円)経常利益率(%)
衛生陶器の単品トップからの脱却と、水まわり全体を扱う品揃えへの拡大

衛生陶器の単品トップからの脱却と、水まわり全体を扱う品揃えへの拡大

概要

1980年(昭和55年)、衛生陶器と水栓金具で国内シェア65%超を占める東陶機器が、第1次石油ショック後に続けた設備投資抑制の守りの経営を解き、攻めの経営へ転じた経営判断。給湯機参入など住宅設備機器の総合化を進め、1984年11月期(59年11月期)に売上高2000億円企業となることを目標に据えた。

背景

衛生陶器・水栓金具は国内シェアが極めて高い一方、市場の成長には限りがあった。第1次石油ショック後は設備投資を控え、売上高は昭和51〜52年11月期に900億円台で足踏みしていた。単品で高いシェアを持つがゆえに、次の成長をどこに求めるかが問われていた。

内容

昭和55年から設備投資を本格再開し、千葉物流センターの建設や滋賀・中津両工場の衛生陶器設備を増強した。第4次5カ年計画で自己資本比率60%以上・経常利益率10%以上を掲げ、同年6月に洗浄・乾燥・暖房・消臭機能を備えた便器、秋に給湯機"ユプロ"を発売して"水"を共通項に住宅設備を総合化した。

含意

トイレを皮切りにプラスチック浴槽・ユニットバス・洗面化粧台・給湯機へと"水まわり"の多角化を積み上げ、単品メーカーから住設機器総合メーカーへの脱皮を図った判断であった。ただし売上高は新設住宅着工に左右され、1980年半ば以降の着工戸数の減少が前途に影を落とした。

いつ何が起きたか 5件
筆者の見解 単品トップが背負った、需要変動という宿命
筆者の見解

単品トップが背負った、需要変動という宿命

この転換の核心は、単品で高いシェアを取り切った会社が、次の成長をどこに置くのかという問いにあった。衛生陶器と水栓金具で国内の3分の2を握れば、市場そのものが伸びない限り売上高は頭打ちになる。東陶機器が選んだのは、浴室・洗面・給湯へと"水まわり"で事業を広げ、住宅一軒の水回り全体から取り分を増やす道であった。守りに徹した石油ショック後の投資抑制を解き、攻めへ切り替えた判断は、成長の限界を先取りした動きであったと推察される。

ただし、住宅設備という事業が新設住宅着工の増減に強く縛られる構造は、総合化を進めてもなお残った。攻めへ転じた1980年、着工戸数はすでに前年割れへ向かっていた。外部需要の波に売上げを委ねる限り、多角化は振れ幅を薄める工夫ではあっても、需要そのものを生む力にはならない。この後の東陶機器が、増改築(リモデル)需要の開拓やウォシュレットのような別カテゴリーの創出へ向かったのは、単品トップが背負った需要変動という宿命への、長い応答であったと思われる。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

参考文献
出典・参考
  • 日経ビジネス 1981年2月9日号
  • TOTO 有価証券報告書 第159期(2025年3月期)【沿革】
  • 日本会社史総覧(東洋経済新報社, 1995)
  • 東陶機器 会社年鑑(単体業績)

免責事項およびポリシー