名古屋茶屋店を開業(2015年・ネクステージの決断)

更新:

論点 店舗フォーマットと成長の資金構造
売上高(億円)営業利益率(%)
大型ワンストップ店フォーマットへの転換と、借入による規模拡大

大型ワンストップ店フォーマットへの転換と、借入による規模拡大

概要

2015年からネクステージの広田靖治社長が進めた、売場を大型化する店舗フォーマットへの転換。中型店で敷地1500坪、旗艦店で3000〜4000坪規模の大型ワンストップ店を、借入を膨らませて用地・建屋へ投じ、全国へ広げた。

背景

2013年の上場と2014年の東証一部昇格で資金と信用を得たネクステージは、次の成長の形を店舗の大型化に求めた。中古車はネット化が進んでも実車を見たいという需要が根強く、在庫を厚く並べる大型店ほど集客と販売の効率が上がる特性があった。

内容

販売に整備・買い取り・付帯サービスを集約する大型の旗艦店と、販売に特化したサテライト店を組み合わせ、面で商圏を押さえる展開に切り替えた。用地・建屋の取得を借入で賄い、有利子負債は2015年11月期の82億円から2018年11月期には311億円へ膨らんだ。

含意

この転換は、2005年のクロスセルで作った収益モデルを載せる店舗を大型化し、規模で稼ぐ設計であった。自己資本比率は2017年11月期末の42.5%から2018年11月期末には28.2%へ下がり、成長を財務レバレッジで買った側面がうかがえる。規模とリスクの設計という点で、収益モデルそのものの判断とは別の重さを持つ。

いつ何が起きたか 5件
筆者の見解 借入で規模を拡大するという設計
筆者の見解

借入で規模を拡大するという設計

この判断の核心は、2005年のクロスセルで作った収益モデルを、大型店への転換によって規模へ変えた点にある。クロスセルが1台あたりの粗利をどこに置くかという収益の質の設計だったのに対し、2015年からの大型店化は、店舗をどこまで広げ、その資金をどう賄うかという規模と財務の設計であった。広田靖治社長は、用地と建屋の取得を借入で賄い、自己資本比率の低下を受け入れてでも、成長の速度を優先した。財務レバレッジを引き上げて規模を買う判断であっただろう。

規模を借入で買う設計は、需要が伸びるあいだは強い成長エンジンになる。だが、重い固定資産と有利子負債を抱えた身は、市場が変調すれば一転して重荷になりうる。中古車という実車を見たい需要に経営資源を集中した大型店フォーマットが、その投資に見合う集客と収益を保ち続けられるか。そして、膨らんだ借入と薄くなった自己資本を、成長のなかでどう立て直すか——大型店化は、規模という果実とともに、財務の健全さをめぐる問いを同社に残したといえる。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

参考文献
出典・参考
  • ネクステージ 有価証券報告書【沿革】
  • ネクステージ 有価証券報告書(2018年11月期・連結)
  • ネクステージ 有価証券報告書(2015年11月期・連結)

免責事項およびポリシー