ニッスイ 越前丸へ集中投資 漁場半減下でも止めなかった約120億円のトロール船集中投資

更新:

時期 1983年9月
論点 漁労重点と食品メーカー化の資本配分
何をなぜ決めたか
概要

1977年の200カイリ規制で主力漁場を半減させながらも、日本水産が脱漁労へ転じず、1980年以降に新鋭トロール船4隻・投資総額約120億円を漁労部門へ集中投下した資本配分の判断。大口駿一社長体制のもと、業界の総合食品メーカー化の流れに背いて漁労重点主義を貫いた。

背景

1970年代後半の200カイリ時代の到来で遠洋漁場からの締め出しが進み、漁獲量は半減した。同業各社は脱漁労と総合食品メーカー化へ動いたが、日本水産は利益の大半を漁労部門が生む収益構造を抱え、漁労を縮めればそのまま全社の利益源を失う関係にあった。

内容

1983年9月に進水した"越前丸"(2800総トン・総工費約30億円)ほか省エネ型トロール船を新造し、1980年以降の投資総額は約120億円に達した。岸本純一副社長が 『陸上施設なら1工場に10億円』 と語るなか、10工場分の資金を漁船へ集中させ、外部から 『虚仮の一念』 と評された。

含意

逆張りの漁労投資は1980年代の相対優位を守った反面、食品メーカー化への転換を遅らせた。漁場の締め出しは想定より早く進み、1990年3月期に上場以来初の経常赤字を計上、トロール船を14隻から8隻へ減らす減船へと反転した。

いつ何が起きたか 6件
筆者の見解
筆者の見解

逆張りが残したもの

この判断の中心にあるのは、事業の前提そのものが崩れたときに、なお得意の型へ資本を集めるという選択であった。200カイリ規制は、遠洋の漁場という同社最大の資産を外から消し去る変化であり、漁船をいくら新しくしても失われた漁場は戻らなかった。それでも同社が漁労へ約120億円を注いだのは、利益の大半をそこが生むという現実の裏返しでもあった。漁労を縮めれば足元の利益が消え、食品へ転じる原資も細る——この二律背反のなかで、当面の稼ぎ頭を磨くほうへ針が振れたことには、一定の合理があったのだろう。

ただし、合理と過信の境目は紙一重であった。漁場が構造的に縮むなかで、越前丸への投資は相対優位を数年延ばした一方、食品メーカーへの転換という本来急ぐべき課題を先送りする効果も併せ持った。1990年の初の経常赤字と減船は、その先送りに対する請求書であっただろう。それから40年を経て、同社はニッスイと社名を変更し、水産だけの会社であることをみずから卒業しようとしている。獲る事業の効率を極めた企業が作る事業へ移るまでに要した長い時間の出発点に、この漁労への逆張りがあったといえる。

Yutaka Sugiura, 2026年7月

業績の推移
同じ問いに直面した会社
参考文献
出典・参考
  • 日経ビジネス 1983年10月31日号
  • 日経ビジネス 1991年8月19日号
  • 日経産業新聞 1990年10月31日
  • 日本水産の70年(日本水産)
  • 日本水産 会社年鑑(単独業績)

免責事項およびポリシー