三越伊勢丹ホールディングスの直近の業績・経営課題と展望
三越伊勢丹ホールディングスの直近の業績・経営課題・市場ポジションと、今後の展望
なぜ百貨店モデルは4度目の業態転換に直面しているのか(筆者所感)
1673年、伊勢松阪の三井高利は江戸本町一丁目に呉服店越後屋を開いた。当時の呉服商は屋敷売りと盆暮れ2季の掛売りが常識だった。高利は「現銀掛値なし・店前売り・切売り」の3方式を同時に導入し、不特定多数の客を店頭の正札で迎える小売を江戸に持ち込んだ。現金回収は資金繰りの速度を上げ、切売りは一反単位では届かなかった町人層を顧客に取り込んだ。三都最大級の呉服商に育った越後屋は、店頭で不特定客と取引するというDNAをこの時点で植え付けた。
このDNAがあったから、1904年のデパートメントストア宣言で米国型百貨店への業態転換を選べた。1914年竣工の日本橋本店はルネサンス様式の建物で東京の消費文化を象徴し、エスカレーターや食堂で来店体験そのものを商品化した。1886年神田で創業した伊勢屋丹治呉服店も同じDNAを別の地で拡張した。1930年、二代目の小菅丹治氏が場末とされた新宿三丁目への移転を決断し、鉄道ターミナル立地で通勤客を商圏に取り込んだ。戦後の高度成長期には三越が日本橋本店の格式と全国網で、伊勢丹が新宿本店の自主編集売場とバイヤー主導の仕入れで、それぞれ独自の競争優位を磨いた。
しかし1990年代以降、地方百貨店の閉店が相次ぎ業界全体が縮小に入った。固定費圧縮で生き残るため、2008年4月に三越と伊勢丹は共同持株会社方式で経営統合し、合算売上1兆4,000億円で業界首位に立った。直後のリーマンショックでFY09純損失635億円、百貨店セグメント売上は1年で1,200億円超が消えた。2012年就任の大西洋氏は新宿本店本館へのヴィトン導入を拒否して自主編集主義を貫いたが、地方店の赤字を解消できず2017年3月に任期途中で退任した。後任の杉江俊彦氏は基幹3店舗集中を掲げたが、2020年のコロナ禍でFY20営業赤字209億円・純損失411億円と統合以来最悪の数字となった。
このコロナ禍に応答したのが、2021年4月就任の細谷敏幸社長である。識別顧客戦略と連邦戦略を二軸に据え、識別顧客数を200〜300万人から700万人超へ広げ、FY24営業利益763億円で過去最高を更新した。カード利用者は一見客の約2倍、アプリ利用者はさらに約2倍、外商顧客は約3倍という段階収益が回り始めている。ただしグループ従業員の約7割は依然として百貨店が占める。越後屋以来350年の対面正札商法で築いた接客資産を、不動産・金融という非来店事業に振り向けて同じ超過利潤を生めるかは、まだ証明されていない。
三越伊勢丹ホールディングスの業績推移直近10ヵ年・有価証券報告書をもとに作成(XBRLよりデータ取得)
| 項目 | 単位 | FY152016/3 | FY162017/3 | FY172018/3 | FY182019/3 | FY192020/3 | FY202021/3 | FY212022/3 | FY222023/3 | FY232024/3 | FY242025/3 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 損益計算書 (PL) | |||||||||||
| 売上高YoY | 億円 | 12,873+1.2% | 12,535−2.6% | 12,564+0.2% | 11,968−4.7% | 11,192−6.5% | 8,160−27.1% | 4,183−48.7% | 4,874+16.5% | 5,364+10.1% | 5,555+3.6% |
| └百貨店業 | 億円 | 11,858 | 11,499 | 11,295 | 11,085 | 10,328 | 7,495 | 3,721 | 4,133 | 4,455 | 4,582 |
| └クレジット・金融・友の会業 | 億円 | 187 | 204 | 217 | 225 | 230 | 205 | 176 | 181 | 194 | 200 |
| └不動産業 | 億円 | 256 | 256 | 277 | 313 | 322 | 265 | 162 | 176 | 211 | 243 |
| 売上原価 | 億円 | 9,255 | 8,878 | 8,891 | 8,485 | 7,965 | 5,884 | 1,747 | 2,009 | 2,175 | 2,178 |
| 売上総利益 | 億円 | 3,618 | 3,656 | 3,673 | 3,483 | 3,227 | 2,276 | 2,437 | 2,866 | 3,189 | 3,377 |
| 販管費 | 億円 | 3,287 | 3,417 | 3,429 | 3,191 | 3,070 | 2,485 | 2,377 | 2,569 | 2,646 | 2,614 |
| 営業利益YoY | 億円 | 331+0.1% | 239−27.7% | 244+2.0% | 292+19.7% | 157−46.4% | -210−233.8% | 59+128.3% | 296+398.4% | 544+83.6% | 763+40.4% |
| └百貨店業 | 億円 | 216 | 111 | 145 | 153 | 22 | -303 | -63 | 204 | 452 | 646 |
| └クレジット・金融・友の会業 | 億円 | 56 | 54 | 54 | 64 | 57 | 45 | 61 | 38 | 41 | 57 |
| └不動産業 | 億円 | 63 | 64 | 66 | 78 | 60 | 54 | 56 | 40 | 30 | 36 |
| 経常利益YoY | 億円 | 367+6.2% | 274−25.3% | 273−0.3% | 320+17.1% | 198−38.2% | -172−186.8% | 95+155.4% | 300+215.3% | 599+99.5% | 881+47.2% |
| 当期純利益YoY | 億円 | 265−11.3% | 150−43.5% | -10−106.4% | 135+1,504% | -112−183.0% | -411−267.2% | 123+130.0% | 324+162.4% | 556+71.7% | 528−5.0% |
| 貸借対照表 (BS) | |||||||||||
| 自己資本比率 | % | 43.7 | 43.5 | 45.3 | 46.3 | 44.5 | 42.0 | 43.9 | 44.9 | 48.5 | 49.9 |
| 有利子負債比率 | % | 10.3 | 9.9 | 7.8 | 7.4 | 7.0 | 9.9 | 8.1 | 7.8 | 6.2 | 5.5 |
| キャッシュフロー (CF) | |||||||||||
| 営業CF | 億円 | 431 | 354 | 730 | 283 | 163 | 12 | 379 | 663 | 569 | 896 |
| 投資CF | 億円 | -245 | -409 | -270 | -225 | -100 | -47 | -174 | -270 | -270 | -260 |
| 財務CF | 億円 | -37 | 24 | -528 | -91 | 203 | 297 | -399 | -162 | -685 | -949 |
| 従業員 | |||||||||||
| 連結従業員数 | 人 | 12,285 | 12,382 | 14,269 | 13,211 | 12,453 | 11,588 | 9,691 | 9,745 | 9,467 | 8,921 |
| 単体従業員数 | 人 | 583 | 618 | 305 | 425 | 349 | 493 | 465 | 399 | 394 | 381 |
| 平均年収(単体) | 万円 | 833 | 852 | 783 | 831 | 869 | 785 | 711 | 772 | 883 | 923 |
IR資料直近5ヵ年
決算説明会資料
| 年度 | 経営の振り返り | 報告資料 |
|---|---|---|
| FY25 | 新中期経営計画2025-2030年度(フェーズⅡ含む)の初年度。前中計2022-2024年度の還元水準を切り上げ、24年度期末配当の増額・25年度増配に加え上限300億円(2,000万株)の自己株式取得枠を発表。経費構造改革は年間累計▲79億円と計画超過、伊勢丹新宿本店4,000億円超を達成。 | 決算説明会 - |
| FY24 | 中計2022-2024年度の最終年度。再生フェーズの進展で営業利益は中計目標を前倒し達成、伊勢丹新宿本店3,758億円・銀座1,047億円・三越日本橋1,528億円が過去最高。次期中計2025-2030年度(フェーズⅡ)の基本骨子を提示、経費構造改革を継続。 | 決算説明会 - |
| FY23 | 中計2022-2024年度の中間年度。経費構造改革は年間▲62億円と期初▲47億円を超える削減、営業利益は統合後最高益350億円を計画(24年度計画を前倒し)。伊勢丹新宿本店の売上高は過去最高、伊勢丹相模原・府中店、恵比寿三越の閉鎖など店舗再編影響を反映。 | 決算説明会 - |
| FY22 | 新中期経営計画2022-2024年度の初年度。SWPホールディングス・ソシエ・ワールドの株式譲渡で連結除外、日本橋三越・新潟伊勢丹・松山三越のリモデル、中小型店舗・福岡三越・イセタンシンガポール他の減損損失(1,522百万円)、イタリア三越S.r.l.など店舗閉鎖損失を計上。 | 決算説明会 - |
| FY21 | — | 決算説明会 - |
アニュアルレポート / 統合報告書
| 年度 | 経営の振り返り | 報告資料 |
|---|---|---|
| FY26 | — | 統合報告書 https://www.imhds.co.jp/content/dam/imhds/corporate/pdf/ir/library/annual-report/imhds_report2025_jp_A3.pdf |
| FY25 | 統合レポート2024。中計2022-2024年度の最終年度総括と、目指す姿(高感度上質消費の応える)の体系化。日本銀行の利上げを受けた持続的物価・賃金上昇環境を踏まえた経営方針、円安・物価高・インバウンド増加を機会として捉えた次期中計の事業活動方針を提示。 | 統合報告書 https://www.imhds.co.jp/content/dam/imhds/corporate/pdf/ir/library/annual-report/imhds_report2024_jp_A3.pdf |
| FY24 | 統合レポート2023。2023年4月に三越伊勢丹グループ企業理念を再整理、中計2022-2024の重点戦略「高感度上質」戦略を体系化。三越と伊勢丹の経営統合(2008年)から約15年を踏まえたグループ一体運営、「百貨店を科学する」CRM・CRE改革・収支構造改革の3軸を統合的に提示。 | 統合報告書 https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/sustainability-cms-imhds-s3/pdf/imhds_report2023_jp_A4.pdf |
| FY23 | 統合レポート2022。中計2022-2024年度の初年度方針を整理。三越(1673年高利創業)・伊勢丹の長期歴史軸での価値創造プロセス、構造改革と財務戦略(営業CF・配当・資本構成)の連動を体系化、IFRS国際統合報告フレームワーク準拠の開示体制を整備。 | 統合報告書 https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/sustainability-cms-imhds-s3/pdf/imhds_report2022_jp_A4.pdf |
| FY22 | 統合レポート2021(初版)。2021年5月発表の中期経営計画の重点戦略を体系化、構造改革で2020年度約190億円の固定費削減を実施。指名委員会等設置会社への移行(6月)、安定的な増配の配当方針、新潟越境ネットワーク等の業務提携を含むキャッシュアロケーション方針を提示。 | 統合報告書 https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/sustainability-cms-imhds-s3/pdf/imhds_report2021_jp_A4.pdf |