{ "stock_code": "ascii", "count": 3, "decisions": [ { "slug": "msx-standard-1983", "url": "/tse/ascii/decisions/msx-standard-1983/", "year": 1983, "month": 6, "schema_version": "1.0", "stock_code": "ascii", "decision_id": "ascii-msx-standard-1983", "type": "alliance", "tags": [ "st-platform", "st-tech" ], "title": "パソコン統一規格「MSX」の提唱と国産メーカーの結集", "subtitle": "規格の主導権を握るか、代理店として稼ぎ続けるか——マイクロソフトとの距離をめぐる選択", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": null, "ratio": null, "issue": "業界標準と代理店事業の両立", "decider": "西和彦", "highlights": [ { "label": "概要", "text": "1983年6月、アスキーは各社ばらばらだった国内のパソコン仕様を統一する規格として「MSX」を提唱し、松下電器産業をはじめとする国産メーカーを結集させた。提唱者の西和彦氏はまだ20代後半だった。" }, { "label": "背景", "text": "アスキーはマイクロソフトの極東総代理店としてBASICを販売し、西氏自身も同社へ出向して副社長を務めていた。国内では各社が独自仕様のパソコンを出し、ソフトは機種ごとに作り直す必要があった。" }, { "label": "内容", "text": "マイクロソフトのBASICを載せた共通仕様を定め、複数のメーカーが同じソフトを動かせる形をとった。ソフトハウスから使用料を取る仕組みには孫正義氏らが対抗案を発表したが、その案は完成しておらず、西氏が押し切った。" }, { "label": "含意", "text": "MSXはゲーム用途にとどまり広くは普及しなかった。加えて西氏の規格への傾斜がマイクロソフトの不満を招き、1986年3月の総代理店契約の解消につながった。規格の主導権を取る試みは、代理店として稼ぐ事業とは両立しなかった。" } ], "parties": [ { "stock_code": "ascii", "name": "アスキー", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "パソコン雑誌の出版とソフトウェア販売を柱とする創業6年の企業。マイクロソフトの極東総代理店" } } ], "dates": { "reported": null, "announced": "1983-06", "agreed": null, "closed": null, "terminated": "1986-03" }, "breakdown": { "reason_type": "technology", "summary": "機種ごとに分断されていた国内パソコン市場に共通仕様を持ち込み、規格の側から産業の主導権を取ろうとした判断" }, "timeline": [ { "year": 1977, "month": null, "title": "西和彦氏ら3名がアスキー出版を設立" }, { "year": 1983, "month": 6, "title": "パソコンの統一規格「MSX」を提唱し、松下電器産業などが参加", "highlight": true }, { "year": 1985, "month": null, "title": "日本初のパソコン通信網「アスキーネット」を開始" }, { "year": 1986, "month": 3, "title": "マイクロソフトとの極東総代理店契約を解消" }, { "year": 1994, "month": null, "title": "マイクロソフトと和解" } ], "snapshot": { "fiscal_year": "1984年3月期", "source": "証券アナリストジャーナル 1989年11月号「アスキー」（日本証券アナリスト協会企業分析部会 1989年10月9日講演要旨）", "companies": [ { "stock_code": "ascii", "name": "アスキー", "fiscal_year": "1984年3月期", "president": null, "hq": "東京都", "sales": null, "segments": [], "operating_profit": null, "ordinary_profit": null, "net_profit": null, "equity_ratio": null, "roe": null, "employees": null, "avg_salary": null } ] }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "マイクロソフトの極東総代理店として", "paragraphs": [ { "text": "1977年に技術誌の編集者3人が興したアスキーは、雑誌と書籍で足場を得たのち、ソフトウェアの販売で急速に名を高めた。柱となったのはマイクロソフトの極東総代理店という立場であり、同社のBASICを国内に売る仕事が、日本のパソコン産業が立ち上がる時期と重なった。西和彦氏自身もマイクロソフトへ出向して副社長を務めており、開発元と販売代理店の双方に身を置く位置にあった。", "evidences": [ { "fact": "アスキーはマイクロソフトの極東総代理店としてBASICを販売し、西氏は同社へ出向して副社長を務めた", "原文": "アスキーは７７年に創業。マイクロソフトの極東総代理店としてパソコン産業の初期に大きな役割を果たした。", "source": "週刊東洋経済 2001年7月21日号「インタビュー アスキー特別顧問／西和彦 教育コンテンツで再挑戦したい」", "url": null } ] }, { "text": "事業は出版に始まり、ソフトウェア開発、LSI設計、通信ネットワークの構築へと広がった。西氏はのちにこの時期を、パソコンのアスキーだった最初の10年と呼んでいる。出版で読者を持ち、ソフトの流通を握り、開発元と直結する——この三つを同時に備えた会社は当時ほかになく、業界の情報がアスキーへ集まる構造ができていた。", "evidences": [ { "fact": "事業は出版に始まりソフトウェア開発・LSI設計・通信ネットワーク構築へ広がった", "原文": "事業は出版に始まり、ソフトウェア開発、LS設計、コミュニケーションネットワーク構築と、つぎつぎに発展させてくることができた。", "source": "証券アナリストジャーナル 1989年11月号「アスキー」（日本証券アナリスト協会企業分析部会 1989年10月9日講演要旨）", "url": null }, { "fact": "西氏は創業から最初の10年を「パソコンのアスキー」と呼んだ", "原文": "創業してから最初の一〇年はパソコンのアスキーだった。マイクロソフトの代理店としてＢＡＳＩＣを販売するなど、パソコン産業の立ち上げとともにあった一〇年。", "source": "週刊東洋経済 2001年7月21日号「インタビュー アスキー特別顧問／西和彦 教育コンテンツで再挑戦したい」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "仕様が分かれたままの国内市場", "paragraphs": [ { "text": "1980年代初頭の国内パソコン市場では、各社がそれぞれの仕様で機械を出していた。ソフトを売る側は機種ごとに作り直す必要があり、利用者から見れば買った機械によって使えるものが変わった。市場全体としては台数が伸びていたが、ソフトの資産が機種をまたいで積み上がらないという弱さを抱えていた。", "evidences": [ { "fact": "1983年6月時点で日本のパソコン仕様はばらばらだった", "原文": "８３年６月。それまでバラバラだった日本のパソコン仕様を統一しようと、「ＭＳＸ」の規格のもとに国産メーカーがまとまった。", "source": "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "url": null } ] }, { "text": "アスキーにとって、この分断は商機でもあり制約でもあった。ソフトの流通を担う立場からすれば、機種ごとの移植は手間と在庫を増やす。同時に、共通の仕様を定められれば、その仕様を握る者が産業全体の通り道を押さえる。西氏はパソコンが1台売れるごとにソフトが2本、3本と売れる時代が来ると見ており、ソフトの数が増えるほど共通仕様の値打ちは上がるはずであった。", "evidences": [ { "fact": "西氏はパソコン1台あたりのソフト販売本数が増えていると述べた", "原文": "しかも、パソコンが1台売れるごとにソフトウェアが1本売れるというのではなく、2本、3本売れるというようになっている。", "source": "証券アナリストジャーナル 1989年11月号「アスキー」（日本証券アナリスト協会企業分析部会 1989年10月9日講演要旨）", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "1983年6月、国産メーカーの結集", "paragraphs": [ { "text": "1983年6月、西氏はばらばらだった国内のパソコン仕様を統一する規格として「MSX」を提唱した。松下電器産業をはじめとする国産メーカーがこの規格のもとに集まり、規格はマイクロソフトのBASICを載せた共通仕様として定められた。まだ20代後半の西氏が松下電器産業のような大企業を動かしたことに、業界の注目が集まった。", "evidences": [ { "fact": "1983年6月にMSX規格のもとに国産メーカーがまとまり、提唱者は西氏で、松下電器産業など大企業を巻き込んだ", "原文": "このＭＳＸを提唱したのは、ほかでもない西である。まだ二〇代後半ながら、松下電器産業など大企業を巻き込む西の手腕は、業界中の注目を一身に集めたのだ。", "source": "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "url": null } ] }, { "text": "規格を握る側は、参加するソフトハウスから使用料を受け取る。代理店として他社の製品を売って手数料を得る事業とは、収益の立ち方が異なる。アスキーは出版で読者を、流通でソフトを押さえたうえで、さらに仕様そのものを自社の手に置こうとした。三つの層を縦に貫く形であり、当時の国内メーカーには例のない位置の取り方であった。", "evidences": [ { "fact": "MSXではソフトハウスから使用料を取る仕組みが取られた", "原文": "「多額のロイヤルティー（使用料）をソフトハウスから取るのは、業界の慣習としておかしい」", "source": "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "孫正義氏らの対抗と、押し切り", "paragraphs": [ { "text": "これに異を唱えたのが、同年代の孫正義氏である。孫氏はソード社長の椎名尭慶氏らとともに対抗する統一案を発表し、ソフトハウスから多額の使用料を取るのは業界の慣習としておかしいと主張した。使用料の是非は、規格を持つ者と規格に乗る者の取り分をめぐる論点であり、正面からの批判にあたる。", "evidences": [ { "fact": "孫正義氏は椎名尭慶氏らと対抗案を発表し、ソフトハウスからの使用料徴収を批判した", "原文": "孫はソード社長（現プロサイド社長）の椎名尭慶らとともに、ＭＳＸに対抗する独自の統一案を発表。", "source": "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "url": null } ] }, { "text": "もっとも、この正論の裏には私的ないきさつもあった。MSXの開発ツールをめぐる孫氏からの申し入れを西氏が断っており、対抗案はその後に出ている。しかも案そのものは完成しておらず、MSXを大勢の前で発表した西氏に対し、孫氏は形の見えない構想を掲げるにとどまった。業界関係者はこの一件を、孫氏が煮え湯を飲まされた場面として記憶している。", "evidences": [ { "fact": "対抗案の背景に西氏が孫氏の申し入れを断った経緯があり、案は完成していなかった", "原文": "もっともこの正論の裏には、ＭＳＸにおけるツールの開発など、孫からの申し入れを西が拒否した、という私的ないきさつがある。大勢を前に華やかにＭＳＸを発表する西の陰で、まだ完成してもいない独自規格を空しくブチ上げた孫。", "source": "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "ゲーム機にとどまった規格と、開発元との決別", "paragraphs": [ { "text": "MSXは結局ゲーム用途にとどまり、広くは普及しなかった。共通仕様に複数のメーカーが乗ったにもかかわらず、汎用の道具としては定着せず、想定した規模の使用料も積み上がらなかった。より重い代償は規格の側ではなく本業に生じている。西氏がMSXへ傾斜したことで、アスキーはマイクロソフト製品を売ってくれないとビル・ゲイツ氏が不満を示した。", "evidences": [ { "fact": "MSXはゲーム用途に限られ普及せず、西氏の傾斜がゲイツ氏の不満を招いた", "原文": "もっとも結果として、ゲーム用途に限られたＭＳＸがその後大きく普及することはなかった。さらに西がＭＳＸへ傾斜するあまり、「アスキーはマイクロソフト製品を売ってくれない」とビルゲイツ会長が非難。", "source": "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "url": null } ] }, { "text": "不満は1986年3月の総代理店契約の解消につながった。マイクロソフトはこののち日本に100%出資の新会社を設立し、自ら市場の開拓に乗り出している。創業から10年で築いた最大の収益源を、アスキーは自らの規格戦略と引き換えに手放した。両社が和解したのは1994年で、その間に日本のパソコン市場は米国勢の手で開かれていった。", "evidences": [ { "fact": "1986年に提携を解消し1994年に和解した", "原文": "両者が８６年に提携を解消する一因にもなったのであった（その後９４年に和解）。", "source": "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "url": null }, { "fact": "マイクロソフトは提携解消後に100%出資の新会社を設立して日本市場の開拓を強めた", "原文": "マイクロソフトは日本のアスキーとの提携を解消して一〇〇%出資の新会社を設立して市場開拓を強化している。", "source": "日本産業史 第4巻 電機・電子（日本経済新聞社, 1994）「コンピューター－ダウンサイジングの波」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "通り道を押さえる側に回ろうとして", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "20代後半の西氏が松下電器産業を動かして共通仕様をまとめた事実は、当時の力量として際立っている。ただし、その規格が乗ろうとした場所は、自社が代理店として稼いでいた場所と同じであった。マイクロソフトのBASICを売る会社が、そのBASICを載せた規格を自ら主導すれば、開発元から見れば代理店が自分の商圏で別の商売を始めたことになる。両立させるには開発元の同意が要ったはずで、そこが十分に揃わないまま規格を先に立てたことが、1986年の決別を招いたとみられる。" }, { "text": "MSXがゲーム用途にとどまった以上、失ったものと得たものは釣り合っていない。総代理店という最大の収益源を手放し、代わりに残ったのは普及しきらなかった規格だった。もっとも、機種ごとにソフトを作り直す非効率を規格で解こうとした見立て自体は、のちのパソコン産業が実際に共通仕様へ収れんした事実に照らせば的を外していない。誤算があったとすれば、その通り道を自社が押さえられると考えた点にあり、規格を持つ者と部品を持つ者のどちらが強いかは、後年に決着することになる。" } ] } ] } ], "references": [ "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "週刊東洋経済 2001年7月21日号「インタビュー アスキー特別顧問／西和彦 教育コンテンツで再挑戦したい」", "証券アナリストジャーナル 1989年11月号「アスキー」（日本証券アナリスト協会企業分析部会 1989年10月9日講演要旨）", "日本産業史 第4巻 電機・電子（日本経済新聞社, 1994）「コンピューター－ダウンサイジングの波」" ], "authored": "2026-08", "last_updated": "2026-08-03" }, { "slug": "expansion-over-focus-1991", "url": "/tse/ascii/decisions/expansion-over-focus-1991/", "year": 1991, "month": 7, "schema_version": "1.0", "stock_code": "ascii", "decision_id": "ascii-expansion-over-focus-1991", "type": "strategy", "tags": [ "pf-diversify-unrelated", "gv-board" ], "title": "映画・地域開発を含む拡大路線の採用と、創業メンバー2名の退任", "subtitle": "本業に絞るか、公開資金で広げるか——採決を分けた1票", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": null, "ratio": null, "issue": "公開資金の使い道と経営体制", "decider": "西和彦（社長）", "highlights": [ { "label": "概要", "text": "1991年7月1日の臨時役員会で、アスキーは映画などマルチメディアへ積極的に投資する拡大路線と、本業の出版・ソフトに投資を絞る堅実路線のどちらを取るかを採決した。西和彦社長の拡大路線案が通り、対案を出した郡司明郎氏と塚本慶一郎氏は退任した。" }, { "label": "背景", "text": "1989年の株式店頭公開で得た資金は、映画や地域開発を含む多角化に向かっていた。西社長は公開時に、西暦2000年までの東証一部上場と売上高1,120億円という長期目標を掲げていた。" }, { "label": "内容", "text": "役員には2つの経営計画案が配られた。採決の直前、西社長は態度を決めていない役員を個別に呼び出し、給料と昇進を材料に説得して回った。結果は棄権が出て西社長の案が通り、2人の辞表は7月3日に受理された。" }, { "label": "含意", "text": "拡大路線は1992年の転換社債の発行停止と銀行団の協調融資に行き着き、以後アスキーは実質的に銀行の管理下に入った。去った塚本氏はインプレスを興し、同社は2000年に東証一部へ上場した。" } ], "parties": [ { "stock_code": "ascii", "name": "アスキー", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "1989年に株式を店頭公開したパソコン雑誌・ソフトの会社。創業14年" } } ], "dates": { "reported": null, "announced": "1991-07", "agreed": null, "closed": null, "terminated": null }, "breakdown": { "reason_type": "strategy", "summary": "公開で得た資金を本業に絞るか周辺へ広げるかをめぐる路線対立を、多数派工作を伴う採決で決着させた判断" }, "timeline": [ { "year": 1987, "month": null, "title": "西和彦氏が社長に就任" }, { "year": 1989, "month": null, "title": "株式を店頭公開し、2000年までの東証一部上場と売上高1,120億円を長期目標に掲げる" }, { "year": 1991, "month": 7, "title": "臨時役員会で拡大路線案が可決され、郡司明郎氏・塚本慶一郎氏が退任", "highlight": true }, { "year": 1992, "month": null, "title": "転換社債の発行停止に伴い銀行団の協調融資を受ける" }, { "year": 2000, "month": null, "title": "塚本氏が率いるインプレスが東証一部へ上場" } ], "snapshot": { "fiscal_year": "1990年3月期", "source": "証券アナリストジャーナル 1989年11月号「アスキー」（日本証券アナリスト協会企業分析部会 1989年10月9日講演要旨）", "companies": [ { "stock_code": "ascii", "name": "アスキー", "fiscal_year": "1990年3月期", "president": "西和彦", "hq": "東京都", "sales": { "num": 275, "unit": "億円", "note": "1989年10月時点の会社予想" }, "segments": [], "operating_profit": null, "ordinary_profit": { "num": 10, "unit": "億円", "note": "1989年10月時点の会社予想" }, "net_profit": null, "equity_ratio": null, "roe": null, "employees": null, "avg_salary": null } ] }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "株式公開と、そこで掲げた目標", "paragraphs": [ { "text": "1987年、創業からの10年を技術者として過ごした西和彦氏が社長に就いた。1989年には株式を店頭公開し、同年10月9日、西社長は日本証券アナリスト協会の企業分析部会で長期目標を語っている。西暦2000年までに東京証券取引所第一部へ上場し、その時点で売上高1,120億円、従業員900人の規模にするという内容であった。", "evidences": [ { "fact": "株式公開時に2000年までの東証一部上場と売上高1,120億円・従業員900人を長期目標に掲げた", "原文": "今回の株式公開に当たって、長期的な目標を決めたが、それは、①西暦2,000年までに東証第一部市場に上場、②その時点で売上高1,120億円、従業員数900人の規模にする、というものである。", "source": "証券アナリストジャーナル 1989年11月号「アスキー」（日本証券アナリスト協会企業分析部会 1989年10月9日講演要旨）", "url": null } ] }, { "text": "当時の売上高予想は275億円であり、11年で4倍にする計画にあたる。西社長は、事業が順調に伸びれば2000年より前に実現できるかもしれないとも述べ、そのうち400億円から500億円は新規事業で得たいと語った。目標の3分の1以上を、まだ手をつけていない事業で埋める前提が、この時点で公にされていた。", "evidences": [ { "fact": "1990年3月期の売上予想275億円に対し、目標のうち400億〜500億円は新規事業で得る計画だった", "原文": "売上高は今期(平成2年3月期)が275億円の予想だが、事業が順調に伸びれば、2,000年より若干前にこれらの目標を実現できるかもしれない。そのうち400億～500億円は新規事業でと願っている。", "source": "証券アナリストジャーナル 1989年11月号「アスキー」（日本証券アナリスト協会企業分析部会 1989年10月9日講演要旨）", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "公開資金の向かった先", "paragraphs": [ { "text": "公開で得た資金は、映画や地域開発を含む多角化に向かった。西氏は後年、社長になって最初の5年は公開で手に入った資金でいろいろとやり過ぎたと認めている。目標が新規事業を前提にしていた以上、資金が周辺へ流れたこと自体は計画どおりであり、問題は広げる先の選び方にあった。", "evidences": [ { "fact": "西氏は公開で得た資金による投資を過剰だったと後年認めた", "原文": "社長になって最初の五年は、株式を公開して手に入った資金でいろいろとやり過ぎた。後の五年はリストラをやってきた。", "source": "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "url": null } ] }, { "text": "一方で本業の側にも投資は続いていた。1987年には川崎市に2,000坪の用地を12億円で取得して研究開発の拠点を建て、出版とソフトウェアと半導体の3事業を事業部制の独立採算で運営していた。4番目の事業としてデジタルオーディオビデオへ進み、日本と米国と欧州に研究所を置く構想も公開の場で示している。", "evidences": [ { "fact": "1987年に川崎の2,000坪を12億円で取得し研究開発センターを建設、3事業を事業部制で運営していた", "原文": "こうした動きの一環として川崎に2,000坪の土地を87年に12億円で購入し、研究開発センターを建設、含み資産にもなった。", "source": "証券アナリストジャーナル 1989年11月号「アスキー」（日本証券アナリスト協会企業分析部会 1989年10月9日講演要旨）", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "1991年7月1日の臨時役員会", "paragraphs": [ { "text": "方針の違いは1991年7月1日の臨時役員会で決着がついた。役員には2つの経営計画案が配られている。西氏の案は映画などマルチメディアへ積極的に投資する拡大路線、郡司明郎氏と塚本慶一郎氏の案は本業の出版とソフトに投資を絞る堅実路線であった。創業以来14年をともにした3人が、会社の向かう先で正面から割れた。", "evidences": [ { "fact": "1991年7月1日の臨時役員会で西氏の拡大路線案と郡司・塚本両氏の堅実路線案が争われた", "原文": "一つは西案で、バブル景気の中で映画などマルチメディアへ積極的に投資していく、拡大路線である。もう一つは郡司・塚本案で、本業の出版やソフトに投資を絞る、堅実路線だ。", "source": "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "url": null }, { "fact": "創業以来14年間、郡司・西・塚本の3氏が組んで経営してきた体制がここで空中分解した", "原文": "創業以来一四年間、絶妙のコンビネーションで経営の舵取りをしてきた郡司、西、塚本の三氏の\"仲良しトリオ\"が、一転ここにきてなぜ空中分解したのだろうか。", "source": "近代中小企業 1991年10月号（中小企業経営研究会）", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/2653896/1/35" } ] }, { "text": "表向きは政策論争として伝えられてきたが、実際には採決の前から役員への働きかけが行われていた。三人を除く役員は応援演説を求められ、どちらに付くかの選択を迫られている。駆け引きに長けていない郡司氏と塚本氏に対し、西氏は会議を中断してまで時間を稼いだ。", "evidences": [ { "fact": "政策論争として伝えられたが実際には派閥工作が行われ、西氏は会議を中断して時間を稼いだ", "原文": "この話は純粋な政策論争で、西案か郡司・塚本案かを問う形で、のちに伝えられている。だが実際はそんな奇麗な中身ではない。内幕はもっとドロドロしたものだった。／会議を中断してまで時間稼ぎし、色を決めていない中間派の役員に対してさまざまな懐柔策に出た。", "source": "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "棄権による決着", "paragraphs": [ { "text": "採決の15分前、西氏は態度を決めていない役員を個別に呼び出していた。給料を倍にする、残れば昇進させる——半分は脅し、半分は誘いを混ぜて説得して回っている。郡司氏と塚本氏は悪くても過半数は取れると票を読んでいたが、結果は棄権が出て西氏の案が通った。", "evidences": [ { "fact": "採決15分前に西氏が役員を個別に呼び出し給料と昇進を材料に説得し、棄権が出て西氏の案が通った", "原文": "いよいよ採決という直前の一五分前だ。そこには役員を個別に呼び出しては裏でオルグする、西の姿があった。半分脅し、半分エサをちらつかせる。／悪くても過半数と票読みしていた郡司・塚本だが、結果は棄権が出たために最終的には西が勝った。", "source": "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "url": null } ] }, { "text": "敗れた2人に残された道は退社しかなかった。辞表は7月3日に受理され、その日の夜に記者発表が行われている。塚本氏は当時をふり返り、一番反対していたのは映画と地域開発だったと語った。争点は投資先の選び方にあり、両案の違いは事業の広げ方の速度にとどまらず、会社の性格そのものに及んでいた。", "evidences": [ { "fact": "郡司氏と塚本氏の辞表は7月3日に受理され、塚本氏は映画と地域開発に最も反対していたと述べた", "原文": "二人の辞表は３日に受理され、その日の夜に記者発表が行われた。／「僕が一番反対していたのは映画と地域開発だった」と、回想する塚本。", "source": "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "拡大の帰結と、去った2人のその後", "paragraphs": [ { "text": "拡大路線の帰結は早く現れた。多額の海外投資とグループ会社の失敗で資金繰りが悪化し、1992年に転換社債の発行が止まる。銀行団の協調融資を受けて以後、アスキーは実質的に銀行の管理下で再建を進めた。この協調融資にともなう転換社債は164億円にのぼり、有利子負債はその後も増え続けた。", "evidences": [ { "fact": "1992年の転換社債発行停止に伴う銀行団の協調融資後、実質的に銀行管理下で再建を進めた", "原文": "アスキーは多額の海外投資やグループ事業の失敗で資金繰りが悪化。９２年の転換社債発行停止に伴う銀行団の協調融資を受けてからは、実質的に銀行管理下で再建を進めてきた。", "source": "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "url": null } ] }, { "text": "去った2人はそれぞれの場所で立った。塚本氏はインプレスを興し、同社は2000年に東京証券取引所第一部へ上場している。郡司氏は南青山に個人事務所を構え、アスキー株を売った資金でインターネット関連の会社へ投資する側に回った。堅実路線を唱えた側が、社外で本業に近い事業を伸ばした形になる。", "evidences": [ { "fact": "塚本氏のインプレスは2000年に東証一部へ上場し、郡司氏は個人事務所を構えて投資に回った", "原文": "アスキーＯＢの塚本慶一郎社長率いるインプレスが東証一部に上場するなど、同世代ベンチャーの活躍が目立つ。", "source": "週刊東洋経済 2000年10月21日号「復活 あのアスキー西和彦副会長が経営の第一線に復帰！？」", "url": null }, { "fact": "郡司氏は南青山に個人事務所を構え、インターネット関連の複数の会社へ投資していた", "原文": "郡司明郎（アスキー元社長、以下カッコ内の肩書きはアスキー当時）は今、「オフィスＡＧ（＝アキオ・グンジ）」の名前で、南青山に個人事務所を構えている。", "source": "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "一票差が分けたもの", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "棄権が出なければ結論は逆になっていた。郡司氏と塚本氏は過半数を読んでおり、票読み自体は外れていない。分けたのは案の中身ではなく、採決の15分前に個別の説得へ動けるかどうかであった。会社の進路を決める場が、事業の見立てを競う場ではなく票の取り合いになったとき、より熱心に動いた側が勝つ。1992年の資金繰り悪化から逆算すれば堅実路線に理があったことになるが、その評価は結果を知っている側の後知恵にすぎない。" }, { "text": "ただし、拡大路線が誤りだったと言い切るのも難しい。西社長が公開時に掲げた目標は、売上高1,120億円のうち400億から500億円を新規事業で埋める前提であり、周辺へ広げること自体は公開の時点で投資家に説明済みの方針であった。誤算があったとすれば、広げる先に映画や地域開発を選び、本業との距離が遠い領域へバブル期の資金を投じた点にある。堅実路線を唱えた塚本氏がのちにインターネット出版で上場を果たした事実は、両者の違いが慎重さの度合いではなく、どの隣にどう広げるかの見立ての差だったことを示している。" } ] } ] } ], "references": [ "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "週刊東洋経済 2000年10月21日号「復活 あのアスキー西和彦副会長が経営の第一線に復帰！？」", "証券アナリストジャーナル 1989年11月号「アスキー」（日本証券アナリスト協会企業分析部会 1989年10月9日講演要旨）", "近代中小企業 1991年10月号（中小企業経営研究会）" ], "authored": "2026-08", "last_updated": "2026-08-03" }, { "slug": "csk-capital-injection-1998", "url": "/tse/ascii/decisions/csk-capital-injection-1998/", "year": 1998, "month": null, "schema_version": "1.0", "stock_code": "ascii", "decision_id": "ascii-csk-capital-injection-1998", "type": "capital", "tags": [ "ma-rescue", "tr-crisis" ], "title": "CSKグループからの95億円の第三者割当増資の受け入れ", "subtitle": "誰の資本を入れるか——続投を保証する相手を選んだ先に何が起きたか", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": "第三者割当増資（CSK・セガ・大川功氏で株式の45%を取得）", "ratio": null, "issue": "資本の受け入れ先と経営の独立", "decider": "西和彦（社長）", "highlights": [ { "label": "概要", "text": "1997年12月24日のトップ会談を経て、アスキーは1998年1月に95億円の第三者割当増資をCSK側に引き受けてもらった。CSKとセガ、大川功会長が株式の45%を握り、アスキーはCSKグループに入った。" }, { "label": "背景", "text": "有利子負債は414億円あり、銀行団に示した返済計画は3年で204億円に達していた。1997年4月には資金ショートの寸前まで行き、虎の子の米AMD株も売り尽くしていた。" }, { "label": "内容", "text": "主力銀行の日本興業銀行は松下電器産業・ダイエー・任天堂を出資先候補に挙げたが、西社長はオーナー系ではなく自身の続投を最も保証してくれそうな松下に近づき、不調に終わった。次に頼ったのが10年以上前から親交のあった大川氏だった。" }, { "label": "含意", "text": "出資の4カ月後、特別損失は243億円積み増されて455億円に達し、132億円の債務超過に転落した。西氏は責任を負って社長を退き、不良債権部分を個人で引き取って約40億円の借金を抱えた。" } ], "parties": [ { "stock_code": "ascii", "name": "アスキー", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "1997年3月期の売上高520億円・有利子負債414億円。銀行団の管理下で再建中" } }, { "name": "CSK", "role": "出資者", "at_deal": { "note": "売上高1,150億円の情報処理大手。セガ・亜土電子工業などの大株主でもあった" } } ], "dates": { "reported": "1997-11", "announced": "1997-12", "agreed": null, "closed": "1998-01", "terminated": null }, "breakdown": { "reason_type": "financial", "summary": "返済に追われて新事業へ資金を回せない状態を、資本の受け入れで断ち切ろうとした判断。相手の選定に経営者自身の続投が絡んだ" }, "timeline": [ { "year": 1992, "month": null, "title": "転換社債の発行停止に伴い銀行団の協調融資を受ける" }, { "year": 1997, "month": 4, "title": "資金ショートの寸前まで行く" }, { "year": 1997, "month": 12, "title": "赤坂でCSKとのトップ会談。151億円の特別損失を計上" }, { "year": 1998, "month": 1, "title": "95億円の第三者割当増資をCSK側が引き受け、CSKグループに入る", "highlight": true }, { "year": 1998, "month": 3, "title": "特別損失455億円を計上し132億円の債務超過に転落、西和彦氏が社長を退任" } ], "snapshot": { "fiscal_year": "1997年3月期", "source": "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "companies": [ { "stock_code": "ascii", "name": "アスキー", "fiscal_year": "1997年3月期", "president": "西和彦", "hq": "東京都", "sales": { "num": 520, "unit": "億円", "note": "単体" }, "segments": [], "operating_profit": null, "ordinary_profit": null, "net_profit": null, "equity_ratio": null, "roe": null, "employees": null, "avg_salary": null } ] }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "返済計画と資金ショートの瀬戸際", "paragraphs": [ { "text": "1992年の転換社債の発行停止以来、アスキーは実質的に銀行の管理下で再建を進めてきた。有利子負債はリストラの最中も増え続け、1997年3月期にようやく448億円から414億円へ減り、5年を費やして初めて減少に転じている。負債の重みは、事業の選択肢そのものを狭めていた。", "evidences": [ { "fact": "有利子負債は1997年3月期に448億円から414億円へ初めて減少した", "原文": "有利子負債はリストラ中にも増えていったが、９７年３月期には、初めて減少した（四四八億円→四一四億円）。", "source": "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "url": null } ] }, { "text": "銀行団に示した借入金の返済計画は、その年が71億円、翌年が67億円、翌々年が66億円であった。これに対し1997年度の経常利益は、同年5月に創刊した『週刊アスキー』の不振もあって7.6億円にとどまっている。虎の子の米AMD株も同年上期に売り尽くし、返済に回せる余裕資金は残っていなかった。1997年4月には資金ショートの寸前まで行っている。", "evidences": [ { "fact": "返済計画は3年で71億円・67億円・66億円、経常利益は7.6億円にとどまりAMD株も売却済みだった", "原文": "銀行団に示している借入金の返済計画は、今期七一億円、来期六七億円、再来期六六億円。対して、今期の経常利益は、『週刊アスキー』不振等で、七・六億円にとどまる。虎の子の米ＡＭＤ株も今上期に売りつくし、返済に回せる余裕資金はなかった。", "source": "週刊東洋経済 1998年1月17日号「企業CSK 大川王国「再編」への序章」", "url": null }, { "fact": "1997年4月に資金ショート寸前となった", "原文": "もともと、アスキーは膨大な負債を抱え，「９７年４月には資金ショートを起こす寸前」（アスキー幹部）になったことすらある。", "source": "週刊東洋経済 1998年5月16日号「フラッシュ CSK アスキー出資の“誤算”」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "外部人材による立て直しの途中で", "paragraphs": [ { "text": "西社長は経営の前線から退く方針を掲げ、外部から専門家を集めていた。日本IBMから廣瀬禎彦氏、東京大学計算センター教授を定年退官した石田晴久氏、日本経済新聞の編集委員だった中島洋氏が加わり、日本興業銀行出身の橋本孝久副社長を含む4人が最高意思決定機関を構成している。1996年10月にはカンパニー制も動き出した。", "evidences": [ { "fact": "日本IBMの廣瀬禎彦氏・東大の石田晴久氏・日経の中島洋氏を招き、橋本孝久副社長と4人で経営を決めた", "原文": "９６年６月に日本ＩＢＭから出向してきた廣瀬禎彦専務、９７年４月に東京大学計算センター教授を定年退官した石田晴久常務、日本経済新聞編集委員から転じた中島洋特別顧問の三人である。", "source": "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "url": null } ] }, { "text": "経営陣の顔ぶれは整いつつあったが、資本の構造は変わっていなかった。アスキーの負債と西社長個人の借金は債務保証で密接に絡み合っており、典型的なオーナー企業の形が残っていた。借金の返済に追われる限り、教育とインターネットという新しい柱に思い切った資金を投じることはできない。人を替えるだけでは動かせない部分が残っていた。", "evidences": [ { "fact": "アスキーの負債と西社長の借金が債務保証で絡み合う典型的なオーナー企業だった", "原文": "さらに、アスキーの負債と西社長の借金が債務保証などで密接に絡みあう典型的なオーナー企業だ。", "source": "週刊東洋経済 1998年5月16日号「フラッシュ CSK アスキー出資の“誤算”」", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "興銀が挙げた3社と、松下への接触", "paragraphs": [ { "text": "1997年11月ごろ、主力銀行の日本興業銀行はアスキーの出資先候補として松下電器産業、ダイエー、任天堂の3社を挙げた。西社長はこのうちオーナー系ではなく、自身の続投を最も保証してくれそうな松下に近づいている。資本を入れる相手を選ぶ基準に、経営者自身が残れるかどうかが入っていた。", "evidences": [ { "fact": "興銀は松下電器産業・ダイエー・任天堂を候補に挙げ、西社長は続投を保証してくれそうな松下に接触した", "原文": "アスキーの主力銀行である日本興業銀行は、出資先として松下電器産業、ダイエー、任天堂の三社の名を挙げていた。西社長はそのうちオーナー系でなく、自身の続投を最も保証してくれそうな、松下に近づいたという。", "source": "週刊東洋経済 1998年1月17日号「企業CSK 大川王国「再編」への序章」", "url": null } ] }, { "text": "しかし松下からは色よい返事が得られなかった。同社もEAビクターからの撤退などグループを挙げてリストラを進めている最中であった。次に頼ったのが、10年以上前から親交のあったCSK会長の大川功氏である。西社長にとって大川氏は最後の頼みの綱にあたり、この時点で相手を選ぶ余地はほとんど残っていなかった。", "evidences": [ { "fact": "松下は自らリストラ中で色よい返事がなく、西社長は親交のあった大川功氏に頼った", "原文": "だがＥＡビクターからの撤退等、グループ挙げてリストラを進める松下から、色よい返事はない。「そこで西社長が駆け込んだのが、一〇年以上前に知り、食い込んでいた大川会長」（業界筋）というのだ。", "source": "週刊東洋経済 1998年1月17日号「企業CSK 大川王国「再編」への序章」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "95億円の第三者割当増資と、出資形態の変更", "paragraphs": [ { "text": "1997年12月24日夜、赤坂で両社の首脳が会った。CSK側は大川会長と福島吉治社長、アスキー側は西社長と橋本副社長、廣瀬専務、中島特別顧問が出席し、セガからも入交昭一郎副社長らが同席している。議題はアスキーが1998年1月に行う95億円の第三者割当増資であり、CSKとセガ、大川氏で株式の45%を握ることが決まった。", "evidences": [ { "fact": "1997年12月24日のトップ会談で1998年1月の95億円増資をCSK側が引き受け、45%を握ることが決まった", "原文": "議題はアスキーに対する出資の件。アスキーが９８年１月に行う九五億円の第三者割当増資をＣＳＫ等が引き受けること。ＣＳＫ、セガ、大川会長が計四五％の株を握ったことで、アスキーは事実上、ＣＳＫに傘下入りすることが決まった。", "source": "週刊東洋経済 1998年1月17日号「企業CSK 大川王国「再編」への序章」", "url": null } ] }, { "text": "大川氏は当初、個人で全額を出資する予定であった。ところが個人筆頭株主の座は譲れないという西社長の要請を容れ、CSKとセガを通じた出資に切り替えている。大川氏にはセガの次世代ゲーム機を支える廣瀬専務を早く得たいという事情があり、100億円で人を借りたようなものだという受け止めが社内にはあった。", "evidences": [ { "fact": "大川氏は個人で全額出資する予定だったが西社長の要請でCSK・セガ経由に変え、廣瀬専務の獲得を急いでいた", "原文": "実際、大川会長は個人で全額出資する予定だった。が、西社長が「個人筆頭株主の立場は譲れない。ＣＳＫやセガを通じた出資にして欲しい」と要請。大川会長はセガの次世代ゲーム機開発のために廣瀬禎彦アスキー専務（現在、セガ特別顧問を兼務）を一刻も早く必要と考え、要請を受け入れた。", "source": "週刊東洋経済 1998年5月16日号「フラッシュ CSK アスキー出資の“誤算”」", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "特別損失455億円と、社長退任", "paragraphs": [ { "text": "出資の条件として、アスキーは1997年12月に関連会社への出資金放棄など151億円の特別損失を計上した。福島社長は出資の条件として徹底的に損を出させたと述べ、将来は利益を生むかもしれない部分まで切ったと説明している。ところが4カ月後、特別損失はさらに243億円積み増され、1998年3月期の特別損失は455億円に膨らみ、132億円の債務超過に転落した。", "evidences": [ { "fact": "151億円の特損計上後4カ月で243億円積み増され、455億円・債務超過132億円となった", "原文": "が、わずか四カ月で事態は一変。特損を二四三億円も積み増し、９８年３月期の特損は四五五億円に膨張、一三二億円の債務超過に転落することになった。", "source": "週刊東洋経済 1998年5月16日号「フラッシュ CSK アスキー出資の“誤算”」", "url": null }, { "fact": "福島社長は出資の条件として徹底的に損を出させたと述べていた", "原文": "当時、福島社長は「出資の条件として徹底的に損を出させた。将来は利益を生むかもしれない部分まで切った」と語り、経営も基本的には西社長以下の現経営陣に任せる予定だった。", "source": "週刊東洋経済 1998年5月16日号「フラッシュ CSK アスキー出資の“誤算”」", "url": null } ] }, { "text": "大川氏は半分驚き、半分あきれたと語った。出資したCSKとセガの株主から代表訴訟が提起される恐れも指摘され、CSK主導で新しい役員人事が組まれている。西氏は債務超過の責任を負って社長を退き、取締役に降格した。4月24日に進退伺いを出した際には慰留を期待していたという。", "evidences": [ { "fact": "大川氏は「半分驚き、半分あきれた」と述べ、西氏は引責で取締役に降格した", "原文": "大川会長は率直に「半分驚き、半分あきれた」と語っている。／その再建を主導するのはＣＳＫである。関係者によると，債務超過の引責で取締役に降格する西和彦社長の後任は、鹿嶋堅資・ＣＳＫ副社長が就任する可能性が高い。", "source": "週刊東洋経済 1998年5月16日号「フラッシュ CSK アスキー出資の“誤算”」", "url": null }, { "fact": "西社長は4月24日に進退伺いを出した際、大川氏からの慰留を期待していた", "原文": "４月２４日に「進退伺い」を出した際、大川会長から慰留されることを期待していたという。", "source": "週刊東洋経済 1998年5月16日号「フラッシュ CSK アスキー出資の“誤算”」", "url": null } ] }, { "text": "損失は会社だけにとどまらなかった。CSKが出資する際、アスキーで利益を生んでいない不良債権の部分を西氏が個人で引き取っており、その額はおよそ40億円にのぼる。会社がよくなれば株価が上がり、その株で不良債権を償却できると考えていたと本人はのちに述べた。保有株は最盛期に300億円の評価があったが、150万株を一度も売らなかったため手元には残らず、以後20年以上にわたって借金を抱えた。", "evidences": [ { "fact": "西氏はアスキーの不良債権部分を個人で引き取り約40億円の借金を負った", "原文": "ただＣＳＫがアスキーに出資する際に、アスキーで利益を生み出していない「不良債権」部分を個人で引き取っている。それが私の借金生活の始まりだ。会社がよくなれば株価が上がって、その株で不良債権は償却できると考えていた。", "source": "週刊東洋経済 2023年6月24日号「伝説の起業家が見た天国と地獄 アスキー創業者 西和彦」", "url": null }, { "fact": "保有株はピーク時300億円の評価だったが150万株を一度も売らなかった", "原文": "株はピーク時で３００億円くらいあった。／失敗は何かというと、１５０万株の持ち株をいっさい売らなかったこと。億万長者みたいなお金はまったく手に入っていない。", "source": "週刊東洋経済 2023年6月24日号「伝説の起業家が見た天国と地獄 アスキー創業者 西和彦」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "続投を条件にした資本と、その代償", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "出資先を選ぶ基準に自身の続投が入った時点で、選べる相手は限られていた。興銀が挙げた3社のうちオーナー系を避けて松下に向かい、断られたのち10年来の知己に頼るという順序は、資本の質ではなく経営者個人の立場を軸に並んでいる。個人筆頭株主の座を譲れないという要請でCSKとセガを経由させたことも同じ線上にあり、結果として大川氏が個人で出資して再建後に売却するという、セガ買収で実際に用いた手順は取られなかった。この形の違いが、4カ月後に株主への説明を難しくしたとみられる。" }, { "text": "もっとも、損失の見立てが4カ月で243億円もずれた責任を西氏だけに帰すのは公平でない。出資の条件として徹底的に損を出させたはずのCSK側も、その額を確かめきれていなかった。負債と経営者個人の借金が債務保証で絡む会社では、どこまでが会社の損でどこからが個人の損かの境目自体が曖昧になる。西氏は不良債権にあたる部分を個人で引き取って約40億円の借金を負い、保有株300億円は一度も売らずに手元に残らなかった。オーナー企業のまま株式を公開した会社が、危機に際して支払った代償がここに現れている。" } ] } ] } ], "references": [ "週刊東洋経済 1997年7月26日号「企業アスキー西和彦 20年目の出直し」", "週刊東洋経済 1998年1月17日号「企業CSK 大川王国「再編」への序章」", "週刊東洋経済 1998年5月16日号「フラッシュ CSK アスキー出資の“誤算”」", "週刊東洋経済 2023年6月24日号「伝説の起業家が見た天国と地獄 アスキー創業者 西和彦」" ], "authored": "2026-08", "last_updated": "2026-08-03" } ] }