{ "title": "富士銀行の歴史概略", "sections": [ { "start_year": 1864, "end_year": 1923, "main_title": "安田善次郎と安田銀行——「公金の富士」の形成", "subsections": [ { "title": "両替店から銀行へ——公金取扱いが育てた信用", "text": "富士銀行の歴史は、1864年3月、安田善次郎が江戸日本橋人形町に開いた小銭両替店「安田屋」から始まる。資本金は25両にすぎなかった。なお、その前年に日本橋小舟町で露店の両替商を営んでいたとする記録もある。二年後に店舗を小舟町へ移して両替専業の安田商店と改め、1869年には質屋・預金・貸金・為替を兼営して、実質的に銀行の業容を備えた。1876年には普通銀行の名称使用を許されている。1880年、安田商店を改組して資本金20万円の合本安田銀行が発足した。全国で5番目の私立銀行にあたる。この間、善次郎は新政府が発行する紙幣の流通を率先して引き受け、さらに築港や鉄道といった公共事業へ資金を投じた。のちに「公金の富士」と呼ばれる評判は、この時期に積み重ねた官庁との取引から生まれている。\n\n安田銀行は、事業の拡大に合わせて組織の形を何度も改めた。1893年に合資会社、1900年に合名会社、1912年には株式会社へ移行している。並行して善次郎は、財界が変動するたびに経営の傾いた中小銀行の救済にあたり、これを関係銀行として傘下に収めた。金融網は全国へ広がり、1920年には支配下の銀行が20行に達する。その公称資本金は合計1億5975万円、預金総額は6億6800万円にのぼった。関係する生命保険・損害保険・製麻・鉄道・電気などの各社は29社を数えた。安田家の財産を保管する組織として1884年ごろに設けられた保善社は、1912年に資本金1000万円の合名会社へ改組され、安田系事業の持株会社となった。銀行の増殖と持株会社の整備が、同じ時期に並んで進んだ。", "references": [ { "title": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「富士銀行」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「大資本制覇確立期の会社」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "『日本会社史総覧』（東洋経済新報社、1995年）「富士銀行」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日本産業史 第1巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行－財閥銀行から近代化」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "富士銀行八十年史（富士銀行、1960年）", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "factBasis": [ [ { "fact": "富士銀行の前身は1864年（元治元年）3月に安田善次郎が江戸人形町に資本金25両で創業した小銭両替店「安田屋」である", "source": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「富士銀行」", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/3043712", "genbun": "富士銀行の歴史は、1864年3月、安田善次郎が江戸日本橋人形町に開いた小銭両替店「安田屋」から始まる" }, { "fact": "会社銀行八十年史「大資本制覇確立期の会社」は、文久3年（1863年）に安田善次郎が江戸日本橋小舟町で露店の両替商を開いたとしており、創業年と創業地に資料間の異同がある", "source": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「大資本制覇確立期の会社」", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/3043712", "genbun": "なお、その前年に日本橋小舟町で露店の両替商を営んでいたとする記録もある" }, { "fact": "1880年に安田商店を改組して合本安田銀行が設立され、全国で5番目の私立銀行にあたった。善次郎は新政府発行の紙幣流通を率先して引き受け、築港や鉄道などの公共事業へ資金を提供した", "source": "『日本会社史総覧』（東洋経済新報社、1995年）「富士銀行」", "url": null, "genbun": "1880年、安田商店を改組して資本金20万円の合本安田銀行が発足した" } ], [ { "fact": "善次郎の死の前年である1920年（大正9年）、安田の支配下銀行は20行、公称資本金合計1億5975万円、預金総額6億6800万円余に達し、関係会社は29社にのぼった", "source": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「大資本制覇確立期の会社」", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/3043712", "genbun": "その公称資本金は合計1億5975万円、預金総額は6億6800万円にのぼった" }, { "fact": "安田銀行は1893年7月に合資会社、1900年7月に合名会社、1912年1月に株式会社へ改組した", "source": "富士銀行八十年史（富士銀行、1960年）", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/9524830", "genbun": "1893年に合資会社、1900年に合名会社、1912年には株式会社へ移行している" }, { "fact": "安田家の財産保管のための保善社は明治17年（1884年）ごろに設けられ、明治45年（1912年）に資本金1000万円の合名会社へ改組されて安田系事業の持株会社となった", "source": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「大資本制覇確立期の会社」", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/3043712", "genbun": "安田家の財産を保管する組織として1884年ごろに設けられた保善社は、1912年に資本金1000万円の合名会社へ改組され、安田系事業の持株会社となった" } ] ] }, { "title": "金融業に徹した財閥銀行という位置づけ", "text": "明治の巨大銀行は、その多くが国家の保護を背景に出発するか、すでに成長した財閥資本の機関銀行として設立された。『会社銀行八十年史』は安田銀行について「当初から国民一般の金融機関として発達してきたもので、ひとしく財閥銀行とはいつてもこの点は当行の最大の特色をなしている」と記す。もっとも『日本産業史』は、三井と安田がいずれも同族の銀行を創立して自己の機関銀行に育てたと書いており、評価は分かれる。確かなのは事業の構成である。国立銀行の設立に住友や岩崎は消極的だった。三井と安田は関心が強く、安田は第三国立銀行の主要出資者となった。ただし三井が物産をはじめ直系の事業会社を抱えたのに対し、安田は金融業に徹し、銀行そのものを事業の中心に据えた。\n\n金融に特化した構造は、強みであると同時に弱点でもあった。事業会社を持たないため、銀行の信用がそのままグループの信用になる。1921年9月、その一点を支えていた善次郎が凶刃に倒れた。安田家は日本銀行から結城豊太郎を迎え、組織の近代化に着手した。結城が引き受けたのは、創業者の個性と手腕に依存してきた経営を、制度として動く組織へ組み替える仕事だった。20行に分散した関係銀行を一つにまとめる構想は善次郎の遺志とされ、その実現は結城の手に委ねられた。安田系銀行の大合同は、創業者を失った直後という、もっとも危うい時期に着手された再編である。", "references": [ { "title": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「富士銀行」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「大資本制覇確立期の会社」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "『日本会社史総覧』（東洋経済新報社、1995年）「富士銀行」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日本産業史 第1巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行－財閥銀行から近代化」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "富士銀行八十年史（富士銀行、1960年）", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "factBasis": [ [ { "fact": "会社銀行八十年史は、安田銀行が国家の保護や財閥の機関銀行としてではなく国民一般の金融機関として発達した点を最大の特色と記している", "source": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「富士銀行」", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/3043712", "genbun": "当初から国民一般の金融機関として発達してきたもので、ひとしく財閥銀行とはいつてもこの点は当行の最大の特色をなしている" }, { "fact": "日本産業史は、三井と安田がいずれも同族による三井銀行・安田銀行を創立してこれを自己の機関銀行に育てたと書いており、会社銀行八十年史の自己評価とは異なる", "source": "日本産業史 第1巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行－財閥銀行から近代化」", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/13095821", "genbun": "もっとも『日本産業史』は、三井と安田がいずれも同族の銀行を創立して自己の機関銀行に育てたと書いており、評価は分かれる" }, { "fact": "住友と岩崎は国立銀行の設立に消極的だったのに対し、三井は第一国立銀行の大株主、安田は第三国立銀行の主要出資者となった", "source": "日本産業史 第1巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行－財閥銀行から近代化」", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/13095821", "genbun": "三井と安田は関心が強く、安田は第三国立銀行の主要出資者となった" } ], [ { "fact": "1921年（大正10年）9月に安田善次郎が凶刃に倒れたのち、日本銀行から結城豊太郎を迎えて近代組織化に努め、関係銀行の大合同によって先代の遺志を実現した", "source": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「富士銀行」", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/3043712", "genbun": "1921年9月、その一点を支えていた善次郎が凶刃に倒れた" } ] ] } ] }, { "start_year": 1923, "end_year": 1948, "main_title": "安田系11行の大合同と財閥解体——安田銀行時代の終期", "subsections": [ { "title": "11行大合同と、預金の1割を握る銀行の誕生", "text": "再編は二段構えで進められた。1923年7月、まず受け皿として保善銀行を設立した。同年11月、安田銀行と第三・明治商業・信濃・京都・第百三十・日本商業・第二十二・肥後・根室・神奈川の各行をこれに合併し、資本金1億5000万円の株式会社安田銀行が発足した。新銀行の預金は5億7400万円、貸出は5億8200万円に上る。全国銀行の預金額の約1割を占め、支店網は153ヵ店を数えた。名実ともに国内最大級の銀行が生まれた。ただし束ねられたのは20行に及んだ安田系銀行のうち11行であり、残る関係銀行や保険・製麻・鉄道などの事業会社は、安田保善社の傘下に置かれたままだった。\n\n昭和初期の金融恐慌を越えると、満州事変を契機に財界は活況へ転じた。日華事変から太平洋戦争の終結までの約8年間は、軍需生産を中心とする政府の積極政策のもとで政府資金が大量に撒かれ、預金は毎月のように増えた。同時に、戦時下の強い金融統制が金融機関の整理統合を促す。安田銀行は1943年4月に日本昼夜銀行を合併したのを皮切りに、昭和銀行と第三銀行を合併または譲り受け、1944年8月には資本金を1億7000万円とした。業容は拡大したが、それは統制が作り出した拡大である。戦局が終末に近づくと空襲が激しくなり、1945年1月以降の終戦までに、本店の一部焼失を含めて全店舗のほぼ三分の一にあたる73ヵ店が戦災に遭った。", "references": [ { "title": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「富士銀行」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「大資本制覇確立期の会社」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日本産業史 第2巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行－日銀の威力高まる」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "『日本会社史総覧』（東洋経済新報社、1995年）「富士銀行」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "factBasis": [ [ { "fact": "1923年11月、安田銀行と関係10行が保善銀行に合併して資本金1億5000万円の株式会社安田銀行が誕生し、全国銀行預金額の約1割を占め支店網は153ヵ店に達した", "source": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「富士銀行」", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/3043712", "genbun": "全国銀行の預金額の約1割を占め、支店網は153ヵ店を数えた" }, { "fact": "大合同で誕生した新安田銀行の預金は5億7400万円余、貸出は5億8200万円余にのぼり、合同した11行は第三・安田・第百三十・明治商業・肥後・日本商業・第二十二・信濃・京都・根室・神奈川である", "source": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「大資本制覇確立期の会社」", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/3043712", "genbun": "新銀行の預金は5億7400万円、貸出は5億8200万円に上る" } ], [ { "fact": "1945年1月以降終戦までに本店の一部焼失をはじめ、全店舗のほぼ三分の一にあたる73ヵ店が戦災に遭った", "source": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「富士銀行」", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/3043712", "genbun": "本店の一部焼失を含めて全店舗のほぼ三分の一にあたる73ヵ店が戦災に遭った" } ] ] }, { "title": "安田保善社の解散と、名を失うということ", "text": "敗戦は、この銀行から二つのものを奪った。一つは資本であり、もう一つは名である。1945年10月、安田財閥の総合指導機関である安田保善社は、他の財閥本社に先んじて自発的な解散を決議した。これにより銀行は、1880年の創業以来65年に及んだ安田家の事業から完全に離れた。解散の時点で安田家は全株式の4割を保有している。さらに戦時補償の打ち切りが銀行を直撃した。帝国・三菱・安田・住友・三和の五大銀行と日本興業銀行では、貸し出しのうち補償をあてにしたものが8割を超えていたためである。1948年3月、安田銀行は金融機関再建整備法にもとづく損失補填のため、資本金の9割を切り捨てて1700万円まで減資した。\n\n1948年10月、同行は13億5000万円へ増資すると同時に、商号を富士銀行に改めた。再建された財閥系銀行は財閥の名称を使うことを許されず、三菱は千代田、住友は大阪、野村は大和と看板を変えている。安田が選んだ「富士」は、行員のアンケートによって決められた。裾野に広い取引先を抱えながら均整のとれた姿へ発展する、という含意をこの名に込めたという。名を失った時期の同行は、しかし数字の上では最上位にあった。預金・貸出とも1945年9月以来、全国銀行のなかで首位を占めている。1955年3月末の預金は2442億円、貸出は2081億円、支店は全国184ヵ店とロンドン1支店を数えた。", "references": [ { "title": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「富士銀行」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「大資本制覇確立期の会社」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日本産業史 第2巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行－日銀の威力高まる」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "『日本会社史総覧』（東洋経済新報社、1995年）「富士銀行」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "factBasis": [ [ { "fact": "1945年10月に安田保善社が他の財閥本社に率先して自発的解散を決議し、銀行は全株式の40%を保有していた安田家の事業から完全に離れた", "source": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「富士銀行」", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/3043712", "genbun": "これにより銀行は、1880年の創業以来65年に及んだ安田家の事業から完全に離れた" }, { "fact": "帝国・三菱・安田・住友・三和の五大銀行と興銀では、貸し出しのうち戦時補償をあてにしたものが80%を超えていた", "source": "日本産業史 第2巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行－日銀の威力高まる」", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/13095819", "genbun": "貸し出しのうち補償をあてにしたものが8割を超えていたためである" } ], [ { "fact": "1948年3月の減資後、同年10月に13億5000万円へ増資するとともに富士銀行と改称した", "source": "東洋経済新報社会社銀行八十年史編集室編『会社銀行八十年史』（東洋経済新報社、1955年）「富士銀行」", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/3043712", "genbun": "1948年10月、同行は13億5000万円へ増資すると同時に、商号を富士銀行に改めた" }, { "fact": "1948年10月に再建された財閥銀行は財閥名の使用を許されず、三菱は千代田、住友は大阪、安田は富士、野村は大和と改称した", "source": "日本産業史 第2巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行－日銀の威力高まる」", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/13095819", "genbun": "三菱は千代田、住友は大阪、野村は大和と看板を変えている" }, { "fact": "新行名「富士」は行員のアンケートにより選ばれたもので、裾野に広範な取引先を有しつつ均整のとれた美しい姿に発展することを目指す名称として採用された", "source": "『日本会社史総覧』（東洋経済新報社、1995年）「富士銀行」", "url": null, "genbun": "裾野に広い取引先を抱えながら均整のとれた姿へ発展する、という含意をこの名に込めたという" } ] ] } ] }, { "start_year": 1948, "end_year": 1980, "main_title": "「富士銀行」への改称と大衆銀行路線——為替の富士", "subsections": [ { "title": "旧名に戻らなかった銀行——大衆化路線の選択", "text": "1952年の平和条約発効によって、旧財閥商号の使用は解禁された。住友・三菱・三井の三行は相次いで旧称に復している。富士銀行と大和銀行は戻らなかった。『日本産業史』はその違いを、財閥の成り立ちに求めている。総合的なコンツェルンを形成していた三行は旧称への執着が強く、これに対し「金融閥として発展した安田、証券金融に縁の深かった野村は、戦後経済の変貌に応じて新しいイメージを望んだのであろう」と。富士銀行は復帰せず、財閥色を脱して大衆的な銀行として進む方針を掲げた。1948年の改称そのものは占領下で強いられたものだったが、戻らないという選択は自らのものである。\n\n「お客様の富士銀行」を合い言葉に、方針は個人取引の商品として形になった。1960年には日本ダイナースクラブを設立し、日本で初めてクレジットカード業務へ進出する。同じ年、中小企業へ知的サービスを提供する経営相談所を銀行界で初めて開設した。1964年には住宅ローンの取扱いを始め、消費者金融の分野で個人との取引を広げた。1978年には「あなたと富士銀行」「富士銀行の現状」を刊行し、経営内容の開示でも銀行界に先んじている。財閥銀行の系譜を持ちながら、個人と中小企業に向けた商品を先に出す。商号を変えるより、扱う商品を変えるほうが早く財閥色を薄めた。", "references": [ { "title": "日本産業史 第2巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行－日銀の威力高まる」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日本産業史 第3巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行・生損保－銀行再編成の時代」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "『日本会社史総覧』（東洋経済新報社、1995年）「富士銀行」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "週刊東洋経済 1998年11月28日号「特集 富士銀・芙蓉グループの危機」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "菊地敏明「日本の『メガバンク』はどう誕生した？ 都市銀行13行が4行に集約された大再編の歴史」PHPオンライン 2025年11月5日", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "factBasis": [ [ { "fact": "日本産業史は、住友・三菱・三井が旧称に復したのに対し安田・野村が新称号を続けた理由を、総合コンツェルン型かどうかの違いに求めている", "source": "日本産業史 第2巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行－日銀の威力高まる」", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/13095819", "genbun": "金融閥として発展した安田、証券金融に縁の深かった野村は、戦後経済の変貌に応じて新しいイメージを望んだのであろう" }, { "fact": "旧財閥商号の使用が解禁されて他の財閥系銀行が旧名に戻るなか、富士銀行は復帰せず、財閥色を脱して大衆的な銀行としての道を歩む方針を堅持した", "source": "『日本会社史総覧』（東洋経済新報社、1995年）「富士銀行」", "url": null, "genbun": "富士銀行は復帰せず、財閥色を脱して大衆的な銀行として進む方針を掲げた" } ], [ { "fact": "1960年に日本ダイナースクラブを設立して日本で初めてクレジットカード業務へ進出し、同年に銀行界初の経営相談所を開設、1964年に住宅ローンを開始した", "source": "『日本会社史総覧』（東洋経済新報社、1995年）「富士銀行」", "url": null, "genbun": "1960年には日本ダイナースクラブを設立し、日本で初めてクレジットカード業務へ進出する" }, { "fact": "1978年に「あなたと富士銀行」「富士銀行の現状」を刊行し、銀行界で初めてディスクロージャーを実施した", "source": "『日本会社史総覧』（東洋経済新報社、1995年）「富士銀行」", "url": null, "genbun": "1978年には「あなたと富士銀行」「富士銀行の現状」を刊行し、経営内容の開示でも銀行界に先んじている" } ] ] }, { "title": "為替の富士——機械化と企業集団の形成", "text": "もう一つの競争力は事務の機械化から生まれた。1959年にコンピュータを導入し、1962年には全店テレタイプシステムが完成する。これにより全国の支店間の送金が2分で済むようになり、「為替の富士」という評判が立った。1967年にはオンラインシステムを導入している。国際業務でも動きは早く、1952年10月にロンドン支店を開設し、その後ニューヨーク支店をはじめ世界各地に支店・駐在員事務所・現地法人を置いた。「公金の富士」は官庁という取引先の顔ぶれから、「為替の富士」は事務処理の速さから生まれている。同行を指す通り名は、いずれも預金や融資の規模を言い表したものではない。\n\n戦後の同行は、従来からの大衆取引に加えて基幹産業へ重点的に融資する「経済主流取引」を進めた。その結果、取引先どうしの連携を望む声が強まり、富士銀行を中心とする企業集団が形づくられた。1964年に芙蓉懇談会が生まれ、1966年1月には芙蓉会が社長会へ衣替えしている。ただしこの集団は、他の旧財閥系グループとは構造が違う。系列内の株式持ち合い比率は15%で20%台の三菱・住友を下回り、系列金融機関からの融資比率も14%と、20%前後の両グループに届かない。企業どうしが複雑に依存し合うのではなく、富士銀行を中心に各社が放射状に並ぶ形だった。結束の緩さは、拘束力のない開放的・弾力的な協調関係として、同行自身が誇るところでもある。\n\n規模の序列は、1971年に動いた。第一銀行と日本勧業銀行が合併して第一勧業銀行が発足し、預金量で富士銀行を抜いて国内最大の都市銀行が生まれた。大蔵省が1968年の合併転換法を軸に金融効率化を進めるなか、都市銀行の再編は連鎖する。1973年には神戸銀行と太陽銀行が合併して太陽神戸銀行が生まれている。この流れのなかで、1970年代後半に富士銀行と三和銀行の合併構想が模索されたと伝えられる。東京を地盤とする富士と大阪を地盤とする三和は、いずれも総合コンツェルン型の財閥を背負わない上位都銀で、店舗網が補い合う関係にあった。しかし構想は正式合意にも公表にも至らず、立ち消えとなった。", "references": [ { "title": "日本産業史 第2巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行－日銀の威力高まる」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日本産業史 第3巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行・生損保－銀行再編成の時代」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "『日本会社史総覧』（東洋経済新報社、1995年）「富士銀行」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "週刊東洋経済 1998年11月28日号「特集 富士銀・芙蓉グループの危機」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "菊地敏明「日本の『メガバンク』はどう誕生した？ 都市銀行13行が4行に集約された大再編の歴史」PHPオンライン 2025年11月5日", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "factBasis": [ [ { "fact": "1959年にコンピュータを導入し、1962年に全店テレタイプシステムが完成して全国支店間の送金が2分で可能となり「為替の富士」と評された。1967年にはオンラインシステムを導入した", "source": "『日本会社史総覧』（東洋経済新報社、1995年）「富士銀行」", "url": null, "genbun": "これにより全国の支店間の送金が2分で済むようになり、「為替の富士」という評判が立った" }, { "fact": "1952年10月にロンドン支店を開設し、その後ニューヨーク支店をはじめ世界各地に支店・駐在員事務所・現地法人を設立して海外拠点を拡充した", "source": "『日本会社史総覧』（東洋経済新報社、1995年）「富士銀行」", "url": null, "genbun": "1952年10月にロンドン支店を開設し、その後ニューヨーク支店をはじめ世界各地に支店・駐在員事務所・現地法人を置いた" } ], [ { "fact": "芙蓉グループの系列内株式持ち合い比率は15%で20%台の三菱・住友より低く、金融機関融資比率も14%で20%前後の三菱・住友より低い", "source": "週刊東洋経済 1998年11月28日号「特集 富士銀・芙蓉グループの危機」", "url": null, "genbun": "系列内の株式持ち合い比率は15%で20%台の三菱・住友を下回り、系列金融機関からの融資比率も14%と、20%前後の両グループに届かない" }, { "fact": "1964年に芙蓉懇談会が発足し、1966年1月に芙蓉会が社長会へ衣替えした（芙蓉会は結成当時は企画部長会だった）", "source": "週刊東洋経済 1998年11月28日号「特集 富士銀・芙蓉グループの危機」", "url": null, "genbun": "1964年に芙蓉懇談会が生まれ、1966年1月には芙蓉会が社長会へ衣替えしている" } ], [ { "fact": "1971年10月1日に第一銀行と日本勧業銀行が対等合併して第一勧業銀行が誕生し、最大の都市銀行となった", "source": "日本産業史 第3巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行・生損保－銀行再編成の時代」", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/13095823", "genbun": "第一銀行と日本勧業銀行が合併して第一勧業銀行が発足し、預金量で富士銀行を抜いて国内最大の都市銀行が生まれた" }, { "fact": "1970年代後半に富士銀行と三和銀行の合併構想が模索されたと伝えられるが、正式合意や公式発表には至らなかった", "source": "菊地敏明「日本の『メガバンク』はどう誕生した？ 都市銀行13行が4行に集約された大再編の歴史」PHPオンライン 2025年11月5日", "url": "https://shuchi.php.co.jp/article/13122", "genbun": "しかし構想は正式合意にも公表にも至らず、立ち消えとなった" } ] ] } ] }, { "start_year": 1980, "end_year": 2000, "main_title": "国際化とバブル、芙蓉グループの地盤沈下", "subsections": [ { "title": "国際化とバブル——ヘラー買収から赤坂支店事件へ", "text": "1980年代の同行は、国内市場の頭打ちを海外で補おうとした。1984年、米国で中堅企業向け金融を手がけるヘラー社を買収し、ミドルマーケットへ参入した。現地に進出した日系企業への金融サービスにも幅が出た。同じ頃、日本の銀行は全体として拡大路線をとっている。1985年のプラザ合意に続く超低金利のもと、公定歩合は1987年2月に2.5%まで下がり、その水準が1989年5月まで維持された。銀行には資金が流れ込み、運用先を求めて中小企業と不動産業への融資が広がる。厳格な審査ではなく、上がり続ける地価を前提に担保さえあれば融資が通った。1985年から1989年にかけての不動産業向け融資は約44兆円に達している。\n\n拡大がどこで支えを失ったかは、1991年に発覚した赤坂支店の不正融資事件に現れた。同支店の課長が架空の預金証書を作成し、これを担保にノンバンクから資金を引き出した事件で、不正融資は延べ約6300億円、未返済額は2570億円に上った。支店の一課長の逸脱に帰しきれる規模ではない。あるOBは、バブル期に本部が支店へ融資拡大を割り当て、無理をしない支店長が職場を追われたと証言している。同行は不正を察知してから告訴に踏み切るまでのあいだ、融資先から担保をかき集めて貸し付けに切り替えた。1993年、同行は長期ビジョン「顧客支持トップバンク」を掲げ、担保不動産の売却など経営体質の改善に取りかかった。", "references": [ { "title": "『日本会社史総覧』（東洋経済新報社、1995年）「富士銀行」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日本産業史 第4巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行・生損保－バブル発生と崩壊の主役」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "週刊東洋経済 1998年11月28日号「特集 富士銀・芙蓉グループの危機」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "週刊東洋経済 1998年2月28日号「編集長インタビュー 山本惠朗 富士銀行頭取」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "公正取引委員会「（平成12年度：事例1）（株）第一勧業銀行，（株）富士銀行及び（株）日本興業銀行の持株会社の設立による事業統合」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "factBasis": [ [ { "fact": "1984年に米国の大手金融会社ヘラー社を買収し、アメリカのミドルマーケットへ参入した", "source": "『日本会社史総覧』（東洋経済新報社、1995年）「富士銀行」", "url": null, "genbun": "1984年、米国で中堅企業向け金融を手がけるヘラー社を買収し、ミドルマーケットへ参入した" }, { "fact": "昭和60年から平成元年（1985〜1989年）にかけての不動産業への融資は約44兆円に達し、地価をさらに押し上げた", "source": "日本産業史 第4巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行・生損保－バブル発生と崩壊の主役」", "url": "https://dl.ndl.go.jp/pid/13095822", "genbun": "1985年から1989年にかけての不動産業向け融資は約44兆円に達している" } ], [ { "fact": "1991年に発覚した赤坂支店不正融資事件では、判決文によると不正融資総額は延べ約6300億円、未返済額は2570億円に上り戦後最大の金融犯罪といわれた", "source": "週刊東洋経済 1998年11月28日号「特集 富士銀・芙蓉グループの危機」", "url": null, "genbun": "不正融資は延べ約6300億円、未返済額は2570億円に上った" }, { "fact": "1993年に長期ビジョン「顧客支持トップバンク」を掲げ、担保不動産の売却など経営体質の改善に取り組んだ", "source": "『日本会社史総覧』（東洋経済新報社、1995年）「富士銀行」", "url": null, "genbun": "1993年、同行は長期ビジョン「顧客支持トップバンク」を掲げ、担保不動産の売却など経営体質の改善に取りかかった" } ] ] }, { "title": "山一証券と安田信託銀行——救済の線引き", "text": "1997年11月、メインバンクを務めていた山一証券が自主廃業を決めた。富士銀行の対応は限られていた。山一本体への融資は25億円にすぎず、国内外のグループ会社を合わせても915億円にとどまる。同年10月に簿外債務の告白を受けた同行は特別チームを編成したが、無担保だった融資に担保を求めて保全に動いた。11月14日、山本惠朗頭取は野澤正平社長に、株主への責任がある以上は担保に見合った範囲でしか力になれないと伝えている。翌1998年には、丸紅・大成建設と再建を協議した大倉商事も倒産した。系列企業をメインバンクが最後まで支えるという前提は、株主への責任という別の理屈に置き換わっていた。\n\n支えたものもある。1998年2月に発表された安田信託銀行の第三者割当増資1000億円のうち、同行は約500億円を3月に引き受け、副頭取を会長として送った。保有比率は16.8%に上がり、圧倒的な大株主となった。それでも安田信託の株価は100円を割り込んだまま低迷する。同年11月、富士銀行は第一勧業銀行との信託業務の提携で合意した。安田信託を分割し、年金・カストディー・証券代行の財産管理3部門を両行の合弁信託銀行へ約1400億円で営業譲渡する仕組みで、譲渡益が安田信託の財務を厚くする。ただし金融界では、富士一行では安田信託を救えなかったとの見方が強かった。", "references": [ { "title": "『日本会社史総覧』（東洋経済新報社、1995年）「富士銀行」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日本産業史 第4巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行・生損保－バブル発生と崩壊の主役」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "週刊東洋経済 1998年11月28日号「特集 富士銀・芙蓉グループの危機」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "週刊東洋経済 1998年2月28日号「編集長インタビュー 山本惠朗 富士銀行頭取」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "公正取引委員会「（平成12年度：事例1）（株）第一勧業銀行，（株）富士銀行及び（株）日本興業銀行の持株会社の設立による事業統合」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "factBasis": [ [ { "fact": "富士銀行の山一証券本体への融資は25億円、山一ファイナンスなど国内グループ会社に約470億円、海外関連会社に約420億円で、山一グループ合計915億円だった", "source": "週刊東洋経済 1998年11月28日号「特集 富士銀・芙蓉グループの危機」", "url": null, "genbun": "山一本体への融資は25億円にすぎず、国内外のグループ会社を合わせても915億円にとどまる" }, { "fact": "1997年11月14日、山本惠朗頭取は野澤正平社長に対し、メインバンクとはいえ株主への責任があり全面協力ではなく担保に見合った範囲の協力にとどまると伝えた", "source": "週刊東洋経済 1998年11月28日号「特集 富士銀・芙蓉グループの危機」", "url": null, "genbun": "11月14日、山本惠朗頭取は野澤正平社長に、株主への責任がある以上は担保に見合った範囲でしか力になれないと伝えている" } ], [ { "fact": "1998年3月に安田信託の第三者割当増資500億円を引き受けた結果、富士銀行の保有比率は16.8%まで上昇し圧倒的な大株主となった（増資の発表は同年2月6日）", "source": "週刊東洋経済 1998年11月28日号「特集 富士銀・芙蓉グループの危機」", "url": null, "genbun": "保有比率は16.8%に上がり、圧倒的な大株主となった" }, { "fact": "1998年11月6日に富士銀行と第一勧業銀行が信託業務の戦略的提携で合意し、安田信託の財産管理3部門を約1400億円で新信託銀行へ営業譲渡することとした", "source": "週刊東洋経済 1998年11月28日号「特集 富士銀・芙蓉グループの危機」", "url": null, "genbun": "年金・カストディー・証券代行の財産管理3部門を両行の合弁信託銀行へ約1400億円で営業譲渡する仕組みで、譲渡益が安田信託の財務を厚くする" } ] ] }, { "title": "統合で幕——何が残り、何が消えたか", "text": "1998年9月、同行は大手銀行の先陣を切って同年3月末の分類債権額を公表した。総与信に占める比率は6.4%で、都銀・信託・長信銀大手19行の11.1%を大きく下回る。米国の会計事務所に貸出債権とデリバティブの検証を依頼し、開示の正しさを補強する試みも進めた。それでも短期金融市場では、東京三菱・三和・住友より0.3%ほど高い金利でなければ資金を取れない状態が続いた。より重い問題は国内にあった。不良債権が少ないと主張しながら、国内業務の粗利益は上位行のなかで見劣りし、貸出金利回りも上位6行中3位にとどまる。自己資本の2.9倍にのぼる株式保有と5000億円を超える含み損も、金利が反転すれば利ザヤを圧迫する構造だった。\n\n第一勧業銀行との距離は、統合の前年にすでに測られていた。証券業務の提携先について、山本頭取は「一緒に事業を始めた第一勧銀を真っ先に頭に思い浮かべるのは自然でしょう」と語っている。これに対し第一勧銀の杉田力之頭取は、富士も選択肢の一つだが富士に限らないと応じた。安田信託の交渉でも、資本注入という富士の提案を突き返し、不良債権を切り離したうえでの部門分離を逆提案して価格まで下げさせたのは第一勧銀の側である。中核銀行が弱れば、放射状に並ぶ企業集団には残る理由がなくなる。複数のOBが「富士銀行の力が弱くなった今、グループにいるメリットはない」と語ったのは、この時期のことだった。\n\n1999年、同行は第一勧業銀行・日本興業銀行との全面的な経営統合に合意した。2000年9月、3行は共同持株会社みずほホールディングスを設立し、株式移転によって富士銀行は上場を廃止した。江戸日本橋の両替店から数えて136年、安田銀行として数えても120年で、社名と株式は消えた。残ったのは全国の店舗網と行員、そして東京都の公金取扱いをはじめとする取引先との関係である。両替店のころに善次郎が積み上げた官庁との取引は、安田から富士へと名を替えながら続いた。続かなかったのは、名のほうだった。", "references": [ { "title": "『日本会社史総覧』（東洋経済新報社、1995年）「富士銀行」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日本産業史 第4巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行・生損保－バブル発生と崩壊の主役」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "週刊東洋経済 1998年11月28日号「特集 富士銀・芙蓉グループの危機」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "週刊東洋経済 1998年2月28日号「編集長インタビュー 山本惠朗 富士銀行頭取」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "公正取引委員会「（平成12年度：事例1）（株）第一勧業銀行，（株）富士銀行及び（株）日本興業銀行の持株会社の設立による事業統合」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "factBasis": [ [ { "fact": "都銀・信託・長信銀大手19行の分類債権が総与信に占める比率は11.1%で、富士銀行は2兆3244億円・6.4%とずっと低かった（1998年3月末基準）", "source": "週刊東洋経済 1998年11月28日号「特集 富士銀・芙蓉グループの危機」", "url": null, "genbun": "総与信に占める比率は6.4%で、都銀・信託・長信銀大手19行の11.1%を大きく下回る" }, { "fact": "富士銀行は自己資本の2.9倍にのぼる株式を保有し、株価低迷により5000億円以上の含み損を抱えていた", "source": "週刊東洋経済 1998年11月28日号「特集 富士銀・芙蓉グループの危機」", "url": null, "genbun": "自己資本の2.9倍にのぼる株式保有と5000億円を超える含み損も、金利が反転すれば利ザヤを圧迫する構造だった" } ], [ { "fact": "山本頭取は証券業務の提携先として第一勧銀を挙げたが、第一勧銀の杉田頭取は富士も選択肢の一つだが富士に限らないと応じた", "source": "週刊東洋経済 1998年11月28日号「特集 富士銀・芙蓉グループの危機」", "url": null, "genbun": "一緒に事業を始めた第一勧銀を真っ先に頭に思い浮かべるのは自然でしょう" }, { "fact": "複数の富士銀行OBが、芙蓉はカネで結びついた仲であり富士銀行の力が弱くなった以上グループにいるメリットはないと語った", "source": "週刊東洋経済 1998年11月28日号「特集 富士銀・芙蓉グループの危機」", "url": null, "genbun": "富士銀行の力が弱くなった今、グループにいるメリットはない" } ], [ { "fact": "1999年に第一勧業銀行・富士銀行・日本興業銀行が全面的な統合で合意し、2000年9月に持株会社みずほホールディングスを設立して事業統合した", "source": "公正取引委員会「（平成12年度：事例1）（株）第一勧業銀行，（株）富士銀行及び（株）日本興業銀行の持株会社の設立による事業統合」", "url": "https://www.jftc.go.jp/dk/kiketsu/jirei/h12mokuji/h12jirei1.html", "genbun": "2000年9月、3行は共同持株会社みずほホールディングスを設立し、株式移転によって富士銀行は上場を廃止した" } ] ] } ] } ], "summary": { "title": "サマリー", "text": "" } }