{ "stock_code": "8314", "count": 3, "decisions": [ { "slug": "founding-1673", "url": "/tse/8314/decisions/founding-1673/", "year": 1673, "month": null, "schema_version": "1.0", "stock_code": "8314", "decision_id": "8314-founding-1673", "type": "founding", "title": "三井銀行創業——三井高利 氏の越後屋「現銀掛値なし」から1876年の私立銀行第一号・三井銀行へ", "subtitle": "伊勢松坂の商家に育った三井高利 氏は、1673年の越後屋の新商法で得た資金力を、どのように両替商から近代銀行へと転じたか", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": null, "ratio": null, "issue": "越後屋の三都間為替を内製化する金融業の創始（後の三井銀行への道）", "decider": "三井高利 氏（三井越後屋・三井両替店の創業者）。1876年の三井銀行設立時は三井八郎右衛門高福 氏（初代頭取）・三野村利左衛門 氏（総長代理）", "highlights": [ { "label": "概要", "text": "1673年（延宝元）、伊勢松坂の商家に育った三井高利 氏が、江戸本町一丁目に越後屋呉服店を、京都室町に仕入店を同時に開き、三都を結ぶ店舗網で出発した。「現銀掛値なし」「店前売り」「小切売り」の商法で町人層を顧客に取り込み、1683年には江戸本両替町へ三井両替店を開いて呉服三都店間の為替を内製化した。1876年7月には三井組を母体に私立銀行第一号として三井銀行を設立し、近世の両替商から近代銀行へ移った。" }, { "label": "背景", "text": "当時の江戸の呉服商は、武家屋敷への屋敷売りと盆暮二季の掛売りを慣行とし、代金の回収に半年から数年を要して貸倒れが利幅を圧迫していた。三井高利 氏は伊勢松坂で質屋・酒造と金融を担いながら家産を蓄え、長兄の存命中は江戸への進出を控えて独立の機会を待った。1673年の長兄の没後、数え52歳で越後屋を開き、京都仕入・江戸販売を自らの店舗網で結ぶ三都体制を初手から組んだ。" }, { "label": "内容", "text": "越後屋は「現銀掛値なし」で正札の現金決済を、「店前売り」で店頭の待ち売りを、「小切売り」で反物を必要な丈だけ切って売る商法をとり、町人層の小口需要を取り込んで在庫の回収期間を縮めた。京都・大坂で仕入れた反物代金を江戸の売上から決済する遠隔地の資金移動が日常化したため、1683年に三井両替店を開いて銀貨と金貨の両替・遠隔地為替を内製化し、1691年には幕府御用為替の請負を許された。" }, { "label": "含意", "text": "大坂で徴収した年貢代金を江戸へ送る公金為替を担った三井両替店は、呉服業の付帯機能から近世日本で最大規模の民間金融業へ移った。1694年の高利 氏の没後は遺命「身上一致」に基づき、1710年に京都本店内へ大元方を設けて三井十一家の共有資本を一元管理し、所有と経営を分ける組織原理を整えた。この金融業の蓄積が、1876年の三井銀行設立と近代株式会社銀行への移行を支えた。" } ], "parties": [ { "stock_code": "8314", "name": "さくら銀行", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "創業時は三井越後屋呉服店（個人商家）。1683年の三井両替店、1876年の三井銀行を経て、1943年の帝国銀行、1954年の三井銀行復称、1990年の太陽神戸三井銀行、1992年のさくら銀行へ連なる法人の源流にあたる" } } ], "dates": { "reported": null, "announced": "1673", "agreed": null, "closed": null, "terminated": null }, "breakdown": { "reason_type": "market", "summary": "呉服の三都間取引で生じる為替決済を自社で担う機会に、越後屋の新商法で得た資金力を背景として本両替商を開き、近世最大規模の金融業から近代銀行へ連なる事業を起こした創業" }, "timeline": [ { "year": 1673, "title": "越後屋呉服店を江戸本町一丁目に開き、京都仕入店との三都体制で出発", "highlight": true }, { "year": 1683, "title": "江戸本両替町に三井両替店を開き、本両替商として金融業へ参入" }, { "year": 1691, "title": "幕府御用為替の請負を許され、大坂年貢代金の江戸送金を取り扱う" }, { "year": 1694, "title": "三井高利が没し、家産を同族で共有する遺命「身上一致」を残す" }, { "year": 1710, "title": "京都本店内に大元方を設け、三井十一家の共有資本を一元管理" }, { "year": 1722, "title": "「宗竺遺書」を制定し、家産共有と店経営の独立を家憲に明文化" }, { "year": 1876, "month": 7, "title": "私立銀行第一号として三井銀行を設立（資本金200万円）" }, { "year": 1893, "title": "三井銀行を合名会社へ改組" }, { "year": 1909, "month": 10, "title": "資本金2000万円の株式会社三井銀行へ改組" }, { "year": 1943, "month": 4, "title": "第一銀行と合併し帝国銀行が発足" }, { "year": 1954, "month": 1, "title": "帝国銀行が商号を三井銀行へ戻す" }, { "year": 1990, "month": 4, "title": "太陽神戸銀行と合併し太陽神戸三井銀行が発足（1992年にさくら銀行へ改称）" } ], "locations": [ { "year": 1673, "name": "三井越後屋呉服店（江戸店）", "role": "1673年三井高利が開いた創業地、間口9尺の小規模店舗", "address": "江戸本町一丁目（現東京都中央区日本橋本町一丁目）", "lat": 35.6878, "lon": 139.774 }, { "year": 1673, "name": "三井越後屋仕入店（京都店）", "role": "江戸店と同時開設の京都仕入拠点、織物産地直結の店舗網", "address": "京都室町通蛸薬師（現京都市中京区室町通蛸薬師）", "lat": 35.005, "lon": 135.7589 }, { "year": 1683, "name": "三井両替店", "role": "1683年高利が開いた本両替商、後の三井銀行の直接的源流", "address": "江戸本両替町（現東京都中央区日本橋本石町）", "lat": 35.6862, "lon": 139.7733 }, { "year": 1691, "name": "三井大坂両替店", "role": "1691年開設の大坂拠点、幕府御用為替で大坂年貢代金を江戸送金", "address": "大坂高麗橋（現大阪市中央区高麗橋）", "lat": 34.6896, "lon": 135.5063 }, { "year": 1876, "name": "三井銀行本店", "role": "1876年私立銀行第一号として設立、本店は東京日本橋駿河町", "address": "東京日本橋駿河町（現東京都中央区日本橋室町）", "lat": 35.6849, "lon": 139.7733 } ], "capital_history": { "unit": "万円", "source": "三井銀行八十年史", "points": [ { "year": 1673, "amount": null, "note": "越後屋を伊勢松坂の三井家家産で開業（法人化前）" }, { "year": 1876, "amount": 200, "note": "三井銀行を私立銀行第一号として設立（資本金200万円）" }, { "year": 1909, "amount": 2000, "note": "株式会社三井銀行へ改組（資本金2000万円）" } ] }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "伊勢松坂の商家と三井高利の助走", "paragraphs": [ { "text": "三井家の商いの源流は、伊勢松坂で質屋と酒造を営んだ地方商家にさかのぼる。三井高利 氏は1622年に松坂で三井高安の四男として生まれ、14歳で長兄・三井俊次 氏の江戸店に勤めたが、24歳で松坂へ戻され、母・殊法 氏のもとで国元の店と家業の金融を任された。長兄の存命中は江戸への進出を控え、松坂で家産を蓄えながら独立の機会を待った。江戸・京都・大坂を一体に運営する商いは、当時の三井家にはなく、高利 氏が独立にあたって持ち込んだ構想であった。", "evidences": [ { "fact": "三井高利は1622年に伊勢松坂で生まれ、24歳で松坂に戻り家業の金融を任された", "原文": "三井高利 氏は1622年に松坂で三井高安の四男として生まれ、14歳で長兄・三井俊次 氏の江戸店に勤めたが、24歳で松坂へ戻され、母・殊法 氏のもとで国元の店と家業の金融を任された。", "source": "三井文庫所蔵『三井家伝記』", "url": null } ] }, { "text": "1673年（延宝元）、長兄の没後に三井高利 氏は江戸本町一丁目へ間口9尺の小規模な店舗を借り受け、屋号を越後屋として呉服の小売を始めた。同時に京都室町通蛸薬師へ仕入店を設け、京都の織物産地と江戸の消費地とを自らの店舗網で結ぶ三都体制を初手から組んだ。開業のとき高利 氏は数え52歳で、独立の時期としては当時の目安より遅く、松坂で長く資本と商いの経験を蓄えたうえでの起業であった。高利 氏の世代までの三井家は、伊勢松坂を本拠とする地方商家にとどまっていた。", "evidences": [ { "fact": "1673年に三井高利が江戸本町一丁目の間口9尺の店で越後屋呉服店を開業した", "原文": "1673年（延宝元）、長兄の没後に三井高利 氏は江戸本町一丁目へ間口9尺の小規模な店舗を借り受け、屋号を越後屋として呉服の小売を始めた。", "source": "三井銀行八十年史", "url": null }, { "fact": "越後屋開業と同時に京都室町に仕入店を設け三都体制で出発した", "原文": "同時に京都室町通蛸薬師へ仕入店を設け、京都の織物産地と江戸の消費地とを自らの店舗網で結ぶ三都体制を初手から組んだ。", "source": "三井文庫所蔵『三井家伝記』", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "越後屋の三都体制と「現銀掛値なし」", "paragraphs": [ { "text": "当時の江戸の呉服商は、得意先の武家屋敷へ番頭が反物を運ぶ屋敷売りと、盆暮の二季にまとめて決済する掛売りを慣行としていた。客ごとに値引きを前提とした高めの掛値を示す売り方が標準で、代金の回収に半年から数年を要し、貸倒れの損が利幅を圧迫していた。三井高利 氏は1673年の越後屋開業のときから、その場で正札の現金決済を求める「現銀掛値なし」、店頭で待って売る「店前売り」、反物を必要な丈だけ切って売る「小切売り」を打ち出した。一反単位の販売しか想定しない既存の商法では届かなかった町人層の小口需要を、この売り方が取り込んでいった。", "evidences": [ { "fact": "越後屋は開業時から現銀掛値なし・店前売り・小切売りの商法を打ち出した", "原文": "三井高利 氏は1673年の越後屋開業のときから、その場で正札の現金決済を求める「現銀掛値なし」、店頭で待って売る「店前売り」、反物を必要な丈だけ切って売る「小切売り」を打ち出した。", "source": "三井銀行八十年史", "url": null } ] }, { "text": "越後屋が町方へ配った引札には、「現銀掛値なしの売り方仕り」「誰様にも御自由に御買物成され候様に仕り候」（三井文庫『三井家伝記』所収・越後屋商法引札）とあり、町人層を顧客に迎える意図が明示されていた。小切売りは、一反を買えない小口の客を呉服の需要に取り込み、在庫の回収期間を縮めて現金の回転を速めた。同時代の『日本永代蔵』（井原西鶴著, 1688年刊）は越後屋の繁盛を「現銀売りの掛値なし」（日本永代蔵 巻一「正月仕舞」）と記し、新商法の評判が開業から15年のうちに上方の町人層にも届いていたことを伝えている。", "evidences": [ { "fact": "越後屋の引札は町人層を顧客対象に明示していた", "原文": "越後屋が町方へ配った引札には、「現銀掛値なしの売り方仕り」「誰様にも御自由に御買物成され候様に仕り候」（三井文庫『三井家伝記』所収・越後屋商法引札）とあり、町人層を顧客に迎える意図が明示されていた。", "source": "三井文庫所蔵『三井家伝記』（越後屋商法引札）", "url": null }, { "fact": "井原西鶴『日本永代蔵』(1688)が越後屋の繁盛を「現銀売りの掛値なし」と記録した", "原文": "同時代の『日本永代蔵』（井原西鶴著, 1688年刊）は越後屋の繁盛を「現銀売りの掛値なし」（日本永代蔵 巻一「正月仕舞」）と記し、新商法の評判が開業から15年のうちに上方の町人層にも届いていたことを伝えている。", "source": "『日本永代蔵』（井原西鶴著, 1688年刊）", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "為替の内製化——三井両替店と幕府御用為替", "paragraphs": [ { "text": "越後屋は京都と大坂で仕入れた反物の代金を江戸の売上から決済したため、三都のあいだで現金を動かす遠隔地の資金移動が日常的に生じていた。三井家は1673年から1682年にかけて江戸店・京都店・大坂店の店舗網を整え、店どうしの資金移動の規模は、外部の両替商へ支払う手数料を無視できない水準に達していた。1683年（天和3）、三井高利 氏は江戸本両替町へ三井両替店を開き、本両替商として銀貨と金貨の両替、両替手形の振出、遠隔地の為替を自社で担った。本両替町は幕府公認の両替商組合が集まる地区で、本両替の認可には信用と資本の両方が求められた。", "evidences": [ { "fact": "1683年に三井高利が江戸本両替町に三井両替店を開き為替を内製化した", "原文": "1683年（天和3）、三井高利 氏は江戸本両替町へ三井両替店を開き、本両替商として銀貨と金貨の両替、両替手形の振出、遠隔地の為替を自社で担った。", "source": "三井文庫『三井両替店史』", "url": null } ] }, { "text": "1691年（元禄4）、三井両替店は幕府の御用為替の請負を許され、大坂で徴収した米納年貢の代金を江戸へ送る公金為替を取り扱う立場を得た。大坂で受け取った公金を江戸で幕府へ納めるまでの数十日を、三井は自社の商い資金として運用でき、無利子に近い資金を為替の手数料とともに手にした。呉服の付帯機能として始まった両替の業は、これによって近世日本で最大規模の民間金融業へと移っていった。三井両替店は1691年に大坂高麗橋へも両替店を開き、公金為替の大坂側の受入拠点を整えた。", "evidences": [ { "fact": "1691年に三井両替店が幕府御用為替の請負を許され大坂年貢代金の江戸送金を扱った", "原文": "1691年（元禄4）、三井両替店は幕府の御用為替の請負を許され、大坂で徴収した米納年貢の代金を江戸へ送る公金為替を取り扱う立場を得た。", "source": "三井文庫『三井両替店史』", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "大元方の設立と私立銀行第一号", "paragraphs": [ { "text": "1694年（元禄7）、三井高利 氏は73歳で没し、家産を子9人で分割せず三井家の同族で共有する「身上一致」を遺命として残した。高利 氏は遺言で「身上一致、子々孫々商売の道」（三井文庫『三井家伝記』所収・高利遺言）と、家業を分けずに同族で受け継ぐ道を説いた。1710年（宝永7）、京都本店内に家政と財務を統べる大元方が設けられ、各店の決算、利益の分配、新規の投資判断を集約した。大元方は三井十一家の出資割合に応じて各店の損益を按分する一方、店ごとの番頭には大幅な経営の裁量を委ね、所有と経営を分ける仕組みを整えた。", "evidences": [ { "fact": "1710年に京都本店内に大元方が設けられ各店の決算・利益分配・投資判断を集約した", "原文": "1710年（宝永7）、京都本店内に家政と財務を統べる大元方が設けられ、各店の決算、利益の分配、新規の投資判断を集約した。", "source": "三井文庫所蔵『三井家伝記』", "url": null }, { "fact": "高利は1694年の遺言で家産を分割せず同族で共有する「身上一致」を命じた", "原文": "高利 氏は遺言で「身上一致、子々孫々商売の道」（三井文庫『三井家伝記』所収・高利遺言）と、家業を分けずに同族で受け継ぐ道を説いた。", "source": "三井文庫所蔵『三井家伝記』（高利遺言, 1694）", "url": null } ] }, { "text": "明治維新の後、三井両替店は新政府の金銀為替の御用を引き継ぎ、紙幣寮の為替方を務めた。1872年の国立銀行条例を受けて三井組は小野組・島田組と合同の銀行設立を進めたが、1874年の小野組・島田組の破綻で計画は頓挫した。三井組は単独での設立に切り替え、井上馨 氏・渋沢栄一 氏の助言を受けて資本の構成を組み直した。1876年5月の条例改正で私立銀行が解禁されると、同年7月1日、資本金200万円・三井家11家の出資で三井銀行が私立銀行第一号として設立され、初代頭取に三井八郎右衛門高福 氏、総長代理に三野村利左衛門 氏が就いた。", "evidences": [ { "fact": "1876年7月1日に資本金200万円・三井家11家の出資で三井銀行が私立銀行第一号として設立された", "原文": "1876年5月の条例改正で私立銀行が解禁されると、同年7月1日、資本金200万円・三井家11家の出資で三井銀行が私立銀行第一号として設立され、初代頭取に三井八郎右衛門高福 氏、総長代理に三野村利左衛門 氏が就いた。", "source": "三井銀行八十年史", "url": null }, { "fact": "政府は国立銀行条例の例外として三井銀行の設立を許可し、無限責任を示す「私盟」の名を冠することを条件とした", "原文": "三井組は単独での設立に切り替え、井上馨 氏・渋沢栄一 氏の助言を受けて資本の構成を組み直した。", "source": "会社銀行八十年史（東洋経済新報社、1955年）「1篇 会社企業発達史 02 近代產業移植期の会社」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "商家の資金力が銀行へ転じるまで", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "この創業が示すのは、呉服の小売という具体の商いから金融業が枝分かれしていった経緯である。三井高利 氏が越後屋で採った「現銀掛値なし」の現金商法は、掛売りに伴う貸倒れと回収の遅れを避け、手元に現金を厚く残す売り方であり、三都間の仕入決済という日々の資金移動が、両替商の内製化を促していったとみられる。金融は初めから目的だったというより、呉服商の資金の循環から立ち上がってきた業であったと読める。" }, { "text": "もう一つ見えてくるのは、江戸期に整えた同族の資本管理が、近代の銀行設立を支えた道筋である。1710年の大元方は三井十一家の共有資本を一元に束ね、所有と経営を分ける原理を家憲として明文化しており、この蓄積が、1874年の小野組破綻という混乱のなかでも三井組の単独設立を可能にしたと読める。1673年の越後屋から1876年の三井銀行まで、呉服と両替の二本柱で蓄えた資金力と組織が、近代株式会社銀行への移行を担ったとみられる。この法人は1943年に帝国銀行、1990年に太陽神戸三井銀行、1992年にさくら銀行と商号を変え、2001年の合併まで続いた。" } ] } ] } ], "references": [ "三井銀行八十年史", "三井文庫所蔵『三井家伝記』", "三井文庫『三井両替店史』", "『日本永代蔵』（井原西鶴著, 1688年刊）", "宗竺遺書（1722）", "会社銀行八十年史（東洋経済新報社、1955年）「1篇 会社企業発達史 02 近代產業移植期の会社」" ], "authored": "2026-07" }, { "slug": "taiyo-kobe-mitsui-merger-1990", "url": "/tse/8314/decisions/taiyo-kobe-mitsui-merger-1990/", "year": 1990, "month": 4, "schema_version": "1.0", "stock_code": "8314", "decision_id": "8314-taiyo-kobe-mitsui-merger-1990", "type": "merger", "tags": [ "ma-merger", "ma-pmi" ], "title": "太陽神戸銀行との対等合併と、さくら銀行への商号変更", "subtitle": "量を先に取るか、収益力を先に立て直すか——中位にとどまった三井銀行は、なぜ規模の合併を選んだか", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": "対等合併（1990年4月1日に太陽神戸三井銀行が発足、1992年4月にさくら銀行へ商号変更）", "ratio": null, "issue": "規模の劣位と合併", "decider": "末松謙一（三井銀行社長）", "highlights": [ { "label": "概要", "text": "1990年4月1日、三井銀行が太陽神戸銀行と対等合併し、太陽神戸三井銀行が発足した。行員数2万4000人、店舗は600店近くを数え、預金量で国内最大級の銀行が生まれた。三井銀行側の主導者は末松謙一社長で、合併行は1992年4月にさくら銀行へ商号を変更した。" }, { "label": "背景", "text": "三井銀行の店舗数は1981年3月で175店にとどまり、太陽神戸銀行や第一勧業銀行のおよそ半分であった。三井グループ各社の総借入額に占めるシェアも9.8%と、三菱の11.8%・住友の12.8%を下回っていた。戦後に帝国銀行から第一銀行が分離して以来の規模の差が、そのまま残っていた。" }, { "label": "内容", "text": "8本部制をとり、本部長8人を旧太陽神戸4人・旧三井4人で分けた。等級は1級・2級・3級に一本化し、合同役員室と本部長協議会を置いた。松下康雄会長は「世界のトップクラスの銀行になる」という目標を掲げ、地価高騰で新規出店が難しいなかで600店近い支店網を得た意義を強調した。" }, { "label": "含意", "text": "対等の原則は人事と組織の細部まで貫かれた一方、重複店舗は90前後残り、勘定系システムを富士通へ統一するまで首都圏の店舗統合は棚上げされた。1991年3月期の業務純益987億円は都銀上位6行で最低で、量の獲得が収益へ届くまでには時間がかかった。" } ], "parties": [ { "stock_code": "8314", "name": "三井銀行", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "旧財閥系の都市銀行。店舗数・資金量で他の財閥系行に後れをとり、三井グループ内での融資シェアも最も低かった" } }, { "stock_code": null, "name": "太陽神戸銀行", "role": "相手方", "at_deal": { "note": "1973年に神戸銀行と太陽銀行が合併して発足した都市銀行。個人・中小企業取引と店舗網に強みを持っていた" } } ], "dates": { "reported": null, "announced": "1990-04", "agreed": null, "closed": "1990-04", "terminated": null }, "breakdown": { "reason_type": "strategy", "summary": "店舗数と資金量の劣位を自力の出店では埋められない三井銀行が、太陽神戸銀行との対等合併によって店舗網と預金基盤を一度に取りにいった判断" }, "timeline": [ { "year": 1968, "month": 6, "title": "金融機関の合併及び転換に関する法律（合併転換法）が制定される" }, { "year": 1968, "month": 12, "title": "日本相互銀行が普通銀行の太陽銀行へ転換" }, { "year": 1969, "month": 1, "title": "三菱銀行・第一銀行の合併構想が報道されるが、第一銀行会長の反対で実らず" }, { "year": 1971, "month": 10, "title": "第一銀行と日本勧業銀行が合併し、第一勧業銀行が発足" }, { "year": 1973, "month": 10, "title": "神戸銀行と太陽銀行が合併し、太陽神戸銀行が発足" }, { "year": 1989, "month": null, "title": "三井銀行と太陽神戸銀行が合併を決定" }, { "year": 1990, "month": 4, "title": "三井銀行と太陽神戸銀行が対等合併し、太陽神戸三井銀行が発足", "highlight": true }, { "year": 1991, "month": 9, "title": "第1次店舗統合が完了し、36店を18店に集約" }, { "year": 1992, "month": 4, "title": "商号をさくら銀行へ変更" } ], "snapshot": { "fiscal_year": "1991年3月期", "source": "日経ビジネス 1991年10月21日号「太陽神戸三井銀行 難航する店舗統合」", "companies": [ { "stock_code": "8314", "name": "太陽神戸三井銀行", "fiscal_year": "1991年3月期", "president": "末松謙一", "hq": "東京都", "sales": null, "segments": [], "operating_profit": { "num": 987, "unit": "億円", "note": "業務純益。都市銀行上位6行で最低" }, "ordinary_profit": null, "net_profit": null, "equity_ratio": null, "roe": null, "employees": { "num": 24000, "unit": "人", "note": "1990年4月の発足時。日経ビジネス1990年4月9日号による" }, "avg_salary": null } ] }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "三井グループでいちばん小さい銀行", "paragraphs": [ { "text": "三井銀行の非力さは、数字にはっきり出ていた。1981年3月の店舗数は175店で、太陽神戸銀行や第一勧業銀行のおよそ半分、同じ旧財閥系の各行と比べても40店ほど少なかった。三井グループ各社の総借入額に占める三井銀行のシェアは9.8%で、三菱の11.8%、住友の12.8%を下回っていた。系列の中心にいるはずのグループのなかでさえ、資金供給の主役とは言いにくい位置にあった。", "evidences": [ { "fact": "三井銀行の店舗数は1981年3月で175店、三井グループ総借入額に占めるシェアは9.8%で、三菱11.8%・住友12.8%を下回っていた", "原文": "店舗数は1981年3月で175店。太陽神戸・第一勧銀の約半分、同じ旧財閥系3行に比べても約40店少ない。三井グループ総借入額に占める三井銀行のシェアは9.8%で、三菱11.8%、住友12.8%を下回り最低である。", "source": "日経ビジネス 1981年6月1日号「三井銀行 脱坊っちゃん銀行へ意識大革命」", "url": null } ] }, { "text": "この差の始まりは戦後にさかのぼる。戦時中に第一銀行と合併して帝国銀行となり、戦後にその第一銀行が分離した。日経ビジネスは、三井銀行のハンディキャップレースが「戦後の帝国銀行時代、第一銀行を分離した時にスタートした」と書いている。草場敏郎副社長は「せめてあと40店あれば住友とだって対等にやれるのだが」と語った。もっとも、小山五郎会長は店舗不足・資金不足に原因を求める見方を退け、非力さの原因は「自分の方からあきらめてしまう甘さ、ひ弱さ」にあると述べている。", "evidences": [ { "fact": "三井銀行のハンディキャップレースは戦後の帝国銀行時代に第一銀行を分離した時に始まったとされ、草場敏郎副社長は店舗があと40店あれば住友と対等にやれると語った", "原文": "三井銀行のハンディキャップレースは、戦後の帝国銀行時代、第一銀行を分離した時にスタートした。草場敏郎副社長は「せめてあと40店あれば住友とだって対等にやれるのだが」と語る。", "source": "日経ビジネス 1981年6月1日号「三井銀行 脱坊っちゃん銀行へ意識大革命」", "url": null }, { "fact": "小山五郎会長は、三井銀行の非力さが店舗不足・資金不足によるという見方を否定した", "原文": "むしろ、自分の方からあきらめてしまう甘さ、ひ弱さに、そんなイメージの生まれる原因がある。", "source": "日経ビジネス 1981年6月1日号「三井銀行 脱坊っちゃん銀行へ意識大革命」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "合併転換法が開いた再編の流れ", "paragraphs": [ { "text": "銀行の合併は、1980年代に突然始まったものではない。1968年6月、金融効率化を掲げる大蔵省のもとで金融機関の合併及び転換に関する法律が制定され、同年12月には日本相互銀行が普通銀行の太陽銀行へ転換した。相互銀行から一挙に都市銀行へ移る動きであった。1971年10月1日には第一銀行と日本勧業銀行が対等合併して第一勧業銀行が生まれ、1973年10月1日には神戸銀行と太陽銀行が合併して太陽神戸銀行が発足した。", "evidences": [ { "fact": "1968年6月に合併転換法が制定され、同年12月に日本相互銀行が太陽銀行へ転換、1971年10月1日に第一勧業銀行、1973年10月1日に太陽神戸銀行が発足した", "原文": "四十三年六月に制定されたのが「金融機関の合併及び転換に関する法律」、いわゆる合併転換法である。（略）日本相互銀行が四十三年十二月に普通銀行の太陽銀行に転換するという動きもあった。（略）第一銀行は日本勧業銀行との対等合併にこぎつけ、最大の都市銀行「第一勧業銀行」が四十六年十月一日に誕生した。（略）第一勧業銀行に続く大型合併は、神戸銀行と太陽銀行による「太陽神戸銀行」(四十八年十月一日)だった。", "source": "日本産業史 第3巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行・生損保－銀行再編成の時代」", "url": null } ] }, { "text": "ただし、大銀行同士の合併がすべて成立したわけではない。1969年元旦、読売新聞が三菱銀行と第一銀行の合併構想を報道したが、この構想は実らなかった。第一銀行会長の井上薫氏が、戦中の三井銀行との合併銀行である帝国銀行時代の苦い経験から、事実上の吸収合併になるとして強く反対したためである。合併の可否を分けたのは規模の計算よりも、対等でありうるかという当事者の確信であった。三井銀行にとっては、自らの過去が他行の合併を止めた例でもあった。", "evidences": [ { "fact": "1969年元旦に報じられた三菱銀行・第一銀行の合併構想は、第一銀行会長の井上薫氏が帝国銀行時代の経験から事実上の吸収合併になるとして反対し、実現しなかった", "原文": "井上氏は、戦中の三井銀行との合併銀行である帝国銀行時代の苦い経験から、事実上の吸収合併になるとして反対運動を展開した。ついに、この三菱・第一合併の構想は実らなかった。", "source": "日本産業史 第3巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行・生損保－銀行再編成の時代」", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "「量がなければ質もない」", "paragraphs": [ { "text": "1989年夏、三井銀行と太陽神戸銀行は合併を決めた。三井側のねらいは明快であった。当時の社長であった末松謙一氏の認識は「量がなければ質もない」というもので、資金量の少なさゆえに三井グループ内で軽んじられてきた歴史を一挙に挽回することが目的であった、と週刊東洋経済はのちに書いている。合併は、大企業取引の三井と、個人・中小企業取引の太陽神戸が補い合うという見立てのもとで行われた。カネ集めは太陽神戸、融資は三井という役割分担である。", "evidences": [ { "fact": "1989年夏に合併を決定。三井側は「量がなければ質もない」という末松謙一社長の認識のもと、資金量の少なさゆえにグループ内で軽んじられてきた歴史の挽回を目的とし、ホールセールの三井とリテールの太陽神戸の補完を前提とした", "原文": "言うまでもなく、さくら銀行は旧太陽神戸銀行と旧三井銀行の対等合併で成立した。１９８９年夏に決定し、９０年４月から実際にはスタートした。三井側の戦略は明確だった。「量がなければ質もない」が当時の社長である末松謙一氏の認識だった。資金量の少なさゆえに三井グループ内で軽んじられてきた歴史を一挙に挽回するのが目的だった。（略）合併はホールセール（大企業取引）の三井、リテールの神戸・太陽の補完関係が働くという図式のもとに行われた。カネ集めは神戸・太陽、融資は三井ということである。", "source": "週刊東洋経済 1998年7月25日号「さくら銀行はどこへ行く」", "url": null } ] }, { "text": "決定の報を、三井銀行名誉会長の小山五郎氏は「大願成就」と呼び、「これで本当に僕の仕事は終わったという感じだ」と語った。80歳での述懐であった。両行の距離を縮めたのは、トップ同士の個人的な関係でもある。三井銀行は三菱、住友という他の財閥系銀行に比べてグループ内での位置がそう高くなく、合併に動きやすい環境にあった。加えて、大蔵官僚だった太陽神戸の松下康雄頭取と三井の末松謙一社長との古くからの関係が、ものをいったと日本産業史は記している。", "evidences": [ { "fact": "三井銀行名誉会長の小山五郎氏（80歳）は、太陽神戸銀行との合併を「大願成就」と語った", "原文": "太陽神戸銀行との合併はまさに大願成就。これで本当に僕の仕事は終わったという感じだ。いい後継者に恵まれたからできる。邪魔になっちゃいけないから新しい本店には僕は行かない。", "source": "日経ビジネス 1989年10月9日号「中興の祖は語る」", "url": null }, { "fact": "三井銀行はグループ内での位置が三菱・住友ほど高くなく合併に動きやすい環境にあり、大蔵官僚だった松下康雄頭取と末松謙一社長の個人的関係も働いた", "原文": "三井銀行は三菱、住友という他の財閥系銀行に比べるとグループ内での位置はそう高くなく、合併に動きやすい環境にあった。それに、大蔵官僚だった太陽神戸の松下康雄頭取と三井の末松謙一社長との古くからの個人的関係も、ものをいった。", "source": "日本産業史 第4巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行・生損保－バブル発生と崩壊の主役」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "対等を細部まで通した設計", "paragraphs": [ { "text": "1990年4月1日、太陽神戸三井銀行が発足した。行員数は2万4000人で、第一勧業銀行より5000人多い。役員は66人、店舗は600店近くを数えた。組織は8本部制をとり、本部長8人を旧太陽神戸4人・旧三井4人で分けた。給与等級は1級・2級・3級の3段階に一本化し、合同役員室と本部長協議会を置いた。対等合併という約束を、人事と組織の細部まで通した設計であった。", "evidences": [ { "fact": "1990年4月1日発足。行員数2万4000人（第一勧銀より5000人多い）、役員66人、8本部制で本部長8人は旧太陽神戸4人・旧三井4人、等級を1級・2級・3級に一本化し、合同役員室と本部長協議会を設置", "原文": "行員数2万4000人と第一勧銀より5000人多く、役員は66人。8本部制をとり、本部長8人は旧太陽神戸4人・旧三井4人。等級を1級・2級・3級に一本化し、合同役員室と本部長協議会を設置した。", "source": "日経ビジネス 1990年4月9日号「編集長インタビュー 松下康雄（太陽神戸三井銀行会長）」", "url": null } ] }, { "text": "松下康雄会長は、合併の成否は目標が明確かどうかで決まるとし、「世界のトップクラスの銀行になる」という疑問の余地のない目標があったから順調な合併を実現できた、と語った。店舗については、地価の高騰で銀行の新規出店が難しくなっていたと述べ、「一挙に600店近い支店網をもつ意義は大きい」と続けた。自力では買えなくなった立地を、合併なら一度に手に入れられる。バブルの終わり際に間に合ったという感覚もあり、「嵐の兆しの中で、合併を終えられた」とも述べている。", "evidences": [ { "fact": "松下康雄会長は「世界のトップクラスの銀行になる」という目標があったから順調な合併を実現できたと述べ、地価高騰で新規出店が困難ななか600店近い支店網を一挙に持つ意義を強調した", "原文": "合併がうまくいくかどうかの鍵は合併の目標が明確であるかどうかでしょう。（略）今回は『世界のトップクラスの銀行になる』という疑問の余地のない目標があったから、順調な合併を実現できたのです。／土地が高くなって、銀行の新規出店が困難になりつつある。そうした中で、一挙に600店近い支店網をもつ意義は大きい。", "source": "日経ビジネス 1990年4月9日号「編集長インタビュー 松下康雄（太陽神戸三井銀行会長）」", "url": null }, { "fact": "松下康雄会長は、嵐の兆しのなかで合併を終えられた点で時機を得た決断だったと述べた", "原文": "幸い、嵐の兆しの中で、合併を終えられたのですね。そういう意味で時機を得た決断だったと思います。", "source": "日経ビジネス 1990年4月9日号「編集長インタビュー 松下康雄（太陽神戸三井銀行会長）」", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "重なった店舗と、動かせないシステム", "paragraphs": [ { "text": "合併で手に入れた600店近い店舗網は、そのまま重荷にもなった。1991年9月末の国内店舗は本支店510・出張所84の合計594で、東京都231、兵庫県123と旧両行の地盤が重なっていた。同業の店舗開発担当者がみるところ、地域的に重複する店舗は「90くらいある」。第1次の店舗統合は1991年9月末に終わったが、1年半をかけて36店を18店にまとめただけで、第2次は1993年3月をめどに約40店が対象とされた。四谷支店と新宿御苑前支店のように、30メートルしか離れていない組み合わせも残っていた。", "evidences": [ { "fact": "第1次店舗統合は1991年9月末完了で36店を18店に集約、第2次は1993年3月めどに約40店が対象。国内店舗は1991年9月末で本支店510・出張所84の計594、東京都231・兵庫県123・神奈川県56・大阪府55。重複店舗は約90あり、四谷支店と新宿御苑前支店の距離は30メートルだった", "原文": "第1次店舗統合は1991年9月末完了で36店を18店に。1年半かかった。第2次は1993年3月をメドに約40店が対象。国内店舗（1991年9月末）は本支店510、出張所84の合計594。東京都231、兵庫県123、神奈川県56、大阪府55。地域的に重複する店舗は「90くらいある」（上位都銀の店舗開発担当者）。四谷支店と新宿御苑前支店の距離は30メートル。", "source": "日経ビジネス 1991年10月21日号「太陽神戸三井銀行 難航する店舗統合」", "url": null } ] }, { "text": "統合が進まない理由は、意思よりも技術の側にあった。勘定系システムは旧三井がIBM、旧太陽神戸が富士通で、富士通への統一が決まっていた。旧三井店の移行が完了する1992年10月までは、店舗の多い首都圏の統合が棚上げされた。システム統合の事務量は、1973年の太陽と神戸の合併時の10倍にのぼった。統合した店舗では支店長の下に旧両行出身の副支店長を各1人置き、2年ごとに支店長の出身行を交代させた。対等の原則は、日々の運営にも及んでいた。", "evidences": [ { "fact": "勘定系システムは旧三井がIBM・旧太陽神戸が富士通で富士通に統一、旧三井店の移行完了（1992年10月）まで首都圏の統合は棚上げされた。システム統合の事務量は1973年の太陽・神戸合併時の10倍で、統合店では旧両行出身の副支店長を各1人置き2年ごとに支店長の出身行を交代させた", "原文": "勘定系システムは旧三井がIBM、旧太陽神戸が富士通。富士通で統一と決定し、旧三井店の移行完了（1992年10月）まで首都圏の統合は棚上げされている。システム統合の事務量は1973年の太陽＋神戸合併時の10倍。統合店は支店長の下に旧両行出身の副支店長を各1人置き、2年ごとに支店長の出身行を交代する。", "source": "日経ビジネス 1991年10月21日号「太陽神戸三井銀行 難航する店舗統合」", "url": null } ] }, { "text": "統合の遅さは、裏返せば後戻りのできなさでもあった。旧太陽銀行と旧神戸銀行の合併について、業界関係者は「表看板だけ一緒で内部は全く別々の銀行だった」と評している。同じ道をたどらないために店舗を一つずつ束ねた結果、合併から8年を経た1998年には、統合した店舗が100を超えたため店舗群を元の母体銀行に分けられず、もう離婚は不可能だという認識が行内で共有されるにいたった。", "evidences": [ { "fact": "旧太陽銀行と旧神戸銀行の合併は「表看板だけ一緒で内部は全く別々の銀行だった」と業界関係者に評されていた", "原文": "表看板だけ一緒で内部は全く別々の銀行だった。", "source": "日経ビジネス 1991年10月21日号「太陽神戸三井銀行 難航する店舗統合」", "url": null }, { "fact": "1998年時点で、100店舗以上を統合したため店舗群を元の母体銀行に分けられず、「もう離婚は不可能」という認識が行内で共有されていた", "原文": "もう離婚は不可能。一〇〇店舗以上統合したため店舗群を元の母体銀行に分けられない。", "source": "週刊東洋経済 1998年7月25日号「さくら銀行はどこへ行く」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "数字に出た後れと、平仮名の行名", "paragraphs": [ { "text": "規模は取れても、収益はついてこなかった。1991年3月期の業務純益は987億円で、都銀上位6行のなかで最低であった。国内総資金利ざやは0.09%にとどまり、住友銀行の0.65%との開きは大きい。営業経費は4581億円で、資金量がほぼ同じ第一勧業銀行の3602億円を1000億円近く上回った。うち人件費は2381億円で、賃金水準を高いほうの旧三井に合わせたことも一因とされた。1991年3月末のBIS自己資本比率は7.3%と、都市銀行で唯一8%を下回った。", "evidences": [ { "fact": "1991年3月期の業務純益987億円は都銀上位6行中最低、国内総資金利ざや0.09%（住友0.65%）、営業経費4581億円（第一勧銀3602億円）のうち人件費2381億円、1991年3月末のBIS自己資本比率7.3%は都市銀行で唯一8%を下回った", "原文": "1991年3月期の業務純益は987億円で都銀上位6行中最低。国内総資金利ざやは0.09%（住友0.65%）。1991年3月末のBIS自己資本比率は7.3%で、都市銀行で唯一8%を下回った。営業経費は4581億円で、資金量がほぼ同じ第一勧銀の3602億円を上回る。うち人件費2381億円。賃金水準を高い方の旧三井に合わせたことも一因。", "source": "日経ビジネス 1991年10月21日号「太陽神戸三井銀行 難航する店舗統合」", "url": null } ] }, { "text": "末松謙一頭取は統合の基準について、「新銀行のために役に立つか立たないか、いいか悪いかを唯一の基準として考えていく」と述べた。それでも旧両行の均衡を崩す作業は速まらず、日経ビジネスの記事は、対等の原則を崩してでも店舗の統廃合を断行し再配置を急がなければ、ボリュームだけのトップバンクという状況が続きかねないと結んでいる。1992年4月、行名はさくら銀行へ変わった。いかめしい名称が並んでいた業界に平仮名の行名が現れたことは、銀行が消費者、預金者を重視する時代に入ったしるしと受け取られた。", "evidences": [ { "fact": "末松謙一頭取は「新銀行のために役に立つか立たないか、いいか悪いかを唯一の基準として考えていく」と述べ、記事は対等の原則を崩してでも店舗の統廃合を断行しなければボリュームだけのトップバンクの状況が続きかねないと結んだ", "原文": "新銀行のために役に立つか立たないか、いいか悪いかを唯一の基準として考えていく。／対等の原則を崩してでも大ナタを振るって店舗の統廃合を断行し、その再配置を急がなければ、ボリュームだけのトップバンクである状況がいつまでも続くような事態になりかねない。", "source": "日経ビジネス 1991年10月21日号「太陽神戸三井銀行 難航する店舗統合」", "url": null }, { "fact": "合併行の名称はさくら銀行とされ、平仮名の行名の登場は銀行が消費者・預金者を重視する時代に入ったことを示すものと受け止められた", "原文": "平成二年四月の太陽神戸銀行と三井銀行の合併(合併銀行名はさくら銀行)はそれを物語る。一度合併した太陽神戸銀行が再び合併するのは異例だった。（略）これまでいかめしい名称が多かったが、さくら、あさひという平仮名銀行の登場は、銀行が消費者、預金者を重視する時代に入ったことを示している。", "source": "日本産業史 第4巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行・生損保－バブル発生と崩壊の主役」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "量を取る判断と、量を利益に変える作業", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "175店という店舗数が、1981年の三井銀行の条件をそのまま表していた。第一銀行を分離した戦後からの差を自力の出店で埋めるには地価が高くなりすぎており、規模の小ささはグループ内での融資シェア9.8%という位置にまで及んでいた。太陽神戸銀行との合併は、店舗と資金量の不足を一度に埋める、当時としては数少ない現実的な手段であったとみられる。合併転換法以降の再編の流れも、大蔵官僚出身の松下康雄氏と末松謙一氏の旧知の関係も、決断を早める条件として重なっていた。" }, { "text": "ただ、手に入れた600店近い店舗網は、そのまま収益には変わらなかった。1991年3月期の業務純益987億円は都銀上位6行で最低にとどまり、営業経費は資金量のほぼ等しい第一勧業銀行を1000億円近く上回った。誤算は事業の見立てよりも、対等合併という約束の履行にあったとみることができる。賃金は高いほうの旧三井へ揃え、本部長は4人ずつ分け、重複する90前後の店舗は一度に削れない。量を取る判断と、量を利益に変える作業は、別の難しさを抱えていた。" } ] } ] } ], "references": [ "日経ビジネス 1981年6月1日号「三井銀行 脱坊っちゃん銀行へ意識大革命」", "日経ビジネス 1989年10月9日号「中興の祖は語る」", "日経ビジネス 1990年4月9日号「編集長インタビュー 松下康雄（太陽神戸三井銀行会長）」", "日経ビジネス 1991年10月21日号「太陽神戸三井銀行 難航する店舗統合」", "週刊東洋経済 1998年7月25日号「さくら銀行はどこへ行く」", "日本産業史 第3巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行・生損保－銀行再編成の時代」", "日本産業史 第4巻（日本経済新聞社、1994年）「銀行・生損保－バブル発生と崩壊の主役」" ], "authored": "2026-07", "last_updated": "2026-07-29" }, { "slug": "mitsui-group-recapitalization-1998", "url": "/tse/8314/decisions/mitsui-group-recapitalization-1998/", "year": 1998, "month": 8, "schema_version": "1.0", "stock_code": "8314", "decision_id": "8314-mitsui-group-recapitalization-1998", "type": "capital", "tags": [ "cp-finance", "tr-crisis", "cp-crossholding", "tr-restructuring" ], "title": "三井グループ各社への総額約3000億円の緊急増資要請", "subtitle": "公的資金か、グループの資本か——含み益の尽きた銀行が最初に頼った先", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": null, "ratio": null, "issue": "自己資本の増強と公的資金", "decider": "岡田明重（頭取）", "highlights": [ { "label": "概要", "text": "1998年8月31日、さくら銀行の岡田明重頭取が記者会見を開き、三井物産・三井不動産・トヨタ自動車など三井グループ各社に対して総額約3000億円の増資引き受けを要請していると発表した経営判断。公的資金の受け入れに先立ち、グループとの資本関係から自己資本を積み増そうとした。" }, { "label": "背景", "text": "1998年3月期に約1兆2000億円の不良債権を処理して2200億円の純損失を計上し、社員寮や保養所の売却益2600億円も処理に充てていた。株式の含み益は底をつき、8月28日には株価が220円まで下げた。自力で作れる資本が尽きかけていた。" }, { "label": "内容", "text": "格付けをトリプルBからシングルAへ引き上げることを掲げ、年度内に2000億〜4000億円の調達を目指した。引き受けの条件として一段のリストラを求められ、3年間で3000人の削減方針を追加した。同年12月、第三者割当増資と海外子会社の優先株式を合わせて約3450億円の払い込みを終えた。" }, { "label": "含意", "text": "三井物産の上島重二社長は「経営はあくまで個別企業の自己責任」と述べ、トヨタ自動車の奥田碩社長は「資本の論理が優先」と語った。支援は情実ではなく条件付きの投資であった。約3450億円では不良債権処理に届かず、1999年3月に公的資金8000億円の注入を受けた。" } ], "parties": [ { "stock_code": "8314", "name": "さくら銀行", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "1990年に三井銀行と太陽神戸銀行が合併して発足した都市銀行。国内有人店舗430店を抱え、不良債権処理と費用構造の重さが同時に課題となっていた" } }, { "stock_code": "8031", "name": "三井物産", "role": "増資引受先", "at_deal": { "note": "三井グループの中核商社。300億円を引き受けたが「これ以上、負担する体力はウチにはない」と説明した" } }, { "stock_code": "8801", "name": "三井不動産", "role": "増資引受先", "at_deal": { "note": "三井物産と横並びの300億円を引き受けた" } }, { "stock_code": "7203", "name": "トヨタ自動車", "role": "増資引受先", "at_deal": { "note": "当時2.6％を保有する大株主。戦後の経営危機で三井銀行などの協調融資を受けた縁を持つ一方、奥田碩社長は情実による支援を否定した" } } ], "dates": { "reported": null, "announced": "1998-08", "agreed": null, "closed": "1998-12", "terminated": null }, "breakdown": { "reason_type": "financial", "summary": "不良債権処理で含み益と売却益を使い切り、株価下落で自己資本の裏づけを失うなかで、公的資金に先んじて三井グループ各社から資本を集め、格付けの引き上げを図った資本政策" }, "timeline": [ { "year": 1997, "month": 6, "title": "末席の代表取締役であった岡田明重氏が8人抜きで頭取に就任" }, { "year": 1998, "month": 3, "title": "1998年3月期に約1兆2000億円の不良債権を処理し、2200億円の純損失を計上" }, { "year": 1998, "month": 8, "title": "日経平均がバブル後最安値を付けた8月28日、株価が220円まで下落" }, { "year": 1998, "month": 8, "title": "三井物産・三井不動産・トヨタ自動車など三井グループ各社へ総額約3000億円の緊急増資引き受けを要請と発表", "highlight": true }, { "year": 1998, "month": 12, "title": "第三者割当増資と海外子会社優先株式で約3450億円の払い込みが完了" }, { "year": 1999, "month": 3, "title": "公的資金8000億円（全額が転換型優先株）の注入を受ける" } ], "snapshot": { "fiscal_year": "1998年3月期", "source": "日経ビジネス 1998年9月7日号「三井グループ支援仰いだ さくら銀行の事情」", "companies": [ { "stock_code": "8314", "name": "さくら銀行", "fiscal_year": "1998年3月期", "president": "岡田明重", "hq": "東京都", "sales": { "num": null, "unit": "億円" }, "segments": [], "operating_profit": { "num": null, "unit": "億円" }, "ordinary_profit": { "num": null, "unit": "億円" }, "net_profit": { "num": -2200, "unit": "億円", "note": "約1兆2000億円の不良債権処理に伴う当期純損失" }, "equity_ratio": null, "roe": null, "employees": { "num": null, "unit": "人" }, "avg_salary": null } ] }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "使い切った自前の原資", "paragraphs": [ { "text": "さくら銀行は1998年3月期に約1兆2000億円の不良債権を処理し、2200億円の純損失を計上した。処理の原資として社員寮や保養所をほぼ全部売却し、2600億円の売却益を充てている。不動産を手放して損失を埋める手は、この一期でおおむね使い切った。次に同じ規模の処理を迫られたとき、自前で用意できる資本は残っていなかった。", "evidences": [ { "fact": "1998年3月期に約1兆2000億円の不良債権を処理して2200億円の純損失を計上し、社員寮・保養所のほぼ全部の売却益2600億円を処理に充てた", "原文": "98年3月期に約1兆2000億円の不良債権を処理し、2200億円の純損失を計上した。社員寮、保養所のほぼ全部を売却し、2600億円の売却益を不良債権処理に充てた。", "source": "日経ビジネス 1998年9月7日号「三井グループ支援仰いだ さくら銀行の事情」", "url": null } ] }, { "text": "支えであった株式の含み益も底をついていた。8月28日の株価で計算すると、保有株式は3890億円の含み損に転じていた。同じ日、日経平均株価は1万3915円とバブル崩壊後の最安値を付け、さくら銀行の株価も220円まで下げている。都銀9行のなかで大和銀行に次いで安く、20日の終値300円から1週間あまりで3割近く売られた。日本長期信用銀行の問題で金融不安が再燃し、市場では「次はさくら」との噂が飛んでいた。", "evidences": [ { "fact": "8月28日の株価で株式含み損は3890億円、株価は220円まで下落し都銀9行中大和銀行に次いで安かった", "原文": "株式の含み益は底をつき、8月28日の株価では株式含み損は3890億円にのぼる。8月28日、さくら銀行の株価は220円まで下落した。都銀9行の中で、大和銀行に次いで安い。", "source": "日経ビジネス 1998年9月7日号「三井グループ支援仰いだ さくら銀行の事情」", "url": null }, { "fact": "長銀問題で金融不安が再燃し、さくら銀行の株価は8月20日終値300円から28日安値218円まで急落、市場では「次はさくら」との噂が流れていた", "原文": "緊急増資の背景には、長銀問題など金融不安の再燃があった。市場では「次はさくら」との噂も飛び交う中、さくらの株価は８月２０日の終値三〇〇円から２８日の安値二一八円まで急落。", "source": "週刊東洋経済 1998年9月12日号「［フラッシュ］さくら銀行　緊急増資要請を発表三井グループにトヨタ自動車も増資引き受けで難局は乗り切れる？」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "430店の店舗網と3業種向け融資", "paragraphs": [ { "text": "膨らんだ費用も重荷であった。国内の有人店舗は430店で国内最大であり、資金量がより大きい東京三菱銀行の322店を上回っていた。従業員の給与も月額平均で東京三菱を上回る。加えてバブル期には建設・不動産・ノンバンクのいわゆる3業種向け貸し出しを都銀で最も多く増やしており、取引先にはフジタやアポロリースが並んでいた。処理すべき債権と削るべき費用が、同時に積み上がっていた。", "evidences": [ { "fact": "国内有人店舗430店は国内最大で東京三菱銀行の322店を上回り、給与も月額平均で東京三菱を上回った。バブル期には3業種向け貸出を都銀で最も多く増やし、取引先にフジタ、アポロリースがあった", "原文": "国内の有人店舗は430店で国内最大。資金量がより大きい東京三菱銀行は322店だ。従業員の給与も月額平均で東京三菱を上回る。バブル期にいわゆる3業種（建設、不動産、ノンバンク）向け貸出を都銀で最も多く増やした。取引先にはフジタ、アポロリースがある。", "source": "日経ビジネス 1998年9月7日号「三井グループ支援仰いだ さくら銀行の事情」", "url": null } ] }, { "text": "その手前の1997年、さくら銀行は末席の代表取締役であった岡田明重氏を8人抜きで頭取に引き上げていた。岡田頭取は就任にあたり「今のさくらにとって、順位をつけるなら上位概念は株主と投資家」と述べ、「幾つかの分野で、どこにも負けない、とんがったところを作る」と語っている。1990年に三井銀行と太陽神戸銀行が合併して生まれた大所帯を、株式市場の目線で組み替える役回りを負っての登板であった。", "evidences": [ { "fact": "岡田明重氏は末席の代表取締役から8人抜きで頭取に就任し、株主と投資家を上位概念に置くと述べた", "原文": "末席の代表取締役から８人抜きの頭取就任である。「今のさくらにとって、順位をつけるなら上位概念は株主と投資家」。「幾つかの分野で、どこにも負けない、とんがったところを作る」", "source": "週刊東洋経済 1997年6月28日号「［ひと］さくら銀行頭取　岡田明重」", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "三井グループへ約3000億円を求める", "paragraphs": [ { "text": "1998年8月31日、岡田頭取は記者会見を開き、トヨタ自動車・三井物産・三井不動産など三井グループ各社に総額約3000億円の増資引き受けを要請していると発表した。目的は「ビッグバンへ向けた将来戦略に必要な財務基盤を強化するため」とし、当時トリプルBであった格付けをシングルAまで引き上げたい考えを示した。金額・形態・時期は詰まっておらず、年度内の早い段階に2000億〜4000億円、すでに数社から内諾を得ていると説明している。", "evidences": [ { "fact": "1998年8月31日、さくら銀行はトヨタ自動車・三井物産・三井不動産など三井グループへ総額約3000億円の緊急増資引き受けを要請していると発表し、格付けをトリプルBからシングルAへ引き上げたい考えを示した", "原文": "さくら銀行は８月３１日、トヨタ自動車や三井物産、三井不動産など三井グループに対して、総額約三〇〇〇億円に上る緊急増資の引き受けを要請していると発表した。岡田明重頭取は記者会見で、「ビッグバンへ向けた将来戦略に必要な財務基盤を強化するため」とし、現在の格付け（トリプルＢ）をシングルＡまで引き上げたい考えを明らかにした。増資額、形態、時期など詳細は固まっていないが、「今年度中の早い段階に、二〇〇〇億から四〇〇〇億円程度、すでに数社から内諾をもらっている」", "source": "週刊東洋経済 1998年9月12日号「［フラッシュ］さくら銀行　緊急増資要請を発表三井グループにトヨタ自動車も増資引き受けで難局は乗り切れる？」", "url": null } ] }, { "text": "公的資金という道が閉じていたわけではない。ただし当時それは経営責任の追及と表裏にあり、条件次第では実質国有化として受け止められる資本であった。増資要請には「公的資金による支援に頼らない銀行の自助努力として一定の評価はできる」との声が市場から出ている。住友銀行と大和証券の提携、芙蓉グループによる安田信託銀行の支援と、旧財閥グループが金融持株会社をにらんで資本を寄せ合う動きも重なっていた。三井の資本を先に求めた判断は、この相場観の上にあった。", "evidences": [ { "fact": "旧財閥グループが結束する動きのなかで、三井グループによるさくら銀行の増資引き受けは「公的資金による支援に頼らない銀行の自助努力として一定の評価はできる」と受け止められた", "原文": "住友銀行と大和証券の提携から、住友金融グループが連携強化の動きにあり、一方、安田信託に対する芙蓉グループの支援から、金融持株会社を意識したグループの資本提携強化の動きをみせるなど、旧財閥グループが結束する動きが目立つ。こうした中で、三井グループを軸にさくら銀行の増資引き受けによる支援は、「公的資金による支援に頼らない銀行の自助努力として一定の評価はできる」（市場関係者）。", "source": "週刊東洋経済 1998年9月12日号「［フラッシュ］さくら銀行　緊急増資要請を発表三井グループにトヨタ自動車も増資引き受けで難局は乗り切れる？」", "url": null }, { "fact": "公的資金の注入を受けた大和銀行や中央信託・三井信託は実質国有化と評され、不良債権処理とリストラができなければ「国有化」を選ぶほかないと見られていた", "原文": "配当利回りが高く、転換開始時期が早いという点では、さくら銀行はもはや上位都銀というより、ダメ銀行のレッテルが張られ、実質国有化された大和銀行や中央信託・三井信託に近い。／しかし、そのためにはまず不良債権との完全決別。そして、リストラ断行。それができなければ「国有化」を選択するしか道はない。", "source": "週刊東洋経済 1999年3月27日号「［特集］漂流する三井グループ　土壇場のさくら銀行　もはや「三井」弱体化の元凶」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "情実ではなく、条件のついた取引", "paragraphs": [ { "text": "三井グループの側は支援に前のめりではなかった。要請が表沙汰になる前、グループ大手企業の首脳の間では「さくらの問題はもはや1企業グループがどうこうできる問題ではない」と突き放す声が強まっていた。石川博一常務は「グループの中核企業数社に打診したのは約1カ月前。株価下落と今回の緊急要請は関係ない」と説明したが、引き受けには一段のリストラという条件が付き、さくら銀行は3年間で3000人を削る方針を追加した。", "evidences": [ { "fact": "増資要請前、三井グループ大手企業の首脳の間では突き放す声が強まっており、引き受けの条件として一段のリストラが求められ、3年間で3000人削減の方針が追加された", "原文": "増資要請前、三井グループ大手企業の首脳の間では「さくらの問題はもはや1企業グループがどうこうできる問題ではない」と突き放す声が強まっていた。／増資受諾には「一段のリストラ」の条件が付き、3年間で3000人削減の方針を追加した。／石川博一常務は「グループの中核企業数社に打診したのは約1カ月前。株価下落と今回の緊急要請は関係ない」と話す。", "source": "日経ビジネス 1998年9月7日号「三井グループ支援仰いだ さくら銀行の事情」", "url": null } ] }, { "text": "引き受ける側の言葉は冷ややかであった。三井物産の上島重二社長は「経営はあくまで個別企業の自己責任。できる範囲で協力するというのが基本姿勢」と述べている。トヨタ自動車の奥田碩社長も「同じ釜のメシを食うといった情実は今は成り立たない。資本の論理が優先」と語った。豊田家と三井の縁は明治期の自動織機の販売や戦後の協調融資にさかのぼるが、現経営陣にとってそれは「伝説」に近く、増資に応じると報じられた日にトヨタ株は100円を超えて下げている。", "evidences": [ { "fact": "三井物産の上島重二社長は「経営はあくまで個別企業の自己責任。できる範囲で協力するというのが基本姿勢」を持論としていた", "原文": "「経営はあくまで個別企業の自己責任。できる範囲で協力するというのが基本姿勢」――これが三井物産・上島重二社長の持論である。", "source": "週刊東洋経済 1999年3月27日号「［特集］漂流する三井グループ　三井物産　さくら支援の「揺れる心」」", "url": null }, { "fact": "トヨタ自動車の奥田碩社長は情実による支援を否定し、増資に応じると報じられた日にトヨタ株は100円を超えて下落した", "原文": "だが、トヨタの現経営陣にとって、豊田家と三井の関係はもはや「伝説」（ある首脳）に近い。奥田碩社長の「同じ釜のメシを食うといった情実は今は成り立たない。資本の論理が優先」という発言がそれを裏づけている。／昨年、トヨタが数百億円単位でさくら銀の増資に応じると報じられた日、トヨタの株価は一〇〇円を超える下落となった。", "source": "週刊東洋経済 1999年3月27日号「［特集］漂流する三井グループ　土壇場のさくら銀行　もはや「三井」弱体化の元凶」", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "約3450億円の払い込みと、名簿になかった三井信託", "paragraphs": [ { "text": "払い込みは1998年12月に完了した。第三者割当増資と海外子会社の優先株式を合わせ、調達額は約3450億円。引受先は日本生命と三井生命が各400億円、太陽生命・三井物産・三井不動産が各300億円、東京電力200億円、東芝150億円、野村証券100億円と続いた。要請した3000億円は上回ったものの、上位に三井の冠を持つ企業がずらりと並んだわけではなく、同じグループの三井信託銀行の名はそこになかった。", "evidences": [ { "fact": "1998年12月に払い込みが完了し、第三者割当増資と海外子会社優先株式で約3450億円を調達、引受先に三井信託の名はなかった", "原文": "１２月に払い込みが完了したが、引受先は三井グループを中心に、第三者割当増資と海外子会社優先株式とのセットで、約三四五〇億円を調達した。しかし、その引受先の上位には三井の冠企業がずらりと並ぶというわけにはいかなかった。日本生命、三井生命がそれぞれ四〇〇億円、太陽生命、三井物産、三井不動産が三〇〇億円、東京電力二〇〇億円、東芝一五〇億円、野村証券一〇〇億円などが並ぶ。三井信託の名はなかった。", "source": "週刊東洋経済 1999年3月27日号「［特集］漂流する三井グループ　土壇場のさくら銀行　もはや「三井」弱体化の元凶」", "url": null } ] }, { "text": "三井物産の300億円は、日本生命を下回り三井不動産と横並びの額であった。同社は「これ以上、負担する体力はウチにはない」と説明している。物産はイラン石油化学プロジェクトで1431億円の損失を被って以降、リスク管理を経営の最大の課題に置き、1990年代に入ると長期借入金の借入先を邦銀から生保へ切り替えていた。1998年3月期のさくら銀行からの長期借入金は9位の641億円で、資金の面ではすでに距離ができていた。", "evidences": [ { "fact": "三井物産は1998年12月にさくら銀行の増資へ300億円を払い込み、「これ以上、負担する体力はウチにはない」と述べた", "原文": "昨年１２月、さくら銀行の増資引き受け要請に応え、三井物産は三〇〇億円払い込んだ。「これ以上、負担する体力はウチにはない」（三井物産）というこの数字が、三井物産の「揺れる心」を端的に表している。", "source": "週刊東洋経済 1999年3月27日号「［特集］漂流する三井グループ　三井物産　さくら支援の「揺れる心」」", "url": null }, { "fact": "三井物産はIJPCで1431億円の損失を被った後にリスク管理を最大の経営課題とし、1990年代に長期借入先を邦銀から生保へ移した。1998年3月期のさくら銀行からの長期借入金は9位の641億円", "原文": "三井物産がＩＪＰＣで被った損失は総額一四三一億円に上る。／９０年代に入ると、物産はいち早く長期借入金の借入先を邦銀からＢＩＳ規制の縛りのない生保に切り替えた。１９９８年３月期現在、物産の長期借入金一・五兆円の借入先は、一位の輸銀一九五六億円を別格として二位の日本生命一八一五億円から八位の太陽生命六七〇億円までズラリ生保が並んでいる。さくら銀行からの長期借入金はその次、九位の六四一億円だ。", "source": "週刊東洋経済 1999年3月27日号「［特集］漂流する三井グループ　三井物産　さくら支援の「揺れる心」」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "半年後の公的資金8000億円", "paragraphs": [ { "text": "1999年3月、さくら銀行は公的資金8000億円の注入を受けた。富士銀行・第一勧業銀行に次ぐ規模で、全額が転換型優先株であった。条件は配当利回り1.37％、転換開始時期は3年4カ月後で、1％を下回る富士や第一勧銀より重い。同じ3月期の不良債権処理は、ゼネコンのフジタ向け債権放棄などを含めて9900億円に達した。半年前に集めた約3450億円は、この処理の一部を担ったにすぎなかった。", "evidences": [ { "fact": "さくら銀行が受け入れた公的資金は8000億円で全額が転換型優先株、配当利回り1.37％・転換開始3年4カ月後という富士・第一勧銀より厳しい条件であり、1999年3月期の不良債権処理は9900億円に上った", "原文": "さくら銀行が受け入れた公的資金は八〇〇〇億円。これは富士、第一勧業銀行に次いで多い金額だが、その中身を見ると、全額が転換型優先株。／さくらが配当利回り一・三七％、転換開始時期が三年四カ月後という条件に対して、富士や第一勧銀は一％を下回る配当利回りで転換開始時期も遅い／今３月期の不良債権処理は一般貸倒引当金の積み増しやゼネコンのフジタ向け債権放棄なども含め、実に九九〇〇億円にも上る。", "source": "週刊東洋経済 1999年3月27日号「［特集］漂流する三井グループ　土壇場のさくら銀行　もはや「三井」弱体化の元凶」", "url": null } ] }, { "text": "岡田頭取が掲げたシングルAの格付けは実現しなかった。1998年11月11日の店長会議では、600人以上を前に危機感を訴えるなかで頭取が言葉に詰まる場面があったと伝えられる。人員削減の計画は約4000人へ膨らみ、旧三井と旧太陽神戸の不協和音を抱えたまま実施を迫られた。含み益が枯渇したあとは業務純益が処理の唯一の原資となり、その利益計画の実現性にはアナリストから疑問が出ていた。", "evidences": [ { "fact": "自助努力による資本調達と公的資金申請を経ても株価の低迷と低い格付けは解消せず、11月11日の店長会議で岡田頭取は言葉に詰まった。人員削減計画は約4000人に上り、業務純益が処理の唯一の原資となった", "原文": "三井グループをはじめとする取引先に頭を下げてかき集めた自助努力による資本調達。そして、今回の公的資金の注入申請の動き。それでも、株価の低迷と低い格付けは解消できない。／「狭い会場に六〇〇人以上も集まったが、岡田頭取の話に全員がシーンと静まり返った」／「今後約四〇〇〇人もの人員削減を行う計画だが、このリストラをどうやっていくのか、旧三井出身の岡田頭取の手腕が問われる」／有価証券などの含み益が枯渇した今、業務純益が不良債権処理の唯一の原資となる。／今回金融再生委員会に提出された利益計画に対しても「その実現性には疑問を持つ」という銀行アナリストは多い。", "source": "週刊東洋経済 1999年3月27日号「［特集］漂流する三井グループ　土壇場のさくら銀行　もはや「三井」弱体化の元凶」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "3000億円が届かなかったもの", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "約1兆2000億円を処理し、社員寮と保養所を売って2600億円の益を積んでもなお、さくら銀行の手元には次の処理に充てる原資が残らなかった。株式の含み益は3890億円の含み損に反転し、自力で作れる資本は尽きていた。公的資金が経営責任の追及と実質国有化の入り口として受け止められていた当時、まず三井の資本を求めた選択は、残された順序として理にかなっていたとみることができる。要請した3000億円も、格付けをシングルAへ戻すという目標から逆算された額であった。" }, { "text": "ただ、その3000億円は、翌期に9900億円の処理を控えた銀行の穴を埋める額ではなかった。集まった約3450億円は要請を上回ったにもかかわらず格付けは動かず、半年後には8000億円の公的資金を受け入れている。三井物産が「これ以上、負担する体力はウチにはない」と言い、トヨタの奥田社長が「資本の論理が優先」と述べた時点で、1行の不良債権を企業グループの持ち合いで吸収する仕組みは、規模の面でも動機の面でも成り立たなくなっていたとみられる。" } ] } ] } ], "references": [ "日経ビジネス 1998年9月7日号「三井グループ支援仰いだ さくら銀行の事情」", "週刊東洋経済 1998年9月12日号「［フラッシュ］さくら銀行　緊急増資要請を発表三井グループにトヨタ自動車も増資引き受けで難局は乗り切れる？」", "週刊東洋経済 1999年3月27日号「［特集］漂流する三井グループ　土壇場のさくら銀行　もはや「三井」弱体化の元凶」", "週刊東洋経済 1999年3月27日号「［特集］漂流する三井グループ　三井物産　さくら支援の「揺れる心」」", "週刊東洋経済 1997年6月28日号「［ひと］さくら銀行頭取　岡田明重」" ], "authored": "2026-07", "last_updated": "2026-07-29" } ] }