{ "stock_code": "7733", "count": 6, "decisions": [ { "slug": "daisan-jigyobu-endoscope-1969", "url": "/tse/7733/decisions/daisan-jigyobu-endoscope-1969/", "year": 1969, "month": 3, "schema_version": "1.0", "stock_code": "7733", "decision_id": "7733-daisan-jigyobu-endoscope-1969", "type": "transformation", "tags": [ "pf-diversify-related" ], "title": "第三事業部の新設による内視鏡事業の本格化", "subtitle": "医師の要請で始まった胃カメラを、会社としての投資対象へどう引き上げたか", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": null, "ratio": null, "issue": "事業体制と多角化", "decider": [ { "name": "内藤隆福", "role": "オリンパス光学工業 社長" } ], "highlights": [ { "label": "概要", "text": "1969年3月、オリンパス光学工業は第三事業部を新設し、1950年に医師の要請で始めた胃カメラ・内視鏡を、顕微鏡・カメラに次ぐ第三の事業として会社の投資対象に据えた経営判断。社長の内藤隆福は医療機械と情報の二領域を掲げ、ファイバー技術を共通の基盤に新事業を育てる方針を示した。" }, { "label": "背景", "text": "胃カメラと内視鏡の開発は東京大学の医師の要請から始まり、技術者と医師の協力に支えられていたが、社内では成長市場のカメラが主役で、内視鏡は顕微鏡・測定器と同じ第一事業部の一部にとどまっていた。1963年のファイバースコープ完成で医療現場の需要は増え、独立した投資判断を下しにくい事業体制との食い違いが表面化した。" }, { "label": "内容", "text": "第三事業部は医療機器（内視鏡）と情報機器（ファクシミリ）の二領域を束ね、ファイバー技術を共通の基盤とする新事業の投資母体とした。内視鏡は顕微鏡・測定器から切り離され、独立した事業として資源を割り当てられた。技術の蓄積ではなく事業体制の組み替えによって、内視鏡の成長段階を切り替えた。" }, { "label": "含意", "text": "1955年に全国胃カメラ研究会の事務局を引き受けて以来、オリンパスは医師コミュニティの運営を自ら担い、臨床の声を製品へ還流させる仕組みを制度化した。この医師との関係が他社を寄せ付けない参入障壁となり、1993年には軟性内視鏡で世界シェア約8割を占める独走体制へ結実した。" } ], "parties": [ { "stock_code": "7733", "name": "オリンパス光学工業", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "顕微鏡・カメラを主力とする光学機器メーカー。1950年に胃カメラで医療機器へ参入し、ファイバースコープ内視鏡の技術を蓄えていた" } } ], "dates": { "reported": null, "announced": "1969-03", "agreed": null, "closed": null, "terminated": null }, "breakdown": { "reason_type": "market", "summary": "医師の要請で始まった内視鏡を、第三事業部の新設で顕微鏡・カメラに次ぐ独立した投資対象に引き上げた事業体制の組み替え" }, "timeline": [ { "year": 1950, "month": 2, "title": "東京大学の医師の要請で胃カメラ「ガストロカメラ」を開発し医療機器へ参入" }, { "year": 1955, "month": null, "title": "全国胃カメラ研究会が発足しオリンパスが事務局を担う" }, { "year": 1963, "month": null, "title": "ファイバースコープによる内視鏡を完成" }, { "year": 1969, "month": 3, "title": "第三事業部を新設し内視鏡を独立した投資対象に据える", "highlight": true }, { "year": 1983, "month": null, "title": "消化器内視鏡推進連絡会の設置と内視鏡医学研究振興財団の設立" } ], "snapshot": { "fiscal_year": "1969年10月期", "source": "オリンパス pl_long（会社年鑑）・単体", "companies": [ { "stock_code": "7733", "name": "オリンパス光学工業", "fiscal_year": "1969年10月期（単体）", "president": "内藤隆福", "hq": "東京都", "sales": { "num": 143.6, "unit": "億円" }, "segments": [], "operating_profit": null, "ordinary_profit": null, "net_profit": { "num": 6.4, "unit": "億円" }, "equity_ratio": null, "roe": null, "employees": null, "avg_salary": null } ] }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "医師の要請から始まった胃カメラと医療参入", "paragraphs": [ { "text": "オリンパス光学工業は戦前から病院へ顕微鏡を納入し、医療の現場と接点を持っていた。この縁から1950年、東京大学の医師が胃の内部を撮影するカメラの開発を持ちかけ、顕微鏡で培った精密光学とカメラの技術を組み合わせて胃カメラ「ガストロカメラ」を実用化した。これが内視鏡事業の出発点となる。ただし1950年代から60年代にかけての成長市場はあくまで民生カメラであり、内視鏡は技術者と一部の医師の協力に支えられた、経営の周辺の営みにとどまった。", "evidences": [ { "fact": "1950年に医師の要請で胃カメラ「ガストロカメラ」を開発し、これが内視鏡事業の始まりになった", "原文": "カメラと顕微鏡の技術を持つメーカーということから、胃の中を撮影するカメラを開発できないかとの話が医師から寄せられ、50年に胃カメラ「ガストロカメラ」を開発。これが内視鏡部門の始まりになった。", "source": "日経ビジネス 1993年10月4日号「医師との太いパイプ強み 内視鏡で独走体制築く」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "ファイバースコープの需要増と事業体制の食い違い", "paragraphs": [ { "text": "社内の体制は、内視鏡の成長に追いついていなかった。オリンパスは1960年に事業部制を敷いたが、内視鏡は顕微鏡や測定器と同じ第一事業部の一部として扱われ、独立した投資の判断を下しにくかった。1963年にファイバースコープ内視鏡を完成させると、写真の現像を待たずに胃の内部を観察できる利点から医療現場の需要は増え、胃カメラとファイバーの需要の大幅な伸びは社外からも見込まれていた。技術の前進と事業体制の食い違いが、この時期に表面化した。", "evidences": [ { "fact": "1960年（昭和35年）に事業部制を発足させ社内体制を強化した", "原文": "三五年一〇月、測定器の製造を開始したが、同年、事業部制を発足させ、社内体制を強化した。", "source": "企業の歴史 : 明治百年（経済春秋社編, 1968年）", "url": null }, { "fact": "胃カメラとオプティカルファイバーの需要が著しく増え、今後の大幅増が見込まれていた", "原文": "医療器械においても、最近著しく需要が増大している胃カメラやまたこれに使用されているオプテイカル・ファイバーが医療器械のみならずあらゆる分野において活用されることになり、今後、この製品の需要の大幅増が見込まれている。", "source": "企業の歴史 : 明治百年（経済春秋社編, 1968年）", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "第三事業部の新設と内視鏡の独立事業化", "paragraphs": [ { "text": "1969年3月、オリンパスは第三事業部を新設した。内視鏡は顕微鏡・測定器から切り離され、顕微鏡・カメラに次ぐ第三の事業として、独立した投資の対象になった。技術や製品の蓄積ではなく、事業体制の組み替えという経営の判断が、内視鏡の成長段階を切り替えた。社長の内藤隆福は、この事業部を医療機器と情報機器の二領域にまたがる新事業の母体とし、ファイバー技術を共通の基盤に据えた。", "evidences": [ { "fact": "1969年3月に第三事業部を新設し、ファイバーを育てる新事業の母体とした", "原文": "「ガストロカメラ、ファクシミリなど、オリンパスの新しい夢であるファイバーを育てるという意味で、第三事業部を発足させた。わが社の成長発展のためには、全社協力して、この新しいファイバー事業部を伸ばしてゆかねばならぬ。」", "source": "オリンパス光学工業 50年の歩み（オリンパス光学工業, 1969）", "url": null } ] }, { "text": "内藤が二領域に将来性を見た背景には、当時の産業観があった。世界とりわけアメリカが有望な分野として医療機械産業を第一に挙げ、次に情報産業を挙げているとして、内藤はこの二つにオリンパスの重点を置くと社内に説いた。医療の内視鏡と情報のファクシミリを、いずれもファイバー技術の応用として一つの事業部にまとめる設計には、光学の技術を核に新しい市場を開くという構想があった。もっとも、後年に会社を支えたのは内視鏡のほうであり、情報機器は主役にならなかった。", "evidences": [ { "fact": "内藤隆福は医療機械産業と情報産業（ファクシミリ）にオリンパスの重点を置くと表明した", "原文": "「世界で、特にアメリカで、将来性のある産業分野として、医療機械産業を第一に上げている。次は情報産業、わが社でいえばファクシミリである。この2つに我が社は重点を置いている。世界が我が社に期待するところに。こたえねばならない。」", "source": "オリンパス光学工業 50年の歩み（オリンパス光学工業, 1969）", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "医師コミュニティを抱えた内視鏡の独走体制", "paragraphs": [ { "text": "内視鏡を独立させた第三事業部の下で、オリンパスは医師コミュニティの運営を自ら担う仕組みを厚くした。1955年に発足した全国胃カメラ研究会でオリンパスが事務局を務め、その学術部分はのちに消化器内視鏡学会へ発展した。技術開発を医師と語り合う場も、1983年設立の消化器内視鏡推進連絡会へ引き継がれ、消化器系の有力医師200人以上が集まった。長年の共同開発でできた医師との太いパイプが、他社を寄せ付けない競争力の源泉になった。", "evidences": [ { "fact": "1955年発足の全国胃カメラ研究会でオリンパスが事務局を担い、のちに消化器内視鏡学会へ発展した", "原文": "内科医を中心とした全国組織「胃カメラ研究会」が発足したのは、40年近く前の55年だが、その時、胃カメラの製造・販売を手がけるオリンパスが事務局的な役割を果たした。この会はその後、学術研究の部分が消化器内視鏡学会へと発展する。", "source": "日経ビジネス 1993年10月4日号「医師との太いパイプ強み 内視鏡で独走体制築く」", "url": null }, { "fact": "技術開発を医師と語り合う場は1983年設立の消化器内視鏡推進連絡会に引き継がれ、有力医師200人以上が参加した", "原文": "83年に設立された「消化器内視鏡推進連絡会」に受け継がれる。同連絡会には、内視鏡の主力ユーザーである消化器系の有力医師200人以上が参加している。", "source": "日経ビジネス 1993年10月4日号「医師との太いパイプ強み 内視鏡で独走体制築く」", "url": null } ] }, { "text": "海外でも同じ仕組みを敷いた。1983年に内視鏡医学研究振興財団を設け、アジア・アフリカ・中南米などの若手医師を毎年十数人ずつ研修生に受け入れ、事務的・資金的な援助を引き受けた。累計の研修医は200人を超えた。こうして育てた医師の網が販路と臨床の声を同時に運び、1993年の時点でオリンパスは軟性内視鏡で世界市場の約8割という圧倒的なシェアを占め、内視鏡部門だけでグループの全利益を稼ぎ出す独走体制を築いた。", "evidences": [ { "fact": "1983年に内視鏡医学研究振興財団を設立し、海外の若手医師を毎年十数人・累計200人超を研修生に受け入れ援助を引き受けた", "原文": "83年には、内視鏡医学研究振興財団を設立した。目的は、主にアジア、アフリカ、中南米など内視鏡後進地域から若手医師を研修生として受け入れること。オリンパスが事務的、資金的な援助を一手に引き受ける。人数は毎年十数人、累計ではすでに200人を超える。", "source": "日経ビジネス 1993年10月4日号「医師との太いパイプ強み 内視鏡で独走体制築く」", "url": null }, { "fact": "1993年時点でオリンパスは軟性内視鏡で世界市場の約8割のシェアを持ち、内視鏡部門だけで全利益を稼ぎ出していた", "原文": "軟性鏡市場ではオリンパスのほか、富士写真光機、東芝、旭光学工業の日本企業4社の寡占体制になっているが、中でもオリンパスは世界市場の80%という圧倒的なシェアを持つと言われる。", "source": "日経ビジネス 1993年10月4日号「医師との太いパイプ強み 内視鏡で独走体制築く」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "顧客コミュニティを自ら担い、市場をつくる", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "この判断の核心は、優れた製品を作る前に、その製品を使う医師の集まりそのものをオリンパスが引き受けた点にある。全国胃カメラ研究会の事務局、医師との連絡会、海外の研修財団——顧客コミュニティの基盤を自社が運営することで、臨床の声を製品へ還流させ、販路も同時に厚くした。優れた技術で先行するだけでは医療市場のシェアは取れない。1969年の第三事業部は、この仕組みへ会社の資源を初めて正面から振り向けた決定だった。" }, { "text": "胃カメラは医師の要請で始まり、当初は経営戦略と呼べるものを持たなかった。その周辺の営みを、内藤隆福は第三事業部へまとめ、医療と情報の二領域で育てようとした。情報のファクシミリは主役になれなかったが、医療の内視鏡は、のちにカメラも顕微鏡も手放したオリンパスに残る唯一の中核事業へと育つ。会社を象徴したカメラではなく、周辺から始まった内視鏡が本体の性格を決めていく。1969年の第三事業部の新設は、その長い転換の最初の一歩だった。" } ] } ] } ], "references": [ "企業の歴史 : 明治百年（経済春秋社編, 1968年）", "オリンパス光学工業 50年の歩み（オリンパス光学工業, 1969）", "日経ビジネス 1993年10月4日号「医師との太いパイプ強み 内視鏡で独走体制築く」" ], "authored": "2026-07", "last_updated": "2026-07-05" }, { "slug": "digital-camera-turnaround-2005", "url": "/tse/7733/decisions/digital-camera-turnaround-2005/", "year": 2005, "month": 4, "schema_version": "1.0", "stock_code": "7733", "decision_id": "7733-digital-camera-turnaround-2005", "type": "strategy", "tags": [ "tr-turnaround", "st-platform" ], "title": "デジタルカメラ事業の構造改革による黒字転換", "subtitle": "祖業カメラのデジタル化で膨れ上がった在庫と赤字を、部品共通化でどう立て直したか", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": null, "ratio": null, "issue": "赤字に転じた映像事業の再建と収益構造の立て直し", "decider": [ { "name": "菊川剛氏", "role": "オリンパス 代表取締役社長", "path": "fy05-kikukawa-tsuyoshi" }, { "name": "大久保雅治氏", "role": "オリンパスイメージング 代表取締役社長" } ], "highlights": [ { "label": "概要", "text": "2005年4月、オリンパスは前年度に239億円の営業赤字へ転落したデジタルカメラ事業の再建に着手し、映像子会社オリンパスイメージングの社長に大久保雅治氏を据えた。製品ごとにバラバラだった部品を共通化する「プラットフォーム改革」を軸に構造改革を進め、2008年3月期には映像事業を黒字へ転換させた経営判断。" }, { "label": "背景", "text": "1996年にゼロから立ち上げたデジカメ事業はシェアを伸ばして念願の売上高1兆円を支えたが、市場の伸びが鈍化するなか各社が増産に走り、過剰在庫を抱えた。ビス一つまで個別最適で選ぶ「選択部品」の職人気質が部品点数を膨張させ、2005年3月期に映像事業は239億円の営業赤字に陥り、創業以来初の希望退職に踏み切った。" }, { "label": "内容", "text": "大久保雅治氏は現場を回って部品の複雑さを把握したうえで、μやFEなど各シリーズで構成部品の7割を共通化するプラットフォームを構築した。商品戦略本部を新設して製品コンセプトの決定を一元化し、SCM推進部による「在庫の上流化」で在庫を部品の状態で持つ体制へ改めた。三洋電機とのOEMでは画像エンジンの共通化も進めた。" }, { "label": "含意", "text": "映像事業の営業利益率は2005年3月期のマイナス8.6%から2008年3月期予想のプラス11.5%へ改善し、内視鏡一本足だった収益構造に第二の柱が戻った。だが菊川剛社長が掲げたデジタル一眼レフの世界シェア30%は実現せず、映像事業は後にスマートフォンの普及で再び苦境に陥り、2020年の事業譲渡へつながっていく。" } ], "parties": [ { "stock_code": "7733", "name": "オリンパス", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "内視鏡とデジカメを二本柱に売上高1兆円へ達したが、映像事業の赤字転落で創業以来初の希望退職に踏み切り、その再建が全社の課題となっていた精密機器メーカー" } }, { "stock_code": null, "name": "オリンパスイメージング", "role": "映像事業子会社", "at_deal": { "note": "2004年に映像事業を分社して発足したデジカメ事業会社。2005年4月に大久保雅治氏が社長に就き、部品共通化による再建を主導した" } } ], "dates": { "reported": null, "announced": "2005-04", "agreed": null, "closed": null, "terminated": null }, "breakdown": { "reason_type": "market", "summary": "デジカメ市場の伸び鈍化と過剰在庫で239億円の営業赤字に陥った映像事業を、門外漢の大久保雅治氏を再建役に据え、部品の7割を共通化するプラットフォーム改革で黒字へ立て直した事業再建判断" }, "timeline": [ { "year": 1996, "title": "デジタルカメラ「キャメディア」で市場に参入" }, { "year": 2004, "month": 10, "title": "映像事業を分社しオリンパスイメージングを設立" }, { "year": 2005, "month": 3, "title": "映像事業が239億円の営業赤字に転落し創業以来初の希望退職を実施" }, { "year": 2005, "month": 4, "title": "大久保雅治氏をオリンパスイメージング社長に据え映像事業の再建に着手", "highlight": true }, { "year": 2005, "month": 11, "title": "製品間で部品を共通化するプラットフォーム化を発表" }, { "year": 2008, "month": 3, "title": "映像事業が黒字転換し連結営業利益が過去最高水準へ" }, { "year": 2020, "month": 9, "title": "映像事業を日本産業パートナーズへ譲渡しカメラから撤退" } ], "snapshot": { "fiscal_year": "2005-03", "president": "菊川剛", "hq": "東京都渋谷区", "employees": 30339, "sales": { "num": 8135, "unit": "億円" }, "operating_profit": { "num": 232, "unit": "億円" }, "ordinary_profit": { "num": 102, "unit": "億円" }, "net_profit": { "num": -118, "unit": "億円" }, "source": "オリンパス 有価証券報告書（2005年3月期・連結）" }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "デジカメ参入から赤字転落へ", "paragraphs": [ { "text": "オリンパスは1996年にゼロからデジタルカメラ事業を立ち上げ、内視鏡に続く収益の柱として育てた。銀塩カメラでは競合の後塵を拝した同社も、デジタル化を機にコンパクト機で世界シェア3位規模へ躍進し、2004年に達成した売上高1兆円を支える一角となった。ところが市場の伸びが鈍化するなかで各社が一斉に増産へ走り、オリンパスも大量の在庫を抱えた。2005年3月期、映像事業は239億円の営業赤字に転落した。", "evidences": [ { "fact": "デジカメブームで各社が増産に走るなか市場の伸びが鈍化し、大量在庫を抱えた映像事業は2005年3月期に239億円の営業赤字へ転落した", "原文": "わずか３期前の０５年３月期には、映像事業は２３９億円もの大幅な営業赤字にあえいでいたからだ。（中略）そもそも映像事業の大幅赤字は、デジカメブームに沸き立つ各社が一斉に増産態勢へ走る中で、市場の伸びが鈍化。大量在庫を抱えたことが原因だった。", "source": "週刊東洋経済 2007年12月1日号「デジカメ利益が急上昇 3年で激変したオリンパス」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "創業以来初の希望退職", "paragraphs": [ { "text": "赤字は事業単体にとどまらなかった。2005年3月期のオリンパスの連結決算は当期純損益が118億円の赤字となり、9期続いた経常増益が止まった。菊川剛社長は国内で200名の希望退職を募ったが、これは戦後の混乱期以降で初めての規模であった。デジカメ事業を自ら立ち上げてきた菊川氏は、成長を自分の力と過信した驕りが市場のニーズとのミスマッチを招いたと振り返っている。", "evidences": [ { "fact": "2005年3月期の連結決算は当期純損益が118億円の純損失となり、経常利益も102億円へ落ち込んだ", "原文": "2005年3月期のオリンパスの連結決算は、売上高8135億円、営業利益232億円、経常利益102億円、当期純損益は118億円の純損失であった。", "source": "オリンパス 有価証券報告書（2005年3月期・連結）", "url": null }, { "fact": "菊川社長は200名の希望退職を戦後混乱期以降で初めてと述べ、成長への驕りが市場とのミスマッチを招いたと認めた", "原文": "国内では今年２００名の希望退職を募ったが、これは当社では戦後の混乱期以降初めてのことだ。（中略）成長が自分の力だという驕りと錯覚に陥った。市場のニーズとのミスマッチが起き、われわれの収益も悪化した。", "source": "週刊東洋経済 2005年12月3日号「オリンパス社長 菊川剛 デジタルカメラ事業再建の行方」", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "門外漢を再建役に据える", "paragraphs": [ { "text": "2005年4月、菊川氏は映像事業を担う子会社オリンパスイメージングの社長に大久保雅治氏を据えた。大久保氏は入社以来おもに顕微鏡事業を歩み、デジカメを直接担当した経験はなかった。事業に直接かかわっていない人間が外から見ることで別の見方ができる、という起用であった。着任した大久保氏はまず工場や事業所を回り、製品ごとの開発責任者から部品の説明を聞いたが、調達先も機能もあまりにバラバラで頭に入らないほどであったという。", "evidences": [ { "fact": "顕微鏡畑でデジカメ未経験の大久保氏が2005年4月に映像子会社社長へ就き、外からの視点を期待された", "原文": "が、実はデジカメ事業はこれまで直接担当したことがない。デジカメ事業が一大事の今、なぜ門外漢の大久保がトップなのか。「全然わからない。だけど、直接その事業にかかわっていない人間が外から来ると、別の見方ができると思われたのではないか」。", "source": "週刊東洋経済 2005年8月27日号「トップの履歴書 デジカメ再生に邁進 大久保雅治 オリンパスイメージング社長」", "url": null }, { "fact": "着任した大久保氏は工場を回り、各部品の調達先や機能があまりにバラバラで頭に入らないと戸惑った", "原文": "着任後、大久保はまず工場や事業所を回り、デジカメ各製品ごとの「製品リーダー」（開発責任者）から話を聞いて歩いた。部品の説明を聞くうちに、大久保は戸惑った。「複雑すぎて頭に入らない」。各部品の調達先や機能・性能などが、あまりにもバラバラだったのだ。", "source": "週刊東洋経済 2007年12月1日号「デジカメ利益が急上昇 3年で激変したオリンパス」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "プラットフォーム改革", "paragraphs": [ { "text": "大久保氏が核に据えたのが「プラットフォーム」と呼ぶ共通基盤の構築であった。オリンパスにはビス一つまで個別に最適な部品を選ぶ「選択部品」の職人気質があり、取り扱う部品点数が膨大に膨らんでいた。μやFEといった各シリーズで、機能やデザインの差別化は残しつつ、1台を構成する部品の7割程度を複数機種間で共通化した。外部委託していたOEM製品でも部品を指定し、三洋電機との間では画像エンジンの4分の3を共通化して各社独自の構想を4分の1に絞る形を探った。", "evidences": [ { "fact": "μやFEなど各シリーズで1台を構成する部品全点の7割程度を複数機種間で共通化した", "原文": "オリンパスのコンパクトデジカメは、「μ（ミュー）」「ＦＥ」など４シリーズに大別される。（中略）それでも１台を構成する部品全点の７割程度を、各シリーズの複数機種間で共通化するところまでこぎ着けた。", "source": "週刊東洋経済 2007年12月1日号「デジカメ利益が急上昇 3年で激変したオリンパス」", "url": null }, { "fact": "三洋電機とのOEMでは画像エンジンの4分の3を共通化し、残る4分の1に各社独自の構想を入れて差別化する形を探った", "原文": "たとえば画像エンジン。このうちの４分の３を共通化し、４分の１を各社独自の構想を入れた内容にすることで特徴を出すことができる。", "source": "週刊東洋経済 2005年12月3日号「オリンパス社長 菊川剛 デジタルカメラ事業再建の行方」", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "黒字転換とV字回復", "paragraphs": [ { "text": "改革は在庫管理にも及んだ。大久保氏は2006年にサプライチェーンを統括するSCM推進部を設け、完成品にせず部品の状態で在庫を持つ「在庫の上流化」を進めた。商品戦略本部の新設で製品コンセプトの決定を一元化し、長期の技術開発計画も描けるようになった。その結果、映像事業の営業利益率は2005年3月期のマイナス8.6%から改善に転じ、オリンパスは2008年3月期に映像事業で400億円規模の営業利益を見込むまでになった。", "evidences": [ { "fact": "映像事業の営業利益率は2005年3月期のマイナス8.6%から2008年3月期予想のプラス11.5%へ改善し、原価率は15ポイントほど改善したとみられた", "原文": "０５年３月期の映像事業の営業利益率マイナス８・６％と０８年３月期予想のプラス１１・５％を比較すれば、為替変動の増益効果を考慮しても、１５％ポイントほどは原価率が改善したと推測できる。", "source": "週刊東洋経済 2007年12月1日号「デジカメ利益が急上昇 3年で激変したオリンパス」", "url": null }, { "fact": "連結業績も回復し、2007年3月期の営業利益は987億円、当期純利益は477億円となった", "原文": "2007年3月期のオリンパスの連結業績は、売上高1兆0617億円、営業利益987億円、経常利益762億円、当期純利益477億円であった。", "source": "オリンパス 有価証券報告書（2007年3月期・連結）", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "一眼レフへの照準とその後", "paragraphs": [ { "text": "コンパクト機で一定の地位を築いたオリンパスが次に狙ったのがデジタル一眼レフであった。同社はフォーサーズ規格で世界最軽量機を投入していたが、キヤノンとニコンの2強が8割超を占める市場でシェアは7%程度にとどまっていた。菊川剛社長は3年以内に世界シェア30%を取ると意気込んだ。だが一眼レフでの飛躍は果たせず、映像事業はその後スマートフォンの普及で再び採算が悪化し、2020年に日本産業パートナーズへ譲渡されることになる。", "evidences": [ { "fact": "デジタル一眼レフ市場でオリンパスのシェアは7%程度にとどまり、菊川社長は3年以内に世界シェア30%を取ると意気込んだ", "原文": "キヤノン、ニコンの２強で８０％超のシェアを占めるデジタル一眼レフ市場では、オリンパスのシェアは７％程度で、まだ利益も出ていない。オリンパス社長の菊川剛は「３年以内に世界シェア３０％を取る」と意気込むが、新規参入のソニーなどを含め、競争は激化している。", "source": "週刊東洋経済 2007年12月1日号「デジカメ利益が急上昇 3年で激変したオリンパス」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "筆者見解", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "オリンパスの映像事業再建は、派手な新製品でなく部品と在庫という地味な足元を整える改革であった点に特徴があるといえる。ビス一つまで個別最適を貫く職人気質は、多品種を競う時代には過剰在庫と非効率の温床となっていた。門外漢の大久保雅治氏を据えて外からの目で当たり前のことを徹底させた手順は、内視鏡で培った現場主義を別の事業へ移し替える試みだったとみることができる。" }, { "text": "ただし黒字転換は事業構造の転換までは意味しなかったとみられる。コンパクト機の収益はスマートフォンの普及とともに再び細り、狙ったデジタル一眼レフでの飛躍も果たせなかった。2005年の再建で映像事業に取り戻した第二の柱は、15年後には手放す対象となる。祖業カメラをどこまで抱え続けるかという問いに、この時の再建は答えを先送りした一手であったとみることもできる。" } ] } ] } ], "references": [ "週刊東洋経済 2005年8月27日号「トップの履歴書 デジカメ再生に邁進 大久保雅治 オリンパスイメージング社長」", "週刊東洋経済 2005年12月3日号「オリンパス社長 菊川剛 デジタルカメラ事業再建の行方」", "週刊東洋経済 2007年12月1日号「デジカメ利益が急上昇 3年で激変したオリンパス」", "オリンパス 有価証券報告書（2005年3月期・連結）", "オリンパス 有価証券報告書（2007年3月期・連結）" ], "authored": "2026-07", "last_updated": "2026-07-20" }, { "slug": "accounting-fraud-woodford-2011", "url": "/tse/7733/decisions/accounting-fraud-woodford-2011/", "year": 2011, "month": 10, "schema_version": "1.0", "stock_code": "7733", "decision_id": "7733-accounting-fraud-woodford-2011", "type": "misconduct", "tags": [ "tr-scandal", "gv-board" ], "title": "損失飛ばしの粉飾決算とウッドフォード社長解任（オリンパス事件）", "subtitle": "損失を簿外に隠し続けるか、それを暴いた社長を切るか——企業統治を崩した粉飾と解任", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": "含み損を抱える金融商品を連結対象外のファンドに簿価で移す「飛ばし」と、国内3社買収・ジャイラス買収のFA報酬を通じた損失解消原資の捻出", "ratio": null, "issue": "会計不正の隠蔽と告発者の排除", "decider": [ { "name": "菊川剛", "role": "オリンパス 会長", "path": "fy05-kikukawa-tsuyoshi" }, { "name": "取締役会" } ], "highlights": [ { "label": "概要", "text": "2011年、オリンパスは1980年代の財テクで抱えた約1000億円の含み損を、連結対象外のファンドへ「飛ばし」で移し、損失計上を10年以上先送りしてきたことを公式に認めた。露呈のきっかけは、同年4月に社長へ就いた英国人マイケル・ウッドフォードが過去の買収を調査し、菊川剛会長らに説明と責任を求めたことにある。取締役会は逆に10月、ウッドフォード氏を解任した。その直後に粉飾が明るみに出た。" }, { "label": "背景", "text": "プラザ合意後の円高で本業の利益改善が難しくなり、オリンパスは1987年5月の常務会で金融資産運用の積極化を決めた。バブル崩壊でこの運用は損失に転じ、より高い利回りを狙う商品で挽回を図ったが損失は膨らんだ。1998年ごろには含み損が約950億円に達した。2000年4月からの時価会計の導入で、含み損を抱えたまま先送りする道はふさがれた。" }, { "label": "内容", "text": "オリンパスは含み損を抱える金融商品を連結対象外のファンドに簿価で買い取らせ、損失を簿外へ移した。国内3社の高値買収や英ジャイラス買収に伴うFA報酬を通じて解消の原資を捻出し、買収ののれんとして計上した。2011年、就任間もないウッドフォード氏が買収の対価とFA報酬の異常な大きさを調べ、経営陣の責任を追及すると、10月14日の取締役会は逆に彼を代表取締役から解職した。" }, { "label": "含意", "text": "解任は事件を隠すどころか国際的な注目を招き、オリンパスは11月8日に損失計上の先送りを認めた。第三者委員会は飛ばした損失を1177億円と算定し、菊川氏らは取締役を辞任、東京地検特捜部に逮捕され、旧経営陣3人の有罪が2020年に確定した。上場は維持されたが、社外取締役の義務化や物言う株主の受け入れなど、日本の企業統治の改革を促す象徴的な事件となった。" } ], "parties": [ { "stock_code": "7733", "name": "オリンパス", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "内視鏡で世界首位の光学・医療機器メーカー。1980年代の財テクで抱えた含み損を連結対象外のファンドへ移し、損失計上を10年以上先送りしていた" } } ], "dates": { "reported": "2011-10", "announced": "2011-10", "agreed": null, "closed": "2011-12", "terminated": null }, "breakdown": { "reason_type": "shareholder", "summary": "1980年代の財テクで抱えた約1000億円の含み損を簿外ファンドへの「飛ばし」で移し、損失計上を10年以上先送りしてきたオリンパスが、不透明な買収を調査した英国人社長ウッドフォードを2011年10月に解任。直後に粉飾を自認し、第三者委員会が飛ばした損失を1177億円と算定した会計不正事件。" }, "timeline": [ { "year": 1987, "month": 5, "title": "常務会で金融資産運用の積極化を決定（財テク開始）" }, { "year": 1998, "title": "財テクの含み損が約950億円に達する" }, { "year": 2000, "month": 4, "title": "時価会計の導入で含み損を抱えたまま処理する道がふさがれる" }, { "year": 2007, "month": 11, "title": "英ジャイラスを約2150億円で買収（取締役会決議）" }, { "year": 2011, "month": 4, "title": "マイケル・ウッドフォードが社長に就任" }, { "year": 2011, "month": 10, "title": "取締役会がウッドフォードを代表取締役から解職", "highlight": true }, { "year": 2011, "month": 11, "title": "損失計上の先送りを公式に認め第三者委員会を設置" }, { "year": 2011, "month": 12, "title": "第三者委員会が飛ばした損失を1177億円と算定、訂正報告書を提出" } ], "snapshot": { "fiscal_year": "2012年3月期", "source": "オリンパス pl_long（有価証券報告書）・連結", "companies": [ { "stock_code": "7733", "name": "オリンパス", "fiscal_year": "2012年3月期（連結）", "president": "菊川剛→高山修一", "hq": "東京都", "sales": { "num": 8485, "unit": "億円" }, "segments": [], "operating_profit": { "num": 355, "unit": "億円" }, "ordinary_profit": { "num": 179, "unit": "億円" }, "net_profit": { "num": -489, "unit": "億円", "note": "親会社株主に帰属する当期純損失（過年度修正の影響）" }, "equity_ratio": null, "roe": null, "employees": null, "avg_salary": null } ] }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "財テクと膨らむ含み損", "paragraphs": [ { "text": "プラザ合意後の円高で輸出に頼る本業の利益が細り、オリンパスは1987年5月の常務会で金融資産運用の積極化を決めた。値上がり益で本業の不振を補う財テクである。ところがバブル崩壊で運用は損失に転じ、より高い利回りを狙う商品で挽回を図ったものの、損失はかえって膨らんだ。1998年ごろには含み損が約950億円に達したとされる。", "evidences": [ { "fact": "1985年以降の円高で本業の利益改善が困難となり財テク重視の方針を採ったが、バブル崩壊で損失が拡大し、1998年ごろには含み損が約950億円に達した", "原文": "1985〜：円高→本業では営業利益の改善が困難→財テク重視の方針\n1990：バブル崩壊→財テクで損失→ハイリスク・ハイリターンの運用での挽回を試みるも、損失拡大。\n1998ころ：含み損は約950億円", "source": "飯田秀総「オリンパス事件・大王製紙事件について」（大証金融商品取引法研究会, 2012年5月25日・日本取引所グループ）", "url": "https://www.jpx.co.jp/corporate/research-study/research-group/detail/tvdivq0000008wiv-att/22374_02.pdf" } ] }, { "text": "含み損を抱えたまま先送りする道は、2000年4月からの時価評価の導入でふさがれた。時価で評価すれば、損失が財務諸表に表面化してしまう。そこでオリンパスは、含み損を抱える金融商品を連結対象外のファンドに簿価で買い取らせ、損失を簿外へ移す損失分離を策定した。市場で値を失った資産を、帳簿の価格のまま外へ出す「飛ばし」である。", "evidences": [ { "fact": "2000年4月からの時価評価主義の導入を機に損失分離スキームを策定し、含み損ある金融商品をファンドに簿価で買い取らせて簿外へ移した", "原文": "2000年4月1日から：時価評価主義の導入の動き→損失分離スキームの策定へ\n＜損失分離の方法＞　オリンパス　含み損ある金融商品　→　ファンド　簿価で購入", "source": "飯田秀総「オリンパス事件・大王製紙事件について」（大証金融商品取引法研究会, 2012年5月25日・日本取引所グループ）", "url": "https://www.jpx.co.jp/corporate/research-study/research-group/detail/tvdivq0000008wiv-att/22374_02.pdf" } ] } ] }, { "sub_title": "買収を使った損失の穴埋め", "paragraphs": [ { "text": "簿外に移した損失は、消えたわけではない。いずれ本体に戻して穴を埋める原資が要る。オリンパスはバブル期の運用で抱えた約1千億円の含み損を連結対象外の海外ファンドへ移し替え、飛ばしで簿外処理したうえで、企業買収を通じて捻出した資金で穴埋めを図った。損失の付け替えは一度で終わらず、含み損を解消するための資金づくりが、通常の事業投資を装って続いた。不正の隠蔽が、買収という表の取引に紛れ込んでいた。", "evidences": [ { "fact": "バブル期の運用失敗で抱えた約1千億円の含み損を連結対象外の海外ファンドに移し替える「飛ばし」で簿外処理し、企業買収で捻出した資金で穴埋めした", "原文": "バブル期の運用失敗で抱えた約1千億円の含み損を、連結対象外の海外ファンドに移し替える「飛ばし」で損失を簿外処理し、企業買収を利用して捻出した資金で穴埋めした。", "source": "日本経済新聞（2017年4月）「オリンパス粉飾決算事件とは」", "url": "https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG27HBD_X20C17A4CC1000/" } ] }, { "text": "穴埋めの原資は、二つの買収から引き出された。ひとつは2005年に事業投資ファンドが発掘した国内3社（アルティス、ヒューマラボ、NEWS CHEF）で、これを高値で買い取り、簿外の損失を買収ののれんとして計上した。いまひとつは2007年11月に取締役会が約2150億円で決めた英ジャイラスの買収で、財務助言役への報酬を通じて資金が動いた。", "evidences": [ { "fact": "2005年に事業投資ファンド（GCNVV）が発掘した国内3社を高値で取得し簿外損失をのれん計上、2007年11月19日に取締役会決議で英ジャイラスを約2150億円で買収した", "原文": "2005年　事業投資ファンド（GCNVV）が本件国内3社を発掘・株式を取得\n2008年3月期決算　簿外損失を本件国内3社買収ののれんとして計上（将来的にはのれんを償却する）\n2007年11月19日　取締役会決議：ジャイラスを約2150億円で買収", "source": "飯田秀総「オリンパス事件・大王製紙事件について」（大証金融商品取引法研究会, 2012年5月25日・日本取引所グループ）", "url": "https://www.jpx.co.jp/corporate/research-study/research-group/detail/tvdivq0000008wiv-att/22374_02.pdf" }, { "fact": "第三者委員会報告書によれば、オリンパスは2011年11月8日、1990年代ごろからの損失計上の先送りと、ジャイラス買収でFAに支払った報酬・優先株買戻しの資金や国内3社の買収資金が複数のファンドを通じて含み損の解消に利用されたことを公表した", "原文": "本委員会の調査開始後の2011年11月8日、オリンパスは「過去の損失計上先送りに関するお知らせ」と題して、本委員会による調査に対する協力の過程において、1990年代ころから有価証券投資等にかかる損失計上上の先送りを行っていたこと、ジャイラスの買収に際しFAに支払った報酬や優先株の買戻しの資金並びに本件国内3社の買収資金が、複数のファンドを通す等の方法により、損失計上先送りによる投資有価証券等の含み損を解消するためなどに利用されていたことが判明したと発表した。", "source": "オリンパス株式会社 第三者委員会「調査報告書（要約版）」（2011年12月6日）", "url": "https://www.olympus.co.jp/jp/common/pdf/if111206corpj_1.pdf" } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "告発した英国人社長", "paragraphs": [ { "text": "2011年4月、オリンパスは英国子会社を率いてきたマイケル・ウッドフォードを社長に据えた。日本の大企業で生え抜きでない外国人が社長に就くのは異例だった。就任後、ウッドフォード氏は過去の買収の対価に目を留める。国内3社の買収額は約555億円、ジャイラス買収で助言役に支払われたFA報酬は6億8700万米ドルに上り、合わせれば最大で1000億円規模に届きかねなかった。", "evidences": [ { "fact": "国内3社の買収金額（約555億円）とジャイラス買収のFA報酬額（6億8700万米ドル）は、公表内容を総合すると最大で1000億円程度に及ぶ可能性があった", "原文": "本件では、本件国内3社の買収金額（約555億円）及びFA報酬額（6億8700万米ドル）について、オリンパス社が2011年10月19日及び27日に公表していた＝最大で1000億円程度の金額に及ぶ可能性があることは……総合すればわかる。", "source": "飯田秀総「オリンパス事件・大王製紙事件について」（大証金融商品取引法研究会, 2012年5月25日・日本取引所グループ）", "url": "https://www.jpx.co.jp/corporate/research-study/research-group/detail/tvdivq0000008wiv-att/22374_02.pdf" } ] }, { "text": "買収の対価がなぜこれほど膨らんだのか。ウッドフォード氏は社内の説明に納得せず、外部の会計事務所に調査を依頼して資金の不透明さを指摘した。会長の菊川剛氏をはじめ経営陣に説明と責任を求めたが、明確な答えは返らず、社内で孤立していった。過去の買収を追及するほど、彼は経営の中枢から遠ざけられた。告発の相手は、自らを社長に選んだ取締役会そのものだった。", "evidences": [ { "fact": "英国人のマイケル・ウッドフォード社長が買収資金の不透明さを指摘した", "原文": "買収資金の不透明さを指摘した英国人のマイケル・ウッドフォード元社長の解任をきっかけに発覚。", "source": "日本経済新聞（2017年4月）「オリンパス粉飾決算事件とは」", "url": "https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG27HBD_X20C17A4CC1000/" } ] } ] }, { "sub_title": "取締役会による解任", "paragraphs": [ { "text": "2011年10月14日、オリンパスの取締役会はウッドフォード氏を代表取締役から解職した。会長の菊川剛氏が社長を兼務し、告発者を経営から外す判断を下した。解任の理由として経営手法の違いが挙げられたが、ウッドフォード氏は解任の経緯を海外メディアに明かし、事件はかえって国際的な注目を集めた。菊川氏は26日に会長と社長を辞任したものの、虚偽表示は認めなかった。", "evidences": [ { "fact": "2011年10月14日にウッドフォードが代表取締役を解職され、10月26日に菊川が代表取締役会長兼社長執行役員を辞任したが、この時点では虚偽表示を認めていなかった", "原文": "10月14日　ウッドフォード氏が代表取締役を解職された\n10月26日　菊川氏が代表取締役会長兼社長執行役員を辞任したが、虚偽表示は認めていない。", "source": "飯田秀総「オリンパス事件・大王製紙事件について」（大証金融商品取引法研究会, 2012年5月25日・日本取引所グループ）", "url": "https://www.jpx.co.jp/corporate/research-study/research-group/detail/tvdivq0000008wiv-att/22374_02.pdf" } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "粉飾の自認と刑事責任", "paragraphs": [ { "text": "沈黙は長く続かなかった。2011年11月8日、オリンパスは損失計上の先送りを公式に認めた。プレスリリースは、1990年代ごろから有価証券投資にかかる損失計上の先送りを行い、ジャイラス買収でアドバイザーに支払った報酬や優先株の買い戻し、国内3社の買収資金が、複数のファンドを通じて含み損の解消に使われていたと述べた。飛ばしの全体像が、当事者の言葉で明らかになった。", "evidences": [ { "fact": "2011年11月8日、オリンパスは1990年代ごろから損失計上の先送りを行い、ジャイラス買収の報酬・優先株買戻し・国内3社の買収資金を複数のファンドを通じて含み損の解消に利用していたと公表した", "原文": "当社が、1990年代ころから有価証券投資等にかかる損失計上の先送りを行っており、Gyrus Group PLCの買収に際しアドバイザーに支払った報酬や優先株の買戻しの資金並びに国内新事業三社……の買収資金は、複数のファンドを通す等の方法により、損失計上先送りによる投資有価証券の含み損を解消するためなどに利用されていたことが判明致しました", "source": "飯田秀総「オリンパス事件・大王製紙事件について」（大証金融商品取引法研究会, 2012年5月25日・日本取引所グループ）", "url": "https://www.jpx.co.jp/corporate/research-study/research-group/detail/tvdivq0000008wiv-att/22374_02.pdf" } ] }, { "text": "12月6日、第三者委員会は飛ばした損失を1177億円、損失分離スキームの維持に充てられた費用を1348億円と算定した。オリンパスは過年度の有価証券報告書を訂正し、菊川剛氏らは取締役の座を去った。上場廃止は避けられたものの、東京地検特捜部は2012年に菊川氏らを逮捕し、のちに旧経営陣3人の有罪が確定した。", "evidences": [ { "fact": "2011年12月6日、第三者委員会は飛ばした損失を1177億円、損失分離スキームの維持費用等に充当された額を1348億円と算定した", "原文": "12月6日　第三者委員会の報告書で、飛ばした損失が1177億円で、本件損失分離スキームの維持費用等に充当された額が1348億円であるという報告。", "source": "飯田秀総「オリンパス事件・大王製紙事件について」（大証金融商品取引法研究会, 2012年5月25日・日本取引所グループ）", "url": "https://www.jpx.co.jp/corporate/research-study/research-group/detail/tvdivq0000008wiv-att/22374_02.pdf" }, { "fact": "東京地検特捜部などは2012年に菊川剛元社長らを逮捕し、旧経営陣3人の有罪が確定した", "原文": "東京地検特捜部などは12年、菊川剛元社長（76）らを逮捕……旧経営陣3人は有罪が確定。", "source": "日本経済新聞（2017年4月）「オリンパス粉飾決算事件とは」", "url": "https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG27HBD_X20C17A4CC1000/" } ] } ] }, { "sub_title": "分離の受け皿と、疑問を口にした一人", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "オリンパス事件が示したのは、株式が広く分散し、過半を握る支配株主がいない企業でも、経営を監視する仕組みは容易に空洞化するという事実である。財務の実態を知る一握りの経営陣が損失を簿外へ移し、取締役会も監査役も、疑問を抱きながら踏み込まなかった。所有と経営が分離していても、経営を外から律する目が働かなければ、分離はかえって不正を覆い隠す。外国人社長という偶然がなければ、飛ばしはさらに先送りされていたかもしれない。" }, { "text": "より重いのは、不正を正そうとした社長を、取締役会が多数決で排除できた事実にある。内部から声を上げた者が、その声ゆえに職を追われた。監視すべき機関が、監視の対象と一体化していた。事件のあと、日本では社外取締役の選任が広がり、物言う株主が経営に関与する余地も開いた。オリンパス自身、2019年に米投資ファンドを取締役会へ迎え入れる。統治の制度をどれだけ整えても、疑問を口にした一人を守れるかどうかが、その制度が生きているかどうかを分ける。今日の企業統治に、この問いは残る。" } ] } ] } ], "references": [ "日本経済新聞（2017年4月）「オリンパス粉飾決算事件とは」", "飯田秀総「オリンパス事件・大王製紙事件について」（大証金融商品取引法研究会, 2012年5月25日・日本取引所グループ）", "オリンパス株式会社 第三者委員会「調査報告書（要約版）」（2011年12月6日） https://www.olympus.co.jp/jp/common/pdf/if111206corpj_1.pdf", "山口義正『ザ・粉飾 暗闘オリンパス事件』（講談社＋α文庫, 2015年）" ], "authored": "2026-07", "last_updated": "2026-07-05" }, { "slug": "sony-capital-alliance-2012", "url": "/tse/7733/decisions/sony-capital-alliance-2012/", "year": 2012, "month": 10, "schema_version": "1.0", "stock_code": "7733", "decision_id": "7733-sony-capital-alliance-2012", "type": "alliance", "tags": [ "cp-finance", "tr-scandal", "st-tech" ], "title": "ソニーとの資本業務提携と医療合弁の設立", "subtitle": "粉飾で傷ついた財務を誰の資本で建て直すのか——ソニーを選び、出資は11%に抑えた線引き", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": null, "ratio": null, "issue": "財務再建と医療事業の新たな柱づくり", "decider": [ { "name": "笹宏行", "role": "オリンパス 社長", "path": "fy13-sasa-hiroyuki" } ], "highlights": [ { "label": "概要", "text": "2012年10月、粉飾決算で財務が悪化したオリンパスがソニーとの資本業務提携を発表し、ソニーから500億円の出資を受けて筆頭株主に迎え、あわせて外科用内視鏡の医療合弁会社を設立した経営判断。笹宏行社長のもと、資本の受け入れで自己資本を建て直しつつ、ソニーの映像技術を医療に接ぐ新たな成長の柱を探った。" }, { "label": "背景", "text": "2011年に発覚した長年の損失隠しで、オリンパスの自己資本比率は2012年3月末にわずか4%台へ低下していた。自己資本比率10%への改善には500億円程度の資本増強が必要とされ、提携先にはソニー・パナソニック・富士フイルム・テルモの名が浮上し、思惑が交錯した。医療で圧倒的な強みを持つオリンパスとの関係強化は各社に魅力的な一方、テレビ事業の不振で巨額出資の余裕は乏しかった。" }, { "label": "内容", "text": "2012年10月1日、オリンパスはソニーとの資本業務提携を発表した。ソニーは本体に500億円を出資して筆頭株主となり、12月には医療分野の合弁会社を設立。合弁はソニーが過半を出資して主導権を握り、3D・4K技術を採り入れた外科用内視鏡に特化して2020年までに売上高700億円・世界シェア2割を目指した。オリンパスは自力再建も一時模索し、ソニーの出資比率は11%に抑えた。" }, { "label": "含意", "text": "資本増強は市場に好感され、粉飾発覚後に400円台へ下げた株価は2013年初めに2000円台へ回復した。社外取締役が半数を占める体制へ移行し、2013年3月期は当期純利益80億円と黒字に復した。もっとも医療合弁の効果は容易には表れず、外科用内視鏡は一からの立ち上げとなった。事件後の再建を資本の面で下支えした一手であった。" } ], "parties": [ { "stock_code": "7733", "name": "オリンパス", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "内視鏡で世界シェア7割を握る医療機器メーカー。2011年の損失隠し事件で自己資本比率が4%台へ低下し、資本の立て直しを迫られていた" } }, { "stock_code": "6758", "name": "ソニー", "role": "出資者", "at_deal": { "note": "テレビ事業の不振で業績が悪化する一方、成長分野の医療機器への本格参入をめざしていた電機大手。内視鏡向けの映像技術に強みを持っていた" } } ], "dates": { "reported": "2012-01", "announced": "2012-10", "agreed": null, "closed": "2012-12", "terminated": null }, "breakdown": { "reason_type": "financial", "summary": "粉飾決算で自己資本比率が4%台へ低下したオリンパスが、ソニーから500億円の出資を受けて筆頭株主に迎え、あわせて外科用内視鏡の医療合弁を設立して財務再建と新たな成長の柱づくりを両立させようとした資本業務提携" }, "timeline": [ { "year": 2011, "month": 11, "title": "長年の粉飾決算が発覚し株価が400円台へ急落" }, { "year": 2012, "month": 4, "title": "経営陣を刷新（木本泰行会長・笹宏行社長）し中期経営計画を策定" }, { "year": 2012, "month": 10, "title": "ソニーとの資本業務提携を発表（500億円出資でソニーが筆頭株主へ）", "highlight": true }, { "year": 2012, "month": 12, "title": "外科用内視鏡の医療合弁会社を設立（ソニーが過半出資・主導）" }, { "year": 2013, "month": 2, "title": "株価が2000円台へ回復し、東証へ内部管理体制確認書を提出" } ], "snapshot": { "fiscal_year": "2012-03", "president": "笹宏行", "hq": "東京都新宿区", "employees": 34112, "sales": { "num": 8485, "unit": "億円" }, "operating_profit": { "num": 355, "unit": "億円" }, "ordinary_profit": { "num": 179, "unit": "億円" }, "net_profit": { "num": -489, "unit": "億円" }, "source": "オリンパス 有価証券報告書（2012年3月期・連結）" }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "粉飾発覚で4%台へ落ちた自己資本比率", "paragraphs": [ { "text": "2011年に発覚した損失隠し事件は、オリンパスの財務を大きく傷つけた。2012年3月期の連結決算は売上高がほぼ横ばいの8485億円、営業利益は前期比7.5%減の355億円と本業の内視鏡やカメラの販売は底堅かった一方、財務の健全性を示す自己資本比率は3月末にわずか4%台まで低下していた。事件に伴う損失計上やリストラ費用が膨らめば債務超過もちらつく水準であり、経営陣を刷新したばかりのオリンパスにとって、資本の立て直しは避けて通れない課題となっていた。", "evidences": [ { "fact": "2012年3月期は売上高8485億円・営業利益355億円と底堅い一方、自己資本比率は3月末に4%台へ低下し債務超過もちらつく水準にあった", "原文": "２０１２年３月期の決算は売上高がほぼ横ばいの８４８５億円、営業利益は前期比７・５％減の３５５億円と底堅く、事件による内視鏡やカメラへの販売影響は限定的だった。一方で、財務の健全性を示す自己資本比率は３月末にわずか４％台に低下。事業での不測の損失やリストラなど合理化費用が膨らめば債務超過もチラつく水準だ。", "source": "週刊東洋経済 2012年6月15日号「揺れるオリンパス 資本提携にジレンマ」", "url": null }, { "fact": "2012年3月期の親会社株主に帰属する当期純利益は489億円の赤字となり、事件処理が損益にも及んだ", "原文": "オリンパスの2012年3月期（連結）は、親会社株主に帰属する当期純利益が489億円の赤字であった。", "source": "オリンパス 有価証券報告書（2012年3月期・連結）", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "提携先をめぐる各社の駆け引き", "paragraphs": [ { "text": "自己資本比率の短期目標として10%を掲げたオリンパスには、500億円程度の資本増強が必要であった。提携先には年明け以降、ソニー・パナソニック・富士フイルム・テルモといった各社の名が浮上し、思惑が交錯した。医療分野で圧倒的な強みを持つオリンパスとの関係強化は各社にとって魅力的であった一方、テレビ事業の不振で巨額出資の余裕は乏しく、簡単には交渉から降りられない事情も各社を縛っていた。財務健全化を急がせたい金融機関が裏で主導しているとの見方もあり、駆け引きは過熱していた。", "evidences": [ { "fact": "自己資本比率10%への改善に500億円程度の資本が必要で、提携先にソニー・パナソニック・富士フイルム・テルモが浮上した", "原文": "オリンパスは、自己資本比率の短期的な改善目標として１０％を掲げており、５００億円程度の資本が必要だ。（中略）年明け以降、ソニー、パナソニック、富士フイルムホールディングス、テルモなどが浮上。", "source": "週刊東洋経済 2012年6月15日号「揺れるオリンパス 資本提携にジレンマ」", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "ソニーを筆頭株主に迎える500億円の増資", "paragraphs": [ { "text": "2012年10月1日、オリンパスはソニーとの資本業務提携を発表した。ソニーはオリンパス本体に500億円を出資して筆頭株主となり、共同の記者会見でソニーの平井一夫社長は一日も早く医療をソニーの柱にしたいと述べた。ただしオリンパスは自力再建も一時模索しており、ソニーの出資比率を11%に抑えた経緯があった。笹宏行社長はソニーを安定株主という位置づけとそっけなく評し、提携内容にはあいまいな部分を残したまま、資本の受け入れと経営の独立の双方に目を配った。", "evidences": [ { "fact": "ソニーは自己資本比率が1ケタ台に低下したオリンパス本体に500億円を出資して筆頭株主となった", "原文": "ソニーは自己資本比率が１ケタ台に低下していたオリンパス本体に５００億円出資し筆頭株主になったうえで、１２月中にオリンパスと合弁会社を設立。", "source": "週刊東洋経済 2012年10月5日号「ソニーが医療参入も立ちはだかる高い壁」", "url": null }, { "fact": "オリンパスは自力再建も模索してソニーの出資比率を11%に抑え、笹社長はソニーを「安定株主」と位置づけた", "原文": "笹社長はソニーについて「安定株主という位置づけ」とそっけない一面も見せる。オリンパスは自力再建も一時模索し、今回ソニーの出資比率を１１％に抑えたフシがある。", "source": "週刊東洋経済 2012年10月5日号「ソニーが医療参入も立ちはだかる高い壁」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "外科用内視鏡に特化した医療合弁", "paragraphs": [ { "text": "提携のもう一つの柱は、12月に設立する医療分野の合弁会社であった。ソニーが過半を出資して社長も送り主導権を握り、新会社はソニーの3D映像と高精細の4K技術を採り入れた外科用内視鏡に特化して、2020年までに売上高700億円・世界シェア2割を目指すと掲げた。オリンパスが世界シェア7割を握る消化器内視鏡は対象に含まれず、一からの立ち上げとなる領域であった。映像で培った光学と医療の顧客基盤に、ソニーの半導体・映像技術を接ぐ布石でもあった。", "evidences": [ { "fact": "ソニーが過半出資する合弁は3D・4K技術の外科用内視鏡に特化し、2020年までに売上高700億円・世界シェア2割を目指した", "原文": "ソニーが過半出資して社長も送るなど主導権を握る。新会社は外科用内視鏡に特化して２０２０年までに売上高７００億円、世界シェア２割を目指す。", "source": "週刊東洋経済 2012年10月5日号「ソニーが医療参入も立ちはだかる高い壁」", "url": null }, { "fact": "合弁は3D・4K技術の外科用内視鏡に特化し、オリンパスが世界シェア7割を握る消化器系内視鏡は対象に含まれなかった", "原文": "ソニーの保有する「３Ｄ」（３次元）と高精細映像「４Ｋ」の技術を採用した世界初の外科用内視鏡に特化する方針だ。現状でオリンパスが世界シェア７割を握る消化器系内視鏡は対象に含まれておらず、まさに一からの立ち上げとなる。", "source": "週刊東洋経済 2012年10月5日号「ソニーが医療参入も立ちはだかる高い壁」", "url": null } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "株価回復とガバナンスの刷新", "paragraphs": [ { "text": "資本増強は市場に好感された。粉飾発覚直後の2011年11月に400円台まで下げた株価は、2013年初めに2000円台へ回復し、大手外資系証券が相次いで目標株価を引き上げた。オリンパスは旭化成最高顧問の蛭田史郎氏や花王前会長の後藤卓也氏ら社外取締役が半数を占める体制へ移行し、菊川剛元社長のワンマン体制から一変した。本業と関係の薄いITXなどの売却も相次いで断行され、2013年3月期は当期純利益80億円と黒字に復した。", "evidences": [ { "fact": "株価は2011年11月の400円台から2013年初めに2000円台へ回復し、社外取締役が半数を占める体制へ移行して菊川剛元社長のワンマン体制から一変した", "原文": "粉飾決算が発覚した２０１１年１１月に４００円台まで下落した株価は足元で２０００円台まで上昇。（中略）オリンパスは旭化成最高顧問の蛭田史郎氏や花王前会長の後藤卓也氏など社外取締役が半数を占める体制に移行。元社長の菊川剛ワンマン体制から一変し", "source": "週刊東洋経済 2013年2月1日号「オリンパス株上昇 再生へ残されたカギ」", "url": null }, { "fact": "2013年3月期の親会社株主に帰属する当期純利益は80億円の黒字となり、前期の赤字から回復した", "原文": "オリンパスの2013年3月期（連結）は、親会社株主に帰属する当期純利益が80億円の黒字であった。", "source": "オリンパス 有価証券報告書（2013年3月期・連結）", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "提携効果と残された課題", "paragraphs": [ { "text": "一方で提携の効果はすぐには見えなかった。赤字が続くデジタルカメラ事業の抜本改革は社外取締役と笹宏行社長の間で温度差があり、協業するソニーとの提携効果もいまだ見えていなかった。粉飾決算に関連して国内外で計22件・総額275億円の訴訟案件を抱え、裁判はこれから本格化する段階にあった。ソニー側でも、家電と異なり各国当局の認証に年単位を要する医療機器の開発は容易でなく、当初描いた製品化の道筋には高い壁が立ちはだかっていた。", "evidences": [ { "fact": "協業するソニーとの提携効果はいまだ見えず、粉飾決算に関連して国内外で計22件・総額275億円の訴訟案件を抱えていた", "原文": "協業するソニーとの提携効果もいまだ見えておらず、具体案の調整にはなお時間がかかる可能性もある。（中略）また粉飾決算に関連して、国内外で計２２件、総額２７５億円の訴訟案件を抱えており、裁判はこれから本格化していく。", "source": "週刊東洋経済 2013年2月1日号「オリンパス株上昇 再生へ残されたカギ」", "url": null }, { "fact": "これまでにない技術を採った医療機器は各国当局の認証に年単位を要し、開発費が先行する期間が長期に及ぶおそれがあった", "原文": "これまでにない技術を採用した医療機器の場合、各国当局からの認証期間が年単位に及ぶ可能性がある。（中略）開発費が先行する期間が長期に及ぶことは否めない。", "source": "週刊東洋経済 2012年10月5日号「ソニーが医療参入も立ちはだかる高い壁」", "url": null } ] } ] }, { "sub_title": "筆者見解", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "ソニーとの資本業務提携は、粉飾決算で傷ついた財務を建て直す救済増資という性格と、医療分野で新たな柱を育てる成長投資という性格を併せ持っていた。ただしオリンパスがソニーの出資を11%に抑え、笹宏行社長が安定株主と距離を置いたことからは、資本を受け入れつつも経営の主導権は手放さないという慎重な線引きがうかがえる。危機のさなかにあってなお自力再建の余地を残そうとした判断であったとみることができる。" }, { "text": "合弁で狙った外科用内視鏡の事業は、その後オリンパス自身が2019年以降にメドテック企業への転換を進めるなかで大きく形を変えていった。ソニーとの提携が医療事業の柱に育ったかどうかは評価が分かれるところであり、この提携はまず事件後の再建を資本の面で下支えした一手であったとみるのが妥当といえる。技術提携が生んだ果実の大きさは、なお慎重に見極める余地があるといえる。" } ] } ] } ], "references": [ "週刊東洋経済 2012年6月15日号「揺れるオリンパス 資本提携にジレンマ」", "週刊東洋経済 2012年10月5日号「ソニーが医療参入も立ちはだかる高い壁」", "週刊東洋経済 2013年2月1日号「オリンパス株上昇 再生へ残されたカギ」", "オリンパス 有価証券報告書（2012年3月期・連結）", "オリンパス 有価証券報告書（2013年3月期・連結）" ], "authored": "2026-07", "last_updated": "2026-07-20" }, { "slug": "valueact-medtech-transformation-2019", "url": "/tse/7733/decisions/valueact-medtech-transformation-2019/", "year": 2019, "month": 1, "schema_version": "1.0", "stock_code": "7733", "decision_id": "7733-valueact-medtech-transformation-2019", "type": "transformation", "tags": [ "cp-activist", "pf-focus", "gv-board" ], "regions": [ "north-america" ], "title": "バリューアクト受け入れとメドテック企業への転換", "subtitle": "物言う株主を排除するか、外圧として使うか——2011年の失墜を越え、事業を医療へ絞る大転換", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": null, "ratio": null, "issue": "ガバナンス再建と医療事業への集中", "decider": [ { "name": "竹内康雄", "role": "オリンパス 社長", "path": "fy18-takeuchi-yasuo" } ], "highlights": [ { "label": "概要", "text": "2019年、2011年の損失隠し事件で統治の立て直しを迫られたオリンパスが、物言う株主バリューアクトの社外取締役を排除でなく受け入れ、企業変革プラン「Transform Olympus」で医療への集中を打ち出した経営判断。竹内康雄社長のもと、担当科別に五つに分かれた事業を内視鏡・治療機器の二つの医療事業へ絞り込み、カメラと顕微鏡の祖業を売却して純医療機器企業へと転換した。" }, { "label": "背景", "text": "2011年に発覚した長年の損失隠しで、オリンパスは経営陣の刷新と統治の再建を最優先の課題とした。再建のさなかにあった2018年5月、米バリューアクト・キャピタルがオリンパス株の約5%を大量保有し、同年秋には社外取締役の派遣を提案する。内視鏡で世界首位を占める医療の高い利益は、採算の細る映像事業や顕微鏡の科学事業と併存する多角経営のなかに埋もれていた。" }, { "label": "内容", "text": "2019年1月11日、竹内康雄はバリューアクトのロバート・ヘイルを取締役に迎える議案を6月総会に諮ると発表し、あわせて4月の社長昇格と企業変革プラン「Transform Olympus」を掲げた。担当科別の五事業を内視鏡・治療機器の二事業へ集約し、指名委員会等設置会社へ移行、外国人役員の登用・人員削減・非中核事業の売却に踏み込む内容であった。" }, { "label": "含意", "text": "事件を経た日本企業の多くが物言う株主を防衛の対象としたのに対し、竹内は外部の株主を監督と変革の担い手として招き入れた。宣言のとおりカメラ（2020年）と科学事業（2023年）を売却して純医療機器企業へ業態転換し、連結営業利益は2019年3月期の283億円から2020年3月期に922億円へ回復した。竹内は「日本の組織を変えるには外圧が必要」と改革を総括した。" } ], "parties": [ { "stock_code": "7733", "name": "オリンパス", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "内視鏡で世界首位の医療機器メーカー。2011年の損失隠し事件を経て統治の再建に取り組み、医療・映像・科学の多角経営のもとにあった" } } ], "dates": { "reported": "2018-05", "announced": "2019-01", "agreed": null, "closed": null, "terminated": null }, "breakdown": { "reason_type": "shareholder", "summary": "2011年の事件で失墜した統治の再建と事業の集中という二つの難題を、物言う株主バリューアクトの社外取締役受け入れという一手で束ね、企業変革プラン「Transform Olympus」で医療専業へ転換した経営判断" }, "timeline": [ { "year": 2018, "month": 5, "title": "バリューアクトがオリンパス株の約5%を大量保有し大株主に浮上" }, { "year": 2019, "month": 1, "title": "バリューアクトのヘイル取締役選任・竹内康雄の社長昇格・企業変革プラン「Transform Olympus」を発表", "highlight": true }, { "year": 2019, "month": 6, "title": "定時株主総会でヘイルの取締役選任を承認、指名委員会等設置会社へ移行" }, { "year": 2020, "month": 6, "title": "映像事業（カメラ）を日本産業パートナーズへ譲渡し撤退" }, { "year": 2022, "month": 8, "title": "科学事業（顕微鏡）の売却を発表、エビデントを約4276億円でベインキャピタルへ譲渡" } ], "snapshot": { "fiscal_year": "2019年3月期", "source": "オリンパス pl_long（有価証券報告書）・連結IFRS", "companies": [ { "stock_code": "7733", "name": "オリンパス", "fiscal_year": "2019年3月期（連結）", "president": "笹宏行（〜2019年3月）／竹内康雄（2019年4月就任）", "hq": "東京都", "sales": { "num": 7938, "unit": "億円" }, "segments": [], "operating_profit": { "num": 283, "unit": "億円" }, "ordinary_profit": null, "net_profit": { "num": 81, "unit": "億円", "note": "親会社の所有者に帰属する当期利益" }, "equity_ratio": null, "roe": null, "employees": null, "avg_salary": null } ] }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "2011年の事件が残した統治の課題", "paragraphs": [ { "text": "オリンパスは、2011年に発覚した長年の損失隠しで、経営陣の刷新と統治の立て直しを迫られていた。粉飾の露呈は東京証券取引所での上場維持が危ぶまれるところまで会社を追い込み、取締役会の監督をどう建て直すかが再建の最優先に置かれた。事業の構成も重かった。内視鏡で世界首位を占める医療が高い利益を生む一方、デジタルカメラの映像事業は価格競争で採算が細り、顕微鏡などの科学事業と併せた多角経営のなかで、医療の稼ぐ力は全体の低い収益性に埋もれていた。", "evidences": [ { "fact": "2011年に長年の損失隠し（オリンパス事件）が発覚し、統治の立て直しが再建の最優先課題となった。この立て直しの延長線上でバリューアクトを取締役に迎えた経緯が報じられている", "原文": "オリンパスはなぜ、「物言う株主」を取締役に迎え入れたか", "source": "J-CAST（2019年1月26日）「オリンパスはなぜ、『物言う株主』を取締役に迎え入れたか」", "url": "https://www.j-cast.com/2019/01/26348909.html" } ] } ] }, { "sub_title": "バリューアクトの登場", "paragraphs": [ { "text": "物言う株主が動いたのは、その再建のさなかであった。米投資会社バリューアクト・キャピタルは、2018年5月31日にオリンパス株の約5%を取得したとして関東財務局に大量保有報告書を提出し、大株主に浮上した。保有の目的には、純投資に加えて経営陣への助言や重要提案を行うことを掲げた。同年秋には、社外取締役を送り込む案を会社側に示す。事件で統治を批判された会社に、外部の株主が経営の刷新を迫った。", "evidences": [ { "fact": "2018年5月31日、バリューアクトがオリンパス株の約5%を取得したとする大量保有報告書を提出し、大株主に浮上した", "原文": "オリンパスが大幅続伸、「物言う株主」米バリューアクトが大株主に浮上", "source": "株探（2018年6月1日）「オリンパスが大幅続伸、『物言う株主』米バリューアクトが大株主に浮上」", "url": "https://kabutan.jp/news/marketnews/?b=n201806010183" } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "「排除」ではなく受け入れ", "paragraphs": [ { "text": "2019年1月11日、当時副社長だった竹内康雄は、この提案を退けず受け入れた。バリューアクトのパートナー、ロバート・ヘイルを取締役に選ぶ議案を、6月の株主総会に諮ると発表した。物言う株主を敵とみなして防戦に回る日本企業が多いなかで、外部の視点を経営の中枢に入れる判断であった。竹内は、ヘイルの世界的な知見と経験を取り入れることが会社の変革と企業価値の向上につながると説明し、ヘイルも一年にわたり経営陣と建設的な協議を重ねてきたと述べた。", "evidences": [ { "fact": "2019年1月11日、竹内康雄はバリューアクトのロバート・ヘイルを取締役に選ぶ議案を6月総会に諮ると発表し、活動的な株主を受け入れた。竹内はヘイルの知見が変革と企業価値向上につながると説明した", "原文": "バリューアクトのこれまでの経験と建設的なアプローチには好印象を持っている。ヘイル氏のグローバルな知見、経験を取り入れることが、当社の変革、企業価値向上につながると判断した", "source": "J-CAST（2019年1月26日）「オリンパスはなぜ、『物言う株主』を取締役に迎え入れたか」", "url": "https://www.j-cast.com/2019/01/26348909.html" }, { "fact": "ヘイルは1年にわたりオリンパス経営陣と建設的な協議を重ね、会社の掲げるビジョンに賛同していると表明した", "原文": "1年にわたりオリンパス経営陣と非常に建設的な協議を重ねてきた。バリューアクトはオリンパスの掲げるビジョンに賛同している", "source": "J-CAST（2019年1月26日）「オリンパスはなぜ、『物言う株主』を取締役に迎え入れたか」", "url": "https://www.j-cast.com/2019/01/26348909.html" } ] } ] }, { "sub_title": "企業変革プラン「Transform Olympus」", "paragraphs": [ { "text": "同じ日、竹内は4月1日付での社長就任と、企業変革プラン「Transform Olympus」を発表した。真のグローバル・メドテック企業への飛躍を掲げ、担当科別に五つへ分かれていた事業体制を、内視鏡と治療機器を柱とする二つの医療事業へ集約する。あわせて、取締役会の監督と業務執行を分ける指名委員会等設置会社へ移行し、外国人役員の登用や人員の削減、非中核事業の売却にも踏み込む内容であった。物言う株主の受け入れは、この大がかりな事業再編を貫くための布石でもあった。", "evidences": [ { "fact": "2019年1月11日、竹内の社長昇格と企業変革プラン「Transform Olympus」を発表。担当科別の5事業を内視鏡・治療機器の2事業へ集約し、指名委員会等設置会社への移行、外国人役員登用・人員削減・非中核売却を掲げた", "原文": "オリンパス社長に副社長の竹内康雄氏、メドテック企業の変革プラン", "source": "BCN+R（2019年1月11日）「オリンパス社長に副社長の竹内康雄氏、メドテック企業の変革プラン」", "url": "https://www.bcnretail.com/market/detail/20190111_101136.html" } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "純医療機器企業への選択と集中", "paragraphs": [ { "text": "竹内は宣言を実行に移した。2020年、赤字が続いた映像事業を投資ファンドの日本産業パートナーズへ譲渡し、看板だったカメラから退いた。竹内はのちに、カメラも祖業も切り離す「選択と集中」が必要だったと振り返っている。医療へ絞る決断は数字にも表れた。転換を発表した2019年3月期に283億円まで落ち込んでいた連結営業利益は、2020年3月期に922億円へ回復し、親会社の所有者に帰属する当期利益も81億円から516億円へ増えた。", "evidences": [ { "fact": "2020年、オリンパスは赤字の映像事業を日本産業パートナーズへ譲渡しカメラから撤退した。竹内は「カメラも祖業も切り離す選択と集中が必要だった」と述べた", "原文": "カメラも祖業も切り離す「選択と集中」が必要だった", "source": "日経ビジネス（2020年）「カメラも祖業も切り離し オリンパス竹内社長が語る『選択と集中』」", "url": "https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00141/081200036/" }, { "fact": "連結営業利益は2019年3月期の283億円から2020年3月期に922億円へ、親会社の所有者に帰属する当期利益は81億円から516億円へ改善した", "原文": "（2020年3月期・連結IFRS）営業利益922億円、親会社の所有者に帰属する当期利益516億円", "source": "オリンパス 2020年3月期 有価証券報告書", "url": null } ] }, { "text": "選択と集中はさらに進んだ。2022年8月、オリンパスは祖業である科学事業の売却を発表し、顕微鏡や非破壊検査を担う新会社エビデントの全株式を、米ベインキャピタルへ約4276億円で譲渡した。1919年の顕微鏡から始まった会社は、内視鏡と治療機器の医療専業へと姿を変えた。竹内は、オリンパスの変革には存在意義を問い直すことが不可欠だったと語り、この改革を「日本の組織を変えるには外圧が必要」という言葉で総括している。物言う株主を招き入れ、その圧力を梃子に大転換をやり遂げた。", "evidences": [ { "fact": "2022年8月、オリンパスは祖業の科学事業（顕微鏡等）の売却を発表し、新会社エビデントの全株式を米ベインキャピタルへ約4276億円で譲渡した", "原文": "オリンパス、祖業の科学事業売却を正式発表 約4276億円", "source": "ITmedia NEWS（2022年8月29日）「オリンパス、祖業の科学事業売却を正式発表 約4276億円」", "url": "https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2208/29/news153.html" }, { "fact": "竹内は、オリンパスの変革には存在意義を問い直すことが不可欠だったと述べた", "原文": "オリンパスの変革には、存在意義を問い直すことが不可欠だった", "source": "DIAMOND ハーバード・ビジネス・レビュー（2023年4月）「オリンパスの変革には存在意義を問い直すことが不可欠だった」", "url": "https://dhbr.diamond.jp/articles/-/9345" }, { "fact": "竹内はこの改革を「日本の組織を変えるには『外圧』が必要」と総括した", "原文": "日本の組織を変えるには「外圧」が必要", "source": "東洋経済オンライン（2025年）「オリンパス改革を主導した竹内会長インタビュー『日本の組織を変えるには外圧が必要』」", "url": "https://toyokeizai.net/articles/-/891825" } ] } ] }, { "sub_title": "外圧を変革の梃子にした意義", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "この判断の核心は、失墜した統治の立て直しと事業の絞り込みという二つの難題を、物言う株主の受け入れという一手で束ねた点にある。2011年の事件を経た日本企業の多くは、活動的な株主を防衛の対象とみなし、取締役会に入れることを避けてきた。竹内はその逆を選び、外部の株主を排除でなく監督と変革の担い手として招き入れた。指名委員会等設置会社への移行と外国人取締役の登用は、事件で傷ついた取締役会の監督機能を、外の目で立て直す試みでもあった。" }, { "text": "一方で、変革の勢いを外圧に頼った点は、問いも残す。事件で内向きになった組織を動かすのに、なぜ内部の規律だけでは足りず、外部の株主の圧力を要したのか。竹内が「日本の組織を変えるには外圧が必要」と述べたことは、裏を返せば、自力では変わりにくい組織の体質を認める言葉でもある。祖業を手放して医療へ集中した選択が価値を高めたことは、その後の利益の回復が示す。とはいえ、外圧を常態とせず、自らを律して変わり続けられるかは、純医療機器企業となったオリンパスに残された課題である。" } ] } ] } ], "references": [ "J-CAST（2019年1月26日）「オリンパスはなぜ、『物言う株主』を取締役に迎え入れたか」", "株探（2018年6月1日）「オリンパスが大幅続伸、『物言う株主』米バリューアクトが大株主に浮上」", "BCN+R（2019年1月11日）「オリンパス社長に副社長の竹内康雄氏、メドテック企業の変革プラン」", "日経ビジネス（2020年）「カメラも祖業も切り離し オリンパス竹内社長が語る『選択と集中』」", "ITmedia NEWS（2022年8月29日）「オリンパス、祖業の科学事業売却を正式発表 約4276億円」", "DIAMOND ハーバード・ビジネス・レビュー（2023年4月）「オリンパスの変革には存在意義を問い直すことが不可欠だった」", "東洋経済オンライン（2025年）「オリンパス改革を主導した竹内会長インタビュー『日本の組織を変えるには外圧が必要』」", "オリンパス 2020年3月期 有価証券報告書" ], "authored": "2026-07", "last_updated": "2026-07-05" }, { "slug": "camera-business-divestiture-2020", "url": "/tse/7733/decisions/camera-business-divestiture-2020/", "year": 2020, "month": 9, "schema_version": "1.0", "stock_code": "7733", "decision_id": "7733-camera-business-divestiture-2020", "type": "divestiture", "tags": [ "pf-exit", "pf-focus" ], "title": "祖業カメラからの撤退——映像事業の日本産業パートナーズへの譲渡", "subtitle": "祖業のカメラを手放してでも医療に賭けるか——「選択と集中」が問う企業のアイデンティティ", "status": "implemented", "status_label": "実施", "scheme": "映像事業を会社分割で新会社に承継させ、オリンパスから日本産業パートナーズ（JIP）が運営するファンドへ株式を譲渡", "ratio": null, "issue": "祖業ブランドの放棄と医療への集中", "decider": [ { "name": "竹内康雄", "role": "オリンパス 社長", "path": "fy18-takeuchi-yasuo" } ], "highlights": [ { "label": "概要", "text": "2020年、スマートフォンの普及でデジタルカメラ市場が縮み、3期連続で営業赤字となった映像事業（カメラ）を、オリンパスが投資会社の日本産業パートナーズ（JIP）へ譲渡した。6月に意向確認書、9月30日に譲渡契約へ合意し、2021年1月1日に手続きを完了。新会社OMデジタルソリューションズが「オリンパス・ペン」やOM-Dのブランドを継承した。1936年に始まった映像事業から退き、内視鏡を中心とする医療機器への集中を進めた判断である。" }, { "label": "背景", "text": "映像事業は1936年の写真機参入に始まり、「オリンパス・ペン」やOM-Dで世界に知られた。だがスマートフォンやタブレット端末の進化でデジタルカメラ市場は急激に縮み、映像事業は2020年3月期まで3期連続で営業損失を出した。同年3月期の映像事業の売上高は436億円で総売上高7974億円の5%強にとどまり、営業利益の9割以上は内視鏡を中心とする医療事業が稼いでいた。" }, { "label": "内容", "text": "2020年6月24日、オリンパスはJIPと意向確認書を締結し、映像事業を会社分割で新会社に承継させ、JIPが運営するファンドへ株式を譲渡する枠組みを固めた。竹内康雄社長は、カメラも祖業も切り離す「選択と集中」が必要だったと語り、長年の象徴だったブランドを手放してでも医療機器への集中を優先した。9月30日に譲渡契約へ合意した。" }, { "label": "含意", "text": "「オリンパス・ペン」で知られた映像事業の譲渡は、消費者に最も広く知られた事業を手放し、医療特化を優先する判断だった。譲渡価額は公表されなかった。これは2023年の科学事業（顕微鏡を含むエビデント）売却へと続く、選択と集中の最初の大きな一歩であり、祖業の看板と収益を生む事業のどちらを残すかという問いを映している。" } ], "parties": [ { "stock_code": "7733", "name": "オリンパス", "role": "当事者", "at_deal": { "note": "顕微鏡から出発し、カメラで世界に名を広げ、内視鏡で医療機器へと事業の中心を移してきた精密機器メーカー。映像事業は2020年3月期まで3期連続で営業損失を計上し、全社の営業利益の9割以上を医療事業が占めていた" } } ], "dates": { "reported": "2020-06", "announced": "2020-09", "agreed": null, "closed": "2021-01", "terminated": null }, "breakdown": { "reason_type": "financial", "summary": "スマートフォンの普及でデジタルカメラ市場が縮み3期連続営業赤字となった映像事業（カメラ）を、医療機器への集中のため日本産業パートナーズ（JIP）へ譲渡した判断。2020年6月に意向確認書、9月30日に譲渡契約へ合意し、2021年1月1日に手続きを完了。新会社OMデジタルソリューションズが「オリンパス・ペン」やOM-Dのブランドを継承した。1936年に始まった84年余りの映像事業から退き、2023年の科学事業（エビデント）売却へと続く選択と集中の第一歩となった" }, "timeline": [ { "year": 2019, "month": 11, "title": "医療分野のグローバル展開への集中投資を決定" }, { "year": 2020, "month": 6, "title": "JIPと映像事業譲渡の意向確認書を締結", "highlight": true }, { "year": 2020, "month": 9, "title": "JIPと映像事業の譲渡契約へ合意、OMデジタルソリューションズが受け皿に" }, { "year": 2021, "month": 1, "title": "映像事業の譲渡を完了、OMデジタルソリューションズが継承" }, { "year": 2023, "month": 4, "title": "科学事業子会社エビデントを譲渡し顕微鏡事業から撤退" } ], "snapshot": { "fiscal_year": "2021年3月期", "source": "オリンパス pl_long（有価証券報告書）・連結IFRS", "companies": [ { "stock_code": "7733", "name": "オリンパス", "fiscal_year": "2021年3月期（連結）", "president": "竹内康雄", "hq": "東京都", "sales": { "num": 7305, "unit": "億円" }, "segments": [], "operating_profit": { "num": 820, "unit": "億円" }, "ordinary_profit": null, "net_profit": { "num": 129, "unit": "億円", "note": "親会社の所有者に帰属する当期利益" }, "equity_ratio": null, "roe": null, "employees": null, "avg_salary": null } ] }, "report": [ { "section": "background", "label": "背景", "subsections": [ { "sub_title": "スマートフォンに縮小した映像事業", "paragraphs": [ { "text": "オリンパスの映像事業は、1936年に写真レンズ「ズイコー」を用いた写真機の製造販売から始まり、ハーフサイズカメラ「オリンパス・ペン」やミラーレス一眼「OM-Dシリーズ」で世界に知られた。しかしスマートフォンやタブレット端末の進化で、デジタルカメラの市場は急激に縮んだ。オリンパスは生産拠点の再編でコスト構造を見直し、収益性の高い交換レンズを強化して、規模が縮んでも利益を残せる構造をめざした。だが映像事業は、2020年3月期まで3期連続で営業損失を計上した。", "evidences": [ { "fact": "映像事業は1936年に写真機の製造販売を開始し、オリンパス・ペンやOM-Dシリーズを生んだが、スマートフォン等の進化でデジタルカメラ市場が急縮小し、2020年3月期まで3期連続で営業損失を計上した。", "原文": "オリンパスの映像事業は、1936年に写真レンズ「ズイコー」を用いた写真機の製造販売を開始して以来、革新的なハーフサイズカメラ「オリンパス・ペン」、世界初のマイクロカセットテープレコーダー「ズイコーパールコーダー」、ミラーレス一眼カメラ「オリンパスOM-Dシリーズ」をはじめとして、革新的な技術とユニークな商品開発力により、世界の人々の心の豊かさに貢献することを目指してまいりました。（中略）しかしながら、オリンパスの映像事業は2020年3月期まで3期連続で営業損失を計上するに至っています。", "source": "オリンパス（2020年6月）「映像事業の譲渡に関する意向確認書の締結について」", "url": "https://www.olympus.co.jp/ir/data/announcement/2020/contents/ir00012.pdf" } ] }, { "text": "映像事業の縮小は、全社に占める比重の低下にも表れていた。2020年3月期の映像事業の売上高は436億円で、総売上高7974億円の5%強にとどまる。一方、内視鏡を中心とする医療事業は、オリンパスの営業利益の9割以上を稼いでいた。竹内康雄社長は以前から、経営資源を医療事業へ集中させる方針を掲げていた。長くオリンパスの顔だったカメラは、稼ぐ力の面では全社を支える事業ではなくなっていた。", "evidences": [ { "fact": "2020年3月期の映像事業の売上高は436億円で総売上高（7974億円）の5%強。竹内康雄社長は内視鏡など営業利益の90%以上を稼ぐ医療事業に経営資源を集中させる方針を示していた。", "原文": "竹内康雄社長はかねて、内視鏡など営業利益の90%以上を稼ぐ医療事業に経営資源を集中させる方針（中略）20年3月期の映像事業の売上高は436億円。総売上高（7974億円）の5%強", "source": "日本経済新聞（2020年6月24日）「オリンパス、デジカメなど映像事業をファンドに売却」", "url": "https://www.nikkei.com/article/DGXMZO60729640U0A620C2TJ1000/" } ] } ] }, { "sub_title": "分社化という選択", "paragraphs": [ { "text": "オリンパスは、映像事業を切り離す道を選んだ。よりコンパクトで機動的な組織とするために映像事業を分社化し、投資会社の日本産業パートナーズ（JIP）のもとで展開することが、事業の自律的で持続的な成長にとって最適だと判断した。JIPは、企業が事業を外部へ切り出す「カーブアウト」への投資に実績を持つ。新会社は「オリンパス・ペン」やOM-D、ズイコーなどのブランドを継承する事業体として設計された。長年オリンパスの顔だった映像事業を外部へ委ねる決断であった。", "evidences": [ { "fact": "オリンパスは、映像事業を分社化しJIPのもとで展開することが事業の自律的・持続的成長にとって最適と判断。JIPはカーブアウト投資の実績を持ち、新会社はOM-D・PEN・ZUIKO等のブランドを継承する事業体とされた。", "原文": "このような状況において、オリンパスは、よりコンパクトで筋肉質且つ機動的な組織構造とすべく映像事業を分社化し、JIPのもとで事業を展開することが、映像事業の自律的かつ持続的な成長を実現し、オリンパスの製品を愛好するお客様への価値提供と、そのために働く従業員にとって最適であると判断し、本取引の実現に向けてJIPと意向確認書を締結するに至りました。（中略）新会社はJIPの支援を得ることにより、オリンパスがこれまで培ってきた革新的な技術とユニークな商品開発力を活用し、OM-Dや、PEN、ZUIKOなどをはじめとしたブランドを継承する事業体として、お客様にとってより良い製品／サービスを提供する", "source": "オリンパス（2020年6月）「映像事業の譲渡に関する意向確認書の締結について」", "url": "https://www.olympus.co.jp/ir/data/announcement/2020/contents/ir00012.pdf" } ] } ] } ] }, { "section": "origin", "label": "決断", "subsections": [ { "sub_title": "意向確認書の締結", "paragraphs": [ { "text": "2020年6月24日、オリンパスはJIPと、映像事業の譲渡に関する意向確認書を締結した。枠組みは、映像事業を会社分割などで新会社に承継させ、その新会社の株式をオリンパスからJIPが管理・運営するファンドへ譲渡する内容である。両社は、デュー・ディリジェンスと協議を経て、2020年9月30日までに法的拘束力を持つ最終契約を結ぶことをめざすとした。", "evidences": [ { "fact": "2020年6月24日、オリンパスとJIPは映像事業を新会社に分社化しJIPが関与するファンドへ譲渡する意向確認書を締結。会社分割等で新会社に承継させ、その株式をJIPへ譲渡する方法で、2020年9月30日までに最終契約を目指すとした。", "原文": "本日、オリンパス株式会社（以下「オリンパス」）と日本産業パートナーズ株式会社（以下「JIP」）は、オリンパスの映像事業を新会社として分社化し、オリンパスからJIPが管理・運営その他関与するファンドに対して譲渡すること（以下「本取引」）に関する意向確認書を締結いたしましたので、お知らせいたします。今後、両社は、デュー・ディリジェンスおよび更なる協議を経て、2020年9月30日までに本取引に関して法的拘束力を有する正式契約（以下「最終契約」）を締結することを目指します。（中略）（１）ストラクチャー：(i)オリンパスの映像事業を、会社分割等を用いて新会社（以下「映像新会社」といいます。）に承継させ、(ii)オリンパスからJIPに対して、映像新会社の株式を譲渡する方法により実行する。", "source": "オリンパス（2020年6月）「映像事業の譲渡に関する意向確認書の締結について」", "url": "https://www.olympus.co.jp/ir/data/announcement/2020/contents/ir00012.pdf" } ] }, { "text": "竹内康雄社長は、この譲渡を「選択と集中」の一環と説明した。のちに竹内は、カメラも祖業も切り離す「選択と集中」が必要だったと振り返っている。オリンパスは顕微鏡から出発し、カメラで世界に名を広げ、内視鏡で医療へと事業の中心を移してきた。映像事業の譲渡は、長年の象徴だったカメラのブランドを手放してでも、医療機器への集中を優先する判断であった。", "evidences": [ { "fact": "竹内康雄社長は、カメラも祖業も切り離す「選択と集中」が必要だったと語り、医療への集中を優先した。", "原文": "カメラも祖業も切り離す「選択と集中」が必要だった", "source": "日経ビジネス（2020年）「カメラも祖業も切り離し オリンパス竹内社長が語る『選択と集中』」", "url": "https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00141/081200036/" } ] } ] }, { "sub_title": "譲渡契約への合意と受け皿", "paragraphs": [ { "text": "意向確認書の締結からおよそ3か月後の2020年9月30日、オリンパスはJIPと映像事業の譲渡に関する契約へ合意した。映像事業を引き継ぐ受け皿として、新会社OMデジタルソリューションズ株式会社が設けられた。内視鏡を中心とする医療事業へ経営資源を集めるという方針は、ここで正式な契約として固まった。オリンパス本体は、映像事業を切り離す最終段階に入った。", "evidences": [ { "fact": "2020年9月30日にオリンパスとJIPは映像事業の譲渡契約に合意し、新会社OMデジタルソリューションズがオリンパスの映像事業を引き継ぐ受け皿となった。", "原文": "2020年9月30日付けで日本産業パートナーズ株式会社と合意しておりましたオリンパスの映像事業の譲渡に関する契約に基づき、2021年1月1日付けで譲渡手続きを完了しました。譲渡完了にともない、今後はOMデジタルソリューションズ株式会社（以下、「OMデジタルソリューションズ」）が、これまでのオリンパスの映像事業を引き継いでまいります。", "source": "オリンパス（2021年）「映像事業の譲渡完了に関するお知らせ」", "url": "https://www.olympus.co.jp/news/2021/nr02009.html" } ] } ] } ] }, { "section": "outcome", "label": "結果", "subsections": [ { "sub_title": "84年の映像事業に幕", "paragraphs": [ { "text": "2021年1月1日、オリンパスは映像事業の譲渡手続きを完了した。カメラやICレコーダーなどを手がけてきた映像事業は、資本金およそ370億円の新会社OMデジタルソリューションズが引き継ぎ、以後の開発・生産・販売を担う。譲渡価額は公表されなかった。1936年に写真機で始まった映像事業は、こうして84年余りでオリンパスの手を離れた。医療機器への集中という方針の、最初の大きな実行であった。", "evidences": [ { "fact": "2021年1月1日に譲渡手続きが完了し、資本金約370億円の新会社OMデジタルソリューションズが映像事業を継承した。売却額は公表されていない。", "原文": "2021年1月1日付けで譲渡手続きを完了した。（中略）資本金は約370億円", "source": "AV Watch（2021年1月5日）「オリンパスの映像事業譲渡完了。OMデジタルソリューションズが引き継ぐ」", "url": "https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1298260.html" } ] } ] }, { "sub_title": "祖業と収益の相克", "editorial": true, "paragraphs": [ { "text": "オリンパスは1919年に顕微鏡メーカーの高千穂製作所として出発し、カメラで世界に名を広げ、内視鏡で医療の領域に深く根を下ろしてきた。映像事業の譲渡は、この歩みのなかで築いた三つの柱のうち、最も広く消費者に知られた一つを手放す選択だった。「オリンパス・ペン」やOM-Dは、収益では医療事業に遠く及ばないものの、ブランドとしての価値は大きい。竹内康雄社長の「選択と集中」は、情緒的な看板よりも、営業利益の9割以上を稼ぐ事業構造を優先する判断であった。" }, { "text": "祖業をたどれば、オリンパスの原点は顕微鏡にある。その顕微鏡事業も、2023年に科学事業子会社エビデントの譲渡というかたちで手放され、オリンパスは内視鏡を軸とする医療機器の専業企業へと姿を変えた。映像事業の譲渡は、その大きな再編の最初の一歩にあたる。長く親しまれた祖業ブランドを切り離してでも、稼ぐ事業へ資源を集める——選択と集中は、企業が何を残し何を捨てるのかという、アイデンティティの問いを突きつける。祖業の看板と、収益を生む事業。オリンパスの選択は、その相克にひとつの答えを示している。" } ] } ] } ], "references": [ "オリンパス（2020年6月）「映像事業の譲渡に関する意向確認書の締結について」", "日本経済新聞（2020年6月24日）「オリンパス、デジカメなど映像事業をファンドに売却」", "日経ビジネス（2020年）「カメラも祖業も切り離し オリンパス竹内社長が語る『選択と集中』」", "オリンパス（2021年）「映像事業の譲渡完了に関するお知らせ」", "AV Watch（2021年1月5日）「オリンパスの映像事業譲渡完了。OMデジタルソリューションズが引き継ぐ」" ], "authored": "2026-07", "last_updated": "2026-07-05" } ] }