{ "title": "パイオニアの歴史概略", "sections": [ { "start_year": 1938, "end_year": 1971, "main_title": "スピーカー専業から音響総合メーカーへの脱皮", "subsections": [ { "title": "スピーカー専業としての創業と戦後の音響総合メーカーへの転身", "text": "1938年1月に楽器会社の倒産を経て音響産業へ転じた松本望は、東京市文京区で福音商会電気製作所を創業し、電気動力式スピーカーの製造を始めた。松本はその決意を「針をレコード盤におろした途端、私は今まで聴いたこともない、すばらしい音に圧倒された」「いつかは、きっと、こんなすばらしいダイナミック・スピーカーを作ってやろう。スピーカーは、これに限る」（1978年「回顧と前進」）と述べている。創業直後の資金繰りは厳しく、出資者からは「スピーカーのようなぜいたくなものは、やがて売れなくなるに違いないから仕事を中止してほしい」（1978年「回顧と前進」）と繰り返し求められた。それでも松本は打ち切りを受け入れず、東京市場でスピーカーの供給基盤を築き、終戦翌年の1946年には「パイオニア」の商標を登録した。\n\n1947年に福音電機株式会社を設立して法人化し、音羽の第一工場で復興期の需要に応える体制を整えた。1950年に永久磁石型のスピーカー「PE-8」を開発し、部品メーカーから音響総合メーカーへ脱皮する基盤を得た。1955年にはテレビ受像機の製造にも参入したが、シャープや松下電器など資金力に優る競合の前に撤退した。1961年に東京証券取引所第二部に上場し、1962年には世界初のセパレートステレオを発表した。当時の業界紙には「スピーカーをつくることじたいは、さほど難しい仕事ではない。それだけに、多数のメーカーが、絶えず発生して消えていく。そうしたなかに、20年の歴史をもつ当社は、その経営に独特の堅実さと、特色をもつ」（ダイヤモンド 1962/02/12）と記された。\n\nテレビ事業からの撤退と音響専業への回帰は、後年の経営方針の基本となった。資金面で大手に対抗できない前提を認めたうえで、音響という一点で勝負を選ぶ判断である。松本は早い時期から海外市場を開拓し、米RCAや米GEへの納入にも道を開いた。同じダイヤモンド記事は「その納入先をみると、国内では日立、東芝、ソニー、ビクター、コロムビアなど。外国ではRCA、GEその他」（ダイヤモンド 1962/02/12）と伝えており、部品供給で国内外の主要メーカーとの取引基盤を築いた段階だったことがわかる。戦時下で音響という一見非実用的な領域に事業の根を下ろした決断は、戦後の成長基盤につながる選択となった。同業メーカーが次々と姿を消すなか、スピーカー専業として20年を生き延びたことが、後の完成品オーディオへの転身を可能にする信用と技術蓄積を同社にもたらした。", "references": [ { "title": "有価証券報告書", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "パイオニア社史", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "回顧と前進", "year": 1978, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "ダイヤモンド", "year": 1962, "month": 2, "date": 12, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "ダイヤモンド", "year": 1967, "month": 3, "date": 6, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経ビジネス", "year": 1975, "month": 10, "date": 27, "url": null, "quotes": [] } ] }, { "title": "同族経営からの脱皮を目指した組織改革と外部人材の大胆な登用", "text": "1964年にスピーカー部品メーカーから完成品メーカーへの路線転換を本格化し、事業部制の試行を経て機能別の集権組織へ移った。1969年に静岡工場、1970年に川越工場を相次いで新設し、完成品オーディオの量産体制を拡充した。1971年には同族企業から一流企業への脱皮を掲げ、外部から石塚庸三を社長に迎え入れた。当時としては異例のガバナンス改革で、音響業界のなかでも特異な経営路線だった。オーナー一族が外部の経営者に実権を委ねる選択は、戦後日本の電機業界でも珍しい試みである。創業者の松本望は相談役に退き、経営の実権は外部出身の専門経営者に委ねられた。同族による支配を維持したまま規模を拡大する同業が多数を占めるなかで、同社は創業一族の系譜と経営陣の専門性を切り離す方向に方針を変えた。\n\n石塚の在任中は経営幹部の大半を外部からのスカウトで固め、オーディオ市場における競争力の強化を図った。セパレートステレオは市場での受け入れが早く、初代社長の松本望は「うちのステレオは、別々なものを組み合わせて、デザインで統一し、セパレート・ステレオということで売り出したわけです。今でも、うちはセパレートの元祖であると同時に、高級ということでも、信用を得ています」（ダイヤモンド 1967/03/06）と語っている。同じ記事では松本が「自分でもビックリしているんです。一般に、どの企業でも国内がいいと、輸出が悪く、国内が悪い時は、輸出に力をいれるといったようなことなんですが、うちは国内も輸出もともにうまくいっているのです」（ダイヤモンド 1967/03/06）と国内外の同時成長にも驚きを示している。\n\n石塚は成長を持続させるためにも本業重視の方針を貫いた。「力がないのに多角化したらダメです。あせって、もう一つ、もう一つとやって成功したためしはないんです。自分の本業を守って、自然発生的に次の柱を、よく研究して時間をかけて取り組むというのが、これからの成長路線ではないですか」（日経ビジネス 1975/10/27）との発言に、後のレーザーディスク集中投資につながる経営哲学が表れている。外部人材の登用と本業重視の姿勢を組み合わせた経営は、戦後日本的経営の典型から一定の距離を置く位置取りを同社に与えた。資金力で劣る後発組が大手総合家電メーカーと戦うには、安易な多角化でなく音響という一点で技術と品質の優位を維持する戦略しかない、という読みが石塚の判断の背後にあった。この姿勢が1980年代のレーザーディスク集中投資への布石となった。", "references": [ { "title": "有価証券報告書", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "パイオニア社史", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "回顧と前進", "year": 1978, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "ダイヤモンド", "year": 1962, "month": 2, "date": 12, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "ダイヤモンド", "year": 1967, "month": 3, "date": 6, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経ビジネス", "year": 1975, "month": 10, "date": 27, "url": null, "quotes": [] } ] }, { "title": "世界初のセパレートステレオを足がかりとした独自路線の確立", "text": "セパレートステレオはチューナー、アンプリファイヤー、レコードプレーヤー、スピーカーをそれぞれ独立した筐体で設計する構成で、音質を重視するオーディオ愛好家から支持を集めた。同社はテレビ事業からの撤退と引き換えに音響機器専業という独自の立ち位置を選び、松下電器や東芝など総合家電メーカーとの競合を避けた。一点集中型の経営方針が、高品位オーディオ市場での独自性を育む土壌となった。音響専業という立ち位置が戦後の同社の個性を長く支える背骨となった。総合家電メーカーが量販流通と家庭向けテレビで規模を追う戦略を採るなか、音響専門店を主戦場に据える独自路線は業界内でも稀な存在だった。\n\n1960年代には全国の販売店を通じた直販的な流通網の整備も進み、音響専門店向けの販路を築いた。当時のオーディオ市場は高度経済成長と可処分所得の増大を受けて若年層を中心に拡大しており、同社はその波に乗りながら技術的優位を磨いた。スピーカーからアンプ、チューナー、レコードプレーヤーへと製品群を拡張しつつ、家電量販店ではなく音響専門店を主戦場とする独特の販路戦略を貫いた。石塚自身が「今後もステレオの安定成長は確信していますが、それだけじゃあいけないんで、次なる成長路線を考えていく」（日経ビジネス 1975/10/27）と述べたとおり、同社はステレオに依存しない次の柱の模索を早い段階から始めた。\n\n同時代のオーディオメーカーが価格競争と量販流通に巻き込まれていくなかで、専門店網と高級オーディオのブランドを並行して維持した経営判断が、後年のレーザーディスク事業にも通じる下地を作った。レコードプレーヤーやアンプの品質向上を競う時代にあって、独自の技術開発力が業界内で高く評価された。完成品メーカーへの転換と外部経営者の受け入れを同時進行させた機動力が、次の映像ディスク時代への入口となった。社外から経営トップを迎え、本業重視を掲げる石塚の言葉どおり、同社は安易な多角化よりも音響という一点での掘り下げを選んだ。この選択が1980年の家庭用レーザーディスクプレーヤー「VP-1000」に結実する判断の背景にある。", "references": [ { "title": "有価証券報告書", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "パイオニア社史", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "回顧と前進", "year": 1978, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "ダイヤモンド", "year": 1962, "month": 2, "date": 12, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "ダイヤモンド", "year": 1967, "month": 3, "date": 6, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経ビジネス", "year": 1975, "month": 10, "date": 27, "url": null, "quotes": [] } ] } ] }, { "start_year": 1972, "end_year": 1991, "main_title": "光ディスクとカーナビゲーションで事業の柱を転換した拡大期", "subsections": [ { "title": "家庭用レーザーディスクプレーヤーの開発と映像事業の確立", "text": "1970年代後半から1980年代前半にかけてオーディオ不況が長引くなか、同社は次世代メディアとしてビデオディスクに社運を賭けた。石塚は複数あるディスク方式のうち光学式に絞った理由を「音響メーカーとしてのパイオニアは、音声に重点をおいたディスク方式を選ぶのが本当ではないか」「光学方式のビデオ・ディスクが最優秀の商品であると判断して、それ以来7〜8年間これを開発してきた」（証券業報 1980）と説明している。ビデオテープレコーダーに走る同業を横目に、針を使わず半永久的に再生できる光ディスクという筋の良い選択肢を同社は取った。米MCAや米IBM、オランダのフィリップスとの協力関係を結んで特許面の基盤も整えた。この判断が同社の1980年代を通じた高収益構造の源となる。\n\n1980年に家庭用レーザーディスクプレーヤー「VP-1000」を発表し、光ディスク技術の特許収入を軸に据える高収益構造を整えた。家庭用レーザーディスクプレーヤーの世界市場シェアはピーク時で約50%に達し、映像事業だけで売上700億円規模へ成長した。もっとも、事業化への道のりは綱渡りで、石塚自身が「この事業が成功する可能性は4分6分。難しい事業だと覚悟して取り組んでほしい」「しかし、うちの企業規模からいって、6分の可能性がみえてから走り出したのではもう遅い。大手メーカーが作るだろう。4分のリスクのある段階だからやるんだ」（日経ビジネス 1984/05/14）と技術陣に覚悟を求めた投資だった。\n\n1982年に石塚が急死し、松本誠也副社長が社長に昇格した。日本経済新聞は「石塚氏の急死はパイオニアの屋台骨が倒れたことを意味する」「構造不況とまでいわれるオーディオの不振の打開と、ビデオディスクの販売体制の強化は容易ではない」（日本経済新聞 1982/04/25）と報じ、経営交代が抱えるリスクを指摘した。それでも同社はレーザーディスクの開発投資を継続し、1991年頃にはカラオケ用途を新たに開拓して業務用市場でも普及を牽引した。全国に広がるカラオケボックスの展開と相まって、レーザーディスクは同社の収益を支える柱となった。スピーカーから光ディスクへと約10年周期で事業の柱を入れ替えるパターンがはっきり姿を現した。", "references": [ { "title": "有価証券報告書", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "証券業報", "year": 1980, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日本経済新聞", "year": 1982, "month": 4, "date": 25, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経ビジネス", "year": 1984, "month": 5, "date": 14, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経ビジネス", "year": 1990, "month": 6, "date": 11, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経ビジネス", "year": 1991, "month": 8, "date": 5, "url": null, "quotes": [] } ] }, { "title": "世界初のカーナビゲーション開発を通じた車載機器事業への本格進出", "text": "1990年、同社は世界に先駆けてGPSを用いた民生用カーナビゲーションを発表し、車載機器メーカーとしての地歩を築いた。光ディスク技術で培ったレーザー応用の知見を、車載という別の事業領域へ横展開する戦略で、後年の車載機器集中投資への布石となった。ホンダや日産など国内自動車メーカーへの純正採用を広げる取り組みを続けた。音響機器で培った高品質志向と信頼性が車載市場での差別化につながり、自動車業界特有の厳しい品質基準への早期対応も同社の強みとなった。純正と市販後装着の両方で展開できる車載機器は、家庭用オーディオの成熟化を補う次の柱として期待を集め、社内の研究開発資源を長期で傾斜配分する対象となった。\n\n車載機器事業は純正と市販後装着の両面で展開され、音響専門店を通じた既存の販路とも相性が良く、家庭用オーディオの成熟化に伴う停滞を補う新たな収益源として期待を集めた。1980年代末から1990年代初頭にかけて、映像ディスク事業と車載機器事業が補完しながら業績を下支えする構造が見え始めた。松本誠也は当時を振り返って「私が社長に就任した1982年当時、売上高は3000億円ほどでしたが、オーディオ不況に見舞われ、壁にぶつかっていました。ライバルメーカーはVTRに夢中になり、そこに活路を見出した。当社はVTRをパスし、LDに賭けたのです」（日経ビジネス 1991/08/05）と述べている。\n\n水面下では次の柱として映像ディスプレイ事業への投資が準備されていた。松本誠也が「LDはソフトとハードの両面で新市場を作り出したし、10年後には巨大な市場に変貌していると予測しています」（日経ビジネス 1991/08/05）と語った1991年の時点では、光ディスクの延長線に映像ディスプレイを置く構想は自然に見えた。しかしこの判断の成否が次の時代の命運を分けた。車載機器は次の収益基盤として育ち始めていた段階だった。同業他社がVTRとテレビの大量生産で規模を追うなか、同社は光ディスクとカーナビゲーションという独自の二本柱で差別化を図る位置取りを維持した。この独自路線が、後にプラズマ投資という過大な賭けに連なっていく。", "references": [ { "title": "有価証券報告書", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "証券業報", "year": 1980, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日本経済新聞", "year": 1982, "month": 4, "date": 25, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経ビジネス", "year": 1984, "month": 5, "date": 14, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経ビジネス", "year": 1990, "month": 6, "date": 11, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経ビジネス", "year": 1991, "month": 8, "date": 5, "url": null, "quotes": [] } ] } ] }, { "start_year": 1992, "end_year": 2026, "main_title": "プラズマディスプレイ投資の失敗と上場廃止に至る衰退期", "subsections": [ { "title": "プラズマディスプレイへの投資と映像事業からの撤退", "text": "オーディオ専業の構造的な限界を打破するため、同社はレーザーディスクで培った映像技術をプラズマ発光方式の映像ディスプレイへ転用し、独自に開発した。1997年に静岡工場で量産を始め、次世代テレビ市場で主導権を握る狙いから設備投資を積み増した。しかし液晶テレビの50型超への展開とコスト低減によってプラズマ市場は想定を超える速度で縮小し、同社の投資判断は時間の経過とともに裏目に転じた。伊藤周男が掲げた売上1兆円の「2005ビジョン」は、デジタル家電全般での単価下落に押されて未達に終わった。光ディスクとカーナビで積み上げた独自色の強い経営が、プラズマでは規格争いと価格競争の双方で裏目となった構図である。\n\n日経金融新聞は2005年1月の段階で「事業の選択と集中を進めプラズマテレビとDVD（デジタル多用途ディスク）レコーダーを成長の柱に据えたものの、販売価格の急落が直撃」「デジタル家電の代表と目された割に、肝心の家電部門が利益を出せる体質になっていない」（日経金融新聞 2005/01/27）と収益性を疑問視した。伊藤自身も2005年3月期の最終赤字転落を受け「（1兆円企業をめざした）『2005ビジョン』の達成も見えていたのに、最後の1年で挫折した。じくじたる思いだ」（日経産業新聞 2005/04/28）と苦渋の心情を語っている。選択と集中を率先して行った当のトップが、集中した分野で価格下落に直撃される皮肉な結果となった。光ディスクで当てた成功体験が、次の賭けの規模を押し上げ、失敗時の毀損を拡大させた面も否めない。\n\n高画質路線の「KURO」シリーズで製品差別化を試みたが、大衆市場の価格競争には勝てなかった。2008年にはプラズマテレビを含む映像ディスプレイ事業からの完全撤退を決め、1万名規模の人員削減に踏み切った。翌2009年には増資で倒産を回避しつつ、経営の軸を車載機器への集中投資へ移した。業界紙は赤字転落の3社を並べて「負け組3社」「パイオニアが開拓した新市場に国内大手や韓国サムスン電子などが参入してくると、たちまち埋没」（日経産業新聞 2005/11/22）と分析している。プラズマ投資で毀損した財務体質は、長く尾を引いた。先端技術への情熱が冷静な経営判断を上回った結末として、後々まで語り継がれる事例となった。", "references": [ { "title": "有価証券報告書", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経産業新聞", "year": 1996, "month": 1, "date": 1, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経金融新聞", "year": 2005, "month": 1, "date": 27, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経産業新聞", "year": 2005, "month": 4, "date": 28, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経産業新聞", "year": 2005, "month": 11, "date": 22, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "東洋経済オンライン", "year": 2015, "month": 1, "date": 19, "url": null, "quotes": [] } ] }, { "title": "上場廃止と投資ファンドを経た台湾企業傘下での再建", "text": "プラズマ撤退後も経営再建の道筋は険しく、2018年12月に香港系投資ファンドBPEA（現EQT）による全株式取得で合意した。翌2019年に希望退職3,000名を募集し、同年中に東京証券取引所の上場を廃止した。1961年の上場から58年を経て、同社は再び非上場企業としての道を歩む。独立した上場音響メーカーの代表格と目されてきた企業が、80年余にわたる独立経営の歴史にひとつの区切りをつけた出来事だった。戦後の高度経済成長期から続いてきた独立系音響ブランドが、投資ファンドの支配下に入って経営の立て直しを図る姿は、業界全体の構造変化を映す象徴でもあった。再建の原資は車載機器の安定収益に求められた。\n\nBPEA傘下では車載エレクトロニクスへの経営資源集中による再建が進み、組織再編でEQTへ運営が移った。撤退を決めた小谷進は音響機器事業の売却について「ほろ苦い経験だが、パイオニアは『音』へのこだわりというDNAを持ち続ける」（東洋経済オンライン 2015/01/19）と語り、祖業との訣別に踏み切った心境を示した。2025年には台湾の群創光電、いわゆるイノラックスが同社を買収し、台湾企業の傘下に入る新たな展開を迎えた。投資ファンドから事業会社へと支配株主が入れ替わったことで、純粋な財務再建のフェーズは終わり、液晶パネルを主力とする親会社との事業シナジーを実装するフェーズへ移る。\n\nスピーカー専業で出発し、光ディスク、カーナビ、プラズマと約10年周期で事業の柱を入れ替えてきた同社にとって、最後の賭けだったプラズマ投資が裏目に出たことが、独立上場の幕引きに直結した。約10年周期の事業入替という独自の経営サイクルが、最後の転換で対応不能な市場変化に直面した結末でもある。戦後の音響文化を牽引した企業の末路は、業界内で今も教訓として記憶されている。創業時の松本望が描いたスピーカー専業の夢から始まった同社の歩みは、複数回の事業転換を経て、音響以外の車載専業メーカーへと変わろうとしている。独立性と独自色の対価として払われた犠牲の大きさが、日本の電機業界に残した足跡でもある。", "references": [ { "title": "有価証券報告書", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経産業新聞", "year": 1996, "month": 1, "date": 1, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経金融新聞", "year": 2005, "month": 1, "date": 27, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経産業新聞", "year": 2005, "month": 4, "date": 28, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経産業新聞", "year": 2005, "month": 11, "date": 22, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "東洋経済オンライン", "year": 2015, "month": 1, "date": 19, "url": null, "quotes": [] } ] } ] } ], "summary": { "title": "サマリー", "text": "### 創業\n1938年、戦時下へ向かう日本で、楽器会社の倒産から音響へ転じた松本望氏が東京市文京区で福音商会電気製作所を創業、ダイナミック・スピーカーの製造に道を開いた。1947年に福音電機として法人化、1950年にNHK技研と共同開発した永久磁石型「PE-8」で音響総合メーカーへ脱皮、1962年の世界初のセパレートステレオで音響専業の独自路線を敷いた。\n\n### 決断\n1971年、創業者の松本望氏が同族色を薄めるべく外部から石塚庸三氏を社長に迎えた。1981年に家庭用LDプレーヤー「VP-1000」を発売、CDプレーヤーへの特許転用も合わせ世界シェア約50%・売上700億円の高収益構造を作った。1990年に光ディスク技術を車載に横展開して世界初のGPS民生用カーナビを発表、1997年に静岡工場でプラズマ量産、2004年にNECのプラズマ事業を約400億円で取得した。\n\n### 課題\n液晶の50型以上への侵食とコスト低減でプラズマ市場は急縮小、累計1,000億円超の投資が回収不能となり、2009年に映像ディスプレイから撤退、約1万名の人員削減と1,300億円の純損失を計上。2018年の疑義注記で金融機関が貸付を停止、香港系BPEAが約1,020億円で全株取得、2019年に希望退職3,000名と東証上場廃止、2025年に台湾イノラックス傘下入り。約10年周期で柱を入れ替えてきた経営が、最後の賭けでは装置産業の規模に敗れた帰結である。", "sections": [ { "label": "創業", "body": "1938年、戦時下へ向かう日本で、楽器会社の倒産から音響へ転じた松本望氏が東京市文京区で福音商会電気製作所を創業、ダイナミック・スピーカーの製造に道を開いた。1947年に福音電機として法人化、1950年にNHK技研と共同開発した永久磁石型「PE-8」で音響総合メーカーへ脱皮、1962年の世界初のセパレートステレオで音響専業の独自路線を敷いた。" }, { "label": "決断", "body": "1971年、創業者の松本望氏が同族色を薄めるべく外部から石塚庸三氏を社長に迎えた。1981年に家庭用LDプレーヤー「VP-1000」を発売、CDプレーヤーへの特許転用も合わせ世界シェア約50%・売上700億円の高収益構造を作った。1990年に光ディスク技術を車載に横展開して世界初のGPS民生用カーナビを発表、1997年に静岡工場でプラズマ量産、2004年にNECのプラズマ事業を約400億円で取得した。" }, { "label": "課題", "body": "液晶の50型以上への侵食とコスト低減でプラズマ市場は急縮小、累計1,000億円超の投資が回収不能となり、2009年に映像ディスプレイから撤退、約1万名の人員削減と1,300億円の純損失を計上。2018年の疑義注記で金融機関が貸付を停止、香港系BPEAが約1,020億円で全株取得、2019年に希望退職3,000名と東証上場廃止、2025年に台湾イノラックス傘下入り。約10年周期で柱を入れ替えてきた経営が、最後の賭けでは装置産業の規模に敗れた帰結である。" } ] }, "references": [ { "target": "サマリー", "sources": [ "有価証券報告書", "パイオニア社史" ], "type": "会社公式", "url": null }, { "target": "スピーカー専業から音響総合メーカーへの脱皮", "sources": [ "有価証券報告書", "パイオニア社史", "回顧と前進 1978", "ダイヤモンド 1962/02/12", "ダイヤモンド 1967/03/06", "日経ビジネス 1975/10/27" ], "type": "会社公式", "url": null }, { "target": "光ディスクとカーナビゲーションで事業の柱を転換した拡大期", "sources": [ "有価証券報告書", "証券業報 1980", "日本経済新聞 1982/04/25", "日経ビジネス 1984/05/14", "日経ビジネス 1990/06/11", "日経ビジネス 1991/08/05" ], "type": "会社公式", "url": null }, { "target": "プラズマディスプレイ投資の失敗と上場廃止に至る衰退期", "sources": [ "有価証券報告書", "日経産業新聞 1996/01/01", "日経金融新聞 2005/01/27", "日経産業新聞 2005/04/28", "日経産業新聞 2005/11/22", "東洋経済オンライン 2015/01/19" ], "type": "会社公式", "url": null }, { "target": "直近の動向と展望", "sources": [ "Car Watch 2020/01", "イノラックス開示資料", "各種報道" ], "type": "会社公式", "url": null } ], "quotes": [ { "text": "針をレコード盤におろした途端、私は今まで聴いたこともない、すばらしい音に圧倒された／いつかは、きっと、こんなすばらしいダイナミック・スピーカーを作ってやろう。スピーカーは、これに限る", "speaker": "松本望", "source": "回顧と前進 1978", "context": "", "url": null }, { "text": "スピーカーのようなぜいたくなものは、やがて売れなくなるに違いないから仕事を中止してほしい", "speaker": "出資者（回顧談）", "source": "回顧と前進 1978", "context": "", "url": null }, { "text": "スピーカーをつくることじたいは、さほど難しい仕事ではない。それだけに、多数のメーカーが、絶えず発生して消えていく。そうしたなかに、20年の歴史をもつ当社は、その経営に独特の堅実さと、特色をもつ", "speaker": "ダイヤモンド記者評", "source": "ダイヤモンド 1962/02/12", "context": "", "url": null }, { "text": "うちのステレオは、別々なものを組み合わせて、デザインで統一し、セパレート・ステレオということで売り出した／うちはセパレートの元祖であると同時に、高級ということでも、信用を得ています", "speaker": "松本望", "source": "ダイヤモンド 1967/03/06", "context": "", "url": null }, { "text": "自分でもビックリしているんです／うちは国内も輸出もともにうまくいっているのです", "speaker": "松本望", "source": "ダイヤモンド 1967/03/06", "context": "", "url": null }, { "text": "今後もステレオの安定成長は確信していますが、それだけじゃあいけないんで、次なる成長路線を考えていく", "speaker": "石塚庸三", "source": "日経ビジネス 1975/10/27", "context": "", "url": null }, { "text": "力がないのに多角化したらダメです／自分の本業を守って、自然発生的に次の柱を、よく研究して時間をかけて取り組むというのが、これからの成長路線ではないですか", "speaker": "石塚庸三", "source": "日経ビジネス 1975/10/27", "context": "", "url": null }, { "text": "音響メーカーとしてのパイオニアは、音声に重点をおいたディスク方式を選ぶのが本当ではないか／光学方式のビデオ・ディスクが最優秀の商品であると判断して、それ以来7〜8年間これを開発してきた", "speaker": "石塚庸三", "source": "証券業報 1980", "context": "", "url": null }, { "text": "石塚氏の急死はパイオニアの屋台骨が倒れたことを意味する／構造不況とまでいわれるオーディオの不振の打開と、ビデオディスクの販売体制の強化は容易ではない", "speaker": "日本経済新聞記者評", "source": "日本経済新聞 1982/04/25", "context": "", "url": null }, { "text": "この事業が成功する可能性は4分6分／4分のリスクのある段階だからやるんだ", "speaker": "石塚庸三", "source": "日経ビジネス 1984/05/14", "context": "", "url": null }, { "text": "私が社長に就任した1982年当時、売上高は3000億円ほどでしたが、オーディオ不況に見舞われ、壁にぶつかっていました／当社はVTRをパスし、LDに賭けたのです", "speaker": "松本誠也", "source": "日経ビジネス 1991/08/05", "context": "", "url": null }, { "text": "LDはソフトとハードの両面で新市場を作り出したし、10年後には巨大な市場に変貌していると予測しています", "speaker": "松本誠也", "source": "日経ビジネス 1991/08/05", "context": "", "url": null }, { "text": "事業の選択と集中を進めプラズマテレビとDVDレコーダーを成長の柱に据えたものの、販売価格の急落が直撃／デジタル家電の代表と目された割に、肝心の家電部門が利益を出せる体質になっていない", "speaker": "日経金融新聞記者評", "source": "日経金融新聞 2005/01/27", "context": "", "url": null }, { "text": "（1兆円企業をめざした）『2005ビジョン』の達成も見えていたのに、最後の1年で挫折した。じくじたる思いだ", "speaker": "伊藤周男", "source": "日経産業新聞 2005/04/28", "context": "", "url": null }, { "text": "負け組3社／パイオニアが開拓した新市場に国内大手や韓国サムスン電子などが参入してくると、たちまち埋没", "speaker": "日経産業新聞記者評", "source": "日経産業新聞 2005/11/22", "context": "", "url": null }, { "text": "ほろ苦い経験だが、パイオニアは『音』へのこだわりというDNAを持ち続ける", "speaker": "小谷進", "source": "東洋経済オンライン 2015/01/19", "context": "", "url": "https://toyokeizai.net/articles/-/58131" }, { "text": "名門日本企業の再建にワクワク感が募った", "speaker": "矢原史朗", "source": "Car Watch 2020/01", "context": "", "url": "https://car.watch.impress.co.jp/docs/news/1230987.html" } ], "number_basis": [ { "item": "LDプレーヤー世界シェア（ピーク時）", "value": "約50%", "sources": [ "パイオニア社史" ], "type": "書籍", "url": null }, { "item": "映像事業 売上高（ピーク時）", "value": "約700億円", "sources": [ "有価証券報告書" ], "type": "会社公式", "url": null }, { "item": "プラズマ撤退時 人員削減", "value": "約1万名", "sources": [ "有価証券報告書" ], "type": "会社公式", "url": null }, { "item": "上場廃止時 希望退職", "value": "約3,000名", "sources": [ "各種報道" ], "type": "会社公式", "url": null }, { "item": "上場廃止", "value": "2019年", "sources": [ "各種報道" ], "type": "会社公式", "url": null } ] }