{ "spec_version": "4", "endpoint": "history", "stock_code": "2541", "company_name": "ニッカウヰスキー", "content_lang": "ja", "meta_lang": "en", "canonical_url": "https://the-shashi.com/tse/2541/decisions/", "api_url": "/api/2541/history.json", "updated": "2026-09-20", "license": "© 2026 Yutaka Sugiura. All rights reserved.", "attribution": "The社史 (the-shashi.com) — https://the-shashi.com/tse/2541/decisions/", "source": { "chapters": { "html_url": "https://the-shashi.com/tse/2541/", "primary": [ "社史", "有価証券報告書", "新聞・雑誌記事" ], "extraction": "一次資料を読み合わせて執筆" }, "long_term": { "primary": [ "会社総鑑 未上場会社版 1985年版 上巻", "会社総鑑 未上場会社版 1980年版", "会社総鑑 未上場会社版 1980年版 変則9ヶ月決算（1977年4〜12月）" ], "extraction": "EDINET の XBRL、kabupro 掲載の旧有価証券報告書、会社年鑑・社史等からの転記", "row_field": "reference", "caveat": "創業期から現在までを 1 本に繋いだ長期系列のため、年代により出所・単位・連結範囲が変わる。行ごとの reference / unit / consolidation を必ず参照すること" } }, "title": "ニッカウヰスキーの歴史概略", "eras": [ { "title": "リンゴ汁で熟成を待った余市工場と三級ウイスキーへの譲歩", "start_year": 1934, "end_year": 1953 }, { "title": "丸びんニッキーの値下げとカフェ式蒸溜機が生んだ量と質", "start_year": 1954, "end_year": 1969 }, { "title": "シェア20%からの追撃と、創業50周年に来たウイスキー増税", "start_year": 1970, "end_year": 1988 }, { "title": "営業を手放し、余市と宮城峡の製造だけが残るまで", "start_year": 1989, "end_year": 2025 } ], "overview": [ { "label": "創業", "text": "1934年7月、竹鶴政孝氏が北海道余市郡に資本金10万円の大日本果汁を設立した。摂津酒造から寿屋へ移り、1924年に山崎蒸溜所を建てた技師が、十年の契約を終えて独立した。原酒が商品になるまでの数年をしのぐため余市のリンゴを搾り、1935年5月にニッカリンゴ汁を1本30銭で売り出したが、ラムネとサイダーの時代に値が高く、赤字会社のうわさが小樽まで広まった。1936年秋に蒸溜へ入り、1940年10月に角びんの第一号ニッカウヰスキーを出して、1952年8月に商号をニッカウヰスキーへ改めている。" }, { "label": "決断", "text": "原酒を法で許される上限まで入れる方針を、値段の側で払ってきた。1950年春、竹鶴政孝社長は全従業員を集めて三級ウイスキーの発売に同意する。ただし税法で許される最高率まで原酒を入れたため、他社の640ミリリットル330円に対し、140ミリリットル少ない500ミリリットルを20円高い350円で出すことになった。1955年9月、一本あたり三割の欠損を織り込んで同じ350円のまま640ミリリットルへ揃える。1962年に二級の原酒混和率が10%未満へ上がると、中性スピリッツをやめてグレーンスピリッツへ替え、1964年に日本で唯一のカフェ式蒸溜機を西宮へ据えた。容量を揃えた判断が、北海道6・内地4だった売上の比率を逆転させ、全国で売れる商品を作った。" }, { "label": "現況", "text": "営業部門を親会社へ移し、余市と宮城峡で酒を造る会社になった。1989年9月27日に東京証券取引所第二部へ上場し、公募で得た約270億円を原酒へ充当して、1980年に200億円だった在庫を1990年に400億円へ倍増させる。ところが同じ1989年4月の酒税法改正で級別が廃止され、市場の4割を占めた旧1・2級は2年で7割が消えた。改正前の販売量に占める1・2級の比率は、サントリー5割・キリンシーグラム6割に対してニッカウヰスキーは7割である。1990年12月期の売上高は977億円と1988年比15.3%減、経常利益は8億7,800万円へ減少した。2001年2月1日にアサヒビールの完全子会社となって上場を廃止し、同年4月1日に販売部門を引き継がせている。" }, { "label": "競合", "text": "相手はサントリー1社ではなく、税法の級別そのものだった。二級は原酒が0%でもウイスキーを名乗れたため、原酒を持たない業者が同じ棚に並ぶ。イミテーションを出せない大日本果汁は、逆に約30軒の免許業者へ原酒を渡すモルト屋を兼ねて食いつないだ。1976年度のシェアはサントリー70%に対しニッカウヰスキー20%、1977年3月期の自己資本比率は6.3%で、売上高600億円はサントリーの約4,000億円の7分の1にとどまる。1954年6月に資本参加した[朝日麦酒](/tse/2502/)が、2001年に全株式を取得した。原酒の濃さで差をつける方法は級別課税があって初めて通用し、級別が消えた市場では、濃く仕込んだ原酒が高い原価としてだけ残った。" } ], "profile": [ { "key": "founding_business", "label": "祖業", "value": "リンゴ果汁の製造販売" }, { "key": "delisting", "label": "上場と廃止", "value": "1989年〜2001年", "note": "東証二部へ上場、現在はアサヒグループ傘下" } ], "foundingStory": true, "foundingChapters": 4, "summary": { "description": "ニッカウヰスキー（旧大日本果汁）の歴史。1934年、竹鶴政孝氏が北海道余市でリンゴ果汁の製造から出発しウイスキー造りへ。ブラックニッカ、スーパーニッカ、アサヒビールの完全子会社化までの沿革と経緯を執筆。" }, "chapters": [ { "start_year": 1934, "end_year": 1953, "main_title": "リンゴ汁で熟成を待った余市工場と三級ウイスキーへの譲歩", "subsections": [ { "title": "寿屋との十年契約満了と、鳥井信治郎氏が容れなかった北海道", "text": "竹鶴政孝氏は広島県竹原町のつくり酒屋に生まれ、大阪高等工業の醸造科を1916年に卒業する前から、大阪の摂津酒造で洋酒づくりに就いた。入社一年足らずの1918年7月、阿部喜兵衛社長にスコットランド留学を勧められ、神戸港を発った。グラスゴー大学に聴講生として籍を置きながら、1918年11月から1920年5月までローゼスのグレンリベット蒸溜所で実習を重ね、カンベルタウンではイネー博士のもとで約6か月ブレンドの訓練を受けた。1921年11月に帰国して技師長に就任したが、摂津酒造は大戦後の恐慌のただ中にあり、竹鶴政孝氏が出した本格モルトウイスキー醸造計画書は役員会で否認された。1922年、竹鶴政孝氏は辞表を出して摂津酒造を去った。\n\n1923年の春、寿屋の鳥井信治郎氏が浪人中の竹鶴政孝氏の自宅を三度訪ね、赤玉ポートワインで得た利益を本格ウイスキーに投じたいと持ちかけた。同年6月の入社にあたっては、ウイスキーづくりを全部まかせること、必要な資金を用意すること、年俸4,000円、雇用期間十年という条件が交わされた。十年という年限は、ウイスキーが商品として完成するのに要する年数から決めたものだった。竹鶴政孝氏は工場の土地に北海道を勧めたが、鳥井信治郎氏は大阪から近い場所を譲らなかった。当時の北海道は大阪から三日以上かかる辺地とみなされていた。竹鶴政孝氏は宝塚から紀州、滋賀、舞子まで歩いて京都の山崎を選び、1924年11月に200万円あまりを投じた工場を竣工させた。\n\n1929年4月1日、山崎工場の原酒を用いた白札サントリーを1本3円50銭で発売したが、売れ行きも評判も伸びなかった。1933年、寿屋はビール工場と事業一切を麦酒共同販売へ300万円で売却し、工場長だった竹鶴政孝氏はその直後に郷里の母を亡くした。十年の契約は1932年に満了しており、竹鶴政孝氏はここで独立に踏み切った。熟成を待つあいだの収入をつくればすぐ売れるジュースで賄う計画を立て、加賀証券の加賀正太郎氏、芝川又四郎氏、柳沢伯爵の三人の応援を得て、資本金10万円の会社をつくることに決めた。工場の予定地には、以前から目をつけていた北海道余市を選んだ。余市川が日本海の石狩湾に注ぐ河口の町で、付近からピートがとれ、リンゴとぶどうの産地でもあった。", "references": [ { "title": "私の履歴書 経済人11（日本経済新聞社、1980年）「竹鶴政孝」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "証券 1989年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "start_year": 1934, "quotes": [ { "speaker": "鳥井信治郎", "role": "寿屋 社長", "date": "1968年5月", "text": "工場を皆さんに見てもらえないような商品は、これからは大きくなりまへん。大阪から近いところにどうしても建てたいのや", "source": "私の履歴書 経済人11（日本経済新聞社、1980年）「竹鶴政孝」", "paragraph": 2 } ] }, { "title": "リンゴジュース1本30銭の不振と角びん第一号ウイスキー", "text": "1934年7月、竹鶴政孝氏は大日本果汁株式会社を設立した。大日本と冠したのは、当時の風潮に加えて、大日本麦酒の向こうを張ろうという意気からだった。同年10月には北海道余市郡に工場を建設し、住友銀行から100万円の融資を受けてウイスキーづくりの準備に入った。並行して余市のリンゴを搾り、フランス製の濃縮機で低温濃縮した果汁を1本30銭で売り出し、1935年5月にニッカリンゴ汁の発売を始めた。1本に約5個分の果汁を詰めた栄養本位の商品で、北海道のめぼしい病院で使われるまでにはなったが、ラムネとサイダーの時代に一般の嗜好とは合わず、値段も高すぎた。\n\n小樽から船で東京と大阪へ送った積荷は、途中で雪をかぶってラベルの糊にカビが生え、商品として出せないこともあった。回転が悪く、東京に置いた在庫はペクチンが凝固して濁りを出し、本郷の本富士警察に呼び出された。赤字会社のうわさは小樽あたりまで広まった。それでも蒸溜の準備は進み、山崎工場の単式蒸溜機を手がけた喜田専之輔氏に同じ釜をつくらせ、1936年秋からウイスキーの蒸溜に入った。原酒が商品になるまでの間を埋めるため、1937年10月にアップル・ゼリーとグレープ・ゼリー、翌1938年にアップル・ワインを出した。\n\n1940年10月、大日本果汁はぎざぎざの線を入れた角びんで第一号のニッカウヰスキーを発売した。ニッカという商品名は、当時の社名である大日本果汁の略、日果からとった。発売の2か月後に価格統制が始まり、ウイスキーは一級・二級・三級に分けられ、ニッカはサントリー、トミーとともに商工省と大蔵省の共同告知で一級ウイスキーの指定銘柄品として公示された。統制入りとともに余市工場は海軍の指定工場となり、原料の大麦の配給を受けて貯蔵量を増やした。竹鶴政孝氏は工場敷地内の沼に囲まれた島に貯蔵庫を建て、庫と庫の間を離したうえ、各年代の原酒を均等に分けて入れた。", "references": [ { "title": "私の履歴書 経済人11（日本経済新聞社、1980年）「竹鶴政孝」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "証券 1989年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "start_year": 1934, "quotes": [ { "speaker": "竹鶴政孝", "role": "大日本果汁 代表取締役専務", "date": "1968年5月", "text": "原酒だけがウイスキー会社の生命なのである", "source": "私の履歴書 経済人11（日本経済新聞社、1980年）「竹鶴政孝」", "paragraph": 3 } ] }, { "title": "高橋衛氏の説得とニッカウヰスキーへの商号変更", "text": "終戦の時点で、余市の貯蔵庫には古いもので約10年を経た原酒が並んでいた。北海道工場には占領軍の将兵などからウイスキーの強請があり、占領軍の幹部は15セントのアメリカたばことの交換を通達の形で求めてきた。竹鶴政孝氏はこれを略奪行為だと言って断った。当時のウイスキーは配給価格120円に対してヤミで1,500円がつき、一本が米一俵の相場だとも言われたが、大日本果汁がヤミ行為に回ることはできず、本格ウイスキーはつくるだけ損が出た。戦後の数年は本格ウイスキーを求める市場がなく、カストリやバクダンと呼ばれる密造酒が出回った。\n\n1949年、酒類の自由販売と雑酒の公定価格廃止が実施された。当時の税法は三級ウイスキーを原酒5%以下と定め、下限は0%で、混ぜる原酒の貯蔵期間にも制限がなかった。イミテーションを出せない大日本果汁は、ウイスキーメーカーに原酒を売るモルト屋を兼業し、全国約30軒あまりの免許業者へ原酒を引き渡した。この収入で経理は一息ついたものの、インフレで従業員の給料が上がり、税金は滞納しがちになった。国税庁初代長官の高橋衛氏は、原酒を抱えたまま万一のことがあれば監督官庁も困ると竹鶴政孝氏に説いた。1950年春、竹鶴政孝氏は全従業員を工場の広場に集めて苦衷を述べ、三級ウイスキーの発売に同意した。\n\n発売にあたり、竹鶴政孝氏は税法で許される最高率まで原酒を入れ、他社の640ミリリットル・330円に対して、140ミリリットル少ない500ミリリットルのびんを20円高い350円で出した。容量が少なく値段が高いことは、他社との競争上の不利として残った。売上が伸びるにつれて専門人材が要り、大日本果汁は特定の普通銀行を避けて日本銀行に依頼し、統計局長の土井太郎氏を経理担当に迎え、続いて営業担当にコロンビア大学商科出身の弥谷醇平氏を入れた。1952年8月、ウイスキーを売る会社が大日本果汁でもあるまいとして、商号をニッカウヰスキー株式会社に変更した。同じ年、東京・麻布の毛利家の屋敷跡にびん詰めの東京工場を建設した。1953年3月1日、ウイスキーの級別呼称は特級・一級・二級に改められた。", "references": [ { "title": "私の履歴書 経済人11（日本経済新聞社、1980年）「竹鶴政孝」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "証券 1989年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "start_year": 1952, "quotes": [ { "speaker": "高橋衛", "role": "国税庁 初代長官", "date": "1968年5月", "text": "せっかく原酒を持ちながらニッカに万一のことがあれば、監督官庁であるわれわれも困る", "source": "私の履歴書 経済人11（日本経済新聞社、1980年）「竹鶴政孝」", "paragraph": 2 } ] } ], "insight": [ { "html": "ウイスキーは仕込んでから売れるまでに十年かかり、その十年をどう食うかが会社の形を決める。竹鶴政孝氏が1923年に寿屋と交わした十年の雇用契約は、その待ち時間を鳥井信治郎氏の資本で埋める取り決めだった。1934年に独立した竹鶴政孝氏は、同じ十年を自前で用意しなければならない。大日本果汁という社名も、余市のリンゴを搾った1本30銭のニッカリンゴ汁も、1937年のゼリーやアップル・ワインも、1949年に始めた免許業者への原酒販売も、すべて熟成を待つための商売である。だがリンゴ汁は北海道の病院に入るのがやっとで、小樽から船で送れば途中でラベルの糊にカビが生え、東京に残った在庫は濁って警察の呼び出しを招いた。待つための商売が食えないなら、待たない商売を出すほかない。" }, { "html": "1950年春の三級ウイスキーは品質の譲歩だが、竹鶴政孝氏は譲り方までは譲っていない。税法が三級を原酒5%以下と定め、下限は0%、貯蔵期間の制限もない仕組みのなかで、許される最高率まで原酒を入れ、他社の640ミリリットル・330円に対して140ミリリットル少ない500ミリリットルを20円高い350円で出した。原酒を持つ会社にしか作れない三級品を、原酒を持たない会社と同じ棚に並べたことになる。売れ行きの不利はここから来ており、朝日麦酒の資本参加を受けたあとの値下げも、この不利を引き受けたうえでの選択になる。譲るのは値段と容量で、原酒の量では譲らない。1952年に商号を大日本果汁からニッカウヰスキーへ改めたのは、待つための商売が主役を降りたという宣言でもあった。" } ] }, { "start_year": 1954, "end_year": 1969, "main_title": "丸びんニッキーの値下げとカフェ式蒸溜機が生んだ量と質", "subsections": [ { "title": "朝日麦酒の資本参加と一本三割の欠損を見込んだ値下げ", "text": "1954年6月、ニッカウヰスキーは朝日麦酒の資本参加を受けた。前年の1953年3月には、それまでの一級・二級・三級という区分が特級・一級・二級の呼称に改まり、日本のウイスキー業界は二級を軸に伸び始めた。1954年は洋酒各社の販売戦の年で、ウイスキーの消費量は激増したが、トミーを出していた東京醸造は経営不振に陥った。この伸びにニッカウヰスキーは乗り切れなかった。1950年春に三級ウイスキーを出した際、税法で許される最高率まで原酒を入れ、他社の640ml・330円に対し、140ml少ない500ml入りを20円高い350円で売っていた。容量が少なく値段が高いことは、他社との競争で不利に働いた。\n\n経理には日本銀行統計局長だった土井太郎氏を専務として迎え、その2年後の1954年、営業担当として弥谷醇平氏が入社した。弥谷醇平氏は中央大学を出て渡米しアラバマ大学とコロンビア大学に学び、1928年に大阪の丸金醤油へ入って新聞見開きの大広告で同社を関東まで広げた人で、竹鶴政孝社長の人材難を知った朝日麦酒社長の山本為三郎氏が引き合わせた。総務担当には元朝日ビール常務の奥村三郎氏が加わった。500ml入りで350円のものを他社なみの640ml入りにして同じ350円で売れば一本あたり三割の欠損になるが、一年もちこたえれば87%伸びて欠損は黒字に転じる。一度はデッドポイントを通過しなければ積極的な市場はもてない——弥谷醇平氏が置いた算段である。竹鶴政孝社長はいろいろな角度から検討を重ね、この方針を決めた。\n\n丸びん（通称ニッキー）を発売したのは1955年9月1日である。この一本で、それまで北海道6・内地4だった売上の割合は一挙に逆転し、全国商品になった。ウイスキーの販売金額は1954酒造年度を100として、1959年には534に達した。1955年11月、古い原酒を生かしたゴールドニッカを2000円で売り出し、翌1956年にはブラックニッカを1500円で加えた。都市の盛り場にはトリス・ニッカ・オーシャンの名を冠したバーが増え、戦後第一回の洋酒ブームが起きた。当時の二級ウイスキーは原酒の混合量が5%までで、竹鶴政孝社長が考えるウイスキーとは遠かった。", "references": [ { "title": "証券 1989年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "私の履歴書 経済人11（日本経済新聞社、1980年）「竹鶴政孝」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "実業往来 1968年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "実業往来 1970年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "start_year": 1954, "quotes": [ { "speaker": "竹鶴政孝", "role": "ニッカウヰスキー 代表取締役社長", "date": "1968年5月", "text": "昭和二十九年に入社してもらった弥谷副社長の説明によると、三百五十円で売っているものを、他社なみに六百四十、三百五十円で売ると、一本当たり三割の欠損になる。\nしかし、これで一年もちこたえれば八七パーセント伸び、欠損は黒字に転化する。どうしても一度は「デッドポイント」を通過しなければ積極的な市場がもちえないという主張であった。", "source": "私の履歴書 経済人11（日本経済新聞社、1980年）「竹鶴政孝」", "paragraph": 2 } ], "opinionPos": [ [ 180 ], [ 274 ], [] ] }, { "title": "原酒混和率の引き上げと西宮のカフェ式グレーン工場", "text": "洋酒ブームの伸びが鈍化したのは1960年以降である。ウイスキー業界はこの年、原酒の混和率を引き上げて二級の品質を上げたいと大蔵省に要望した。これがいれられ、1962年4月1日から二級は5%未満から10%未満へ、5%以上とされていた一級は10%以上20%までへ改まった。ただし原酒が0%でもウイスキーとして出せる点は是正されなかった。級別がなければ日本のウイスキー業界はもっと進歩していた——竹鶴政孝社長の見立てである。設備投資も並行し、1959年に西宮のびん詰め工場、1960年に弘前工場、1964年に九州鳥栖の工場を建設した。\n\n竹鶴政孝社長は混和率の引き上げを機に二つの結論を出した。一つは原酒を許されたぎりぎりまで、それもできるだけ古いものを使うこと。貯蔵期間に制限がないため、二級で9%入れれば普通の原酒を15%入れた程度の味が出る。もう一つは、原酒に混ぜる中性スピリッツをやめ、スコッチと同じ穀類由来のグレーンスピリッツへ替える点にあった。そのためにはカフェ式蒸溜機が要り、製造設備に多額の資金が必要だったため導入は先延ばしになった。朝日麦酒の山本為三郎氏の援助で、西宮のグレーンスピリッツ工場は1964年に完成した。日本でグレーン製法を採ったのはニッカウヰスキーだけだった。\n\nこの二つに取り組み、500円のハイニッカと1000円のブラックニッカを市場へ出した。ハイニッカの発売は1964年2月、ブラックニッカは1965年9月である。いずれも許される限りの原酒とカフェグレーンをブレンドした製品で、世間では\"千円ウイスキー戦争\"\"ソフトウイスキー合戦\"と騒がれた。竹鶴政孝社長は、日本のウイスキーの品質が上がったかどうかだけが問題だとしてこの騒ぎを退けた。1968年5月1日には税制が改正され、各級とも原酒の混和率が3%引き上げられたうえ、7%未満のものは製造もウイスキーの名乗りもできなくなった。ニッカウヰスキーはこれにのっとってホワイトニッカを売り出した。", "references": [ { "title": "証券 1989年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "私の履歴書 経済人11（日本経済新聞社、1980年）「竹鶴政孝」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "実業往来 1968年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "実業往来 1970年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "start_year": 1960, "quotes": [ { "speaker": "竹鶴政孝", "role": "ニッカウヰスキー 代表取締役社長", "date": "1968年5月", "text": "日本のウイスキーの品質のアップに役立ったかどうかということだけが問題だと私は思っている。\n事実、このクラスのウイスキーは、各社とも品質のよいものを市場に出し合った。よいものを安く出せば飲んでもらえるということを実証したわけである。", "source": "私の履歴書 経済人11（日本経済新聞社、1980年）「竹鶴政孝」", "paragraph": 3 } ], "opinionPos": [ [], [ 62 ], [] ] }, { "title": "仙台の第二原酒工場と輸出28カ国への広がり", "text": "ウイスキーは同じ技師が同じ機械と同じ原料を使っても、場所を変えれば全く違うものができる。それらを合わせてブレンドするとさらによいものになるため、スコットランドでは各社がこの方式を採ってきた。熟成を科学の力で早める試みは昔からあったがすべて失敗しており、自然と時だけが解決者だと竹鶴政孝社長は述べている。そこで仙台の近くのピート地帯にウイスキーづくりに適した土地を求め、北海道工場より規模の大きい第二の原酒工場を建設した。この仙台工場は1969年5月に操業を始め、スコットランドからの技術導入は一通り実現した。\n\n1968年時点で、ニッカウヰスキーは北海道の原酒工場と建設中の仙台工場のほか、東京の麻布、千葉県柏市、西宮、弘前、九州の鳥栖に製品工場を持ち、年間の売上は200億円を超えた。輸出は量こそ少ないものの、アメリカをはじめ28カ国に及んだ。500円のハイニッカは9割超が家庭で飲まれ、1000円のウイスキーを飲むのは若い独身のサラリーマンか学生、それに年齢の上がった層だった。日本の本格ウイスキーの歴史は半世紀に満たず、300数十年の伝統をもつスコッチには遠く及ばないが、品質と技術では比肩できるところまで来たと竹鶴政孝社長はみていた。戦前まで日本人になじみの薄かったウイスキーは、家庭で広い世代に飲まれる酒に変わった。\n\n国内メーカー同士が覇を競っているように見えるが、敵はスコッチにある——弥谷醇平副社長が置いた前提である。1972年の資本自由化までに品質でも値段でも日本のものが上回らなければ競争劣位に立つ、というのがその理由だった。当時のスコッチの輸入は年間12万ケースで、全体の1%にすぎなかった。弥谷醇平副社長は級別課税を意味の薄いものとみて従価税への移行と級の撤廃を主張し、メーカー各社は3年で切り換えると約束していた。1968年4月からの増税では500円のものが20円、1000円のものが41円上がるところを、定価を据え置いてメーカーが負担した。", "references": [ { "title": "証券 1989年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "私の履歴書 経済人11（日本経済新聞社、1980年）「竹鶴政孝」", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "実業往来 1968年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "実業往来 1970年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "start_year": 1969, "quotes": [ { "speaker": "弥谷醇平", "role": "ニッカウヰスキー 副社長", "date": "1968年", "text": "五百円の「ハイニッカ」などは九十数%は家庭で飲まれているんです。千円のウイスキーを飲むのは若い独身のサラリーマンか学生です。\nそれからずっと年令が上って老人です。家庭を持つと皆五百円ウイスキー党になるんです。", "source": "実業往来 1968年", "paragraph": 2 }, { "speaker": "弥谷醇平", "role": "ニッカウヰスキー 副社長", "date": "1968年", "text": "マスコミでは国内メーカー同志で覇を競いあっている様にとられていますが、とんでもない事で敵はスコッチにあるんですよ。\n昭和四十七年には資本の自由化になると思うんですが、それまでに品質的にも値段的に日本のものが上まわっていないと競争に負けてしまうんです。", "source": "実業往来 1968年", "paragraph": 3 } ] } ], "insight": [ { "html": "1955年の値下げと1962年の混和率引き上げは、量と質という別の話に見えて、同じ一つの制約に対する二つの答えである。制約とは、原酒を多く入れる会社ほど売り値で不利になる級別課税の仕組みそのものだった。原酒が0%でもウイスキーと名乗れる以上、原酒を増やせば原価が上がり、値段でも容量でも負ける。ニッカウヰスキーが丸びんニッキーで採ったのは、一本三割の欠損を一年の量で取り返すという解き方で、弥谷醇平氏の算段どおり、北海道6・内地4だった売上の割合は逆転した。ウイスキーの販売金額は1954酒造年度の100に対し1959年で534に達している。量さえ取れれば、原酒の量では譲らずに済む。" }, { "html": "もう一つの答えは、制度そのものを動かすことだった。1962年に二級の混和率が5%未満から10%未満へ、1968年にさらに各級3%引き上げられたのは業界の要望によるもので、竹鶴政孝社長はこれを品質を上げる機会として使った。許される限りぎりぎりまで、しかもできるだけ古い原酒を入れれば、二級で9%でも普通の原酒を15%入れた程度の味が出る。1964年に完成した西宮のカフェ式グレーン工場は、混ぜる中性スピリッツを穀類由来のグレーンに替えるための設備で、日本でこの製法を採ったのはニッカウヰスキーだけだった。1964年のハイニッカ500円と1965年のブラックニッカ1000円は、千円ウイスキー戦争と呼ばれた値段の争いに見えて、上限いっぱいの原酒を安く配る仕掛けである。" } ], "insight_figure": { "title": "二級ウイスキーに許された原酒混和率の上限", "bars": [ { "at": "1954-01", "label": "1954", "value": 5 }, { "at": "1962-04", "label": "1962", "value": 10 }, { "at": "1968-05", "label": "1968", "value": 13 } ], "subtitle": "1954年〜1968年", "unit": "%", "notes": [ "1962年4月1日の改正で二級は5%未満から10%未満へ、1968年5月1日の改正で各級とも3%引き上げられた。", "出所は私の履歴書 経済人11（日本経済新聞社、1980年）「竹鶴政孝」。" ] } }, { "start_year": 1970, "end_year": 1988, "main_title": "シェア20%からの追撃と、創業50周年に来たウイスキー増税", "subsections": [ { "title": "70歳社長の次に来た住友銀行出身の55歳", "text": "創業者の竹鶴政孝氏は社長を退任して会長に移り、弥谷醇平氏があとを継いだ。竹鶴政孝氏は会長にとどまり、1977年時点で83歳を数えた。その弥谷醇平氏が急逝したため、1972年に専務の土井太郎氏が社長へ繰り上がった。土井太郎氏はすでに70歳で、高齢を理由に就任を断ったが、ほかに適任者が見当たらず、70歳の社長が生まれた。短い任期で退くことは就任当初から社内で了解されており、2年の任期と懸案の価格改定を終えた1974年、土井太郎氏は橋本敬之氏へ社長を譲った。社内はこれを予定された人事として受け止めた。\n\n橋本敬之氏は1919年生まれの55歳で社長に就任した。1941年に東京大学法学部を卒業し、翌1942年に住友銀行へ入行した。1962年に業務部長、1969年に名古屋支店長を務め、同年11月に取締役、1973年4月に常務取締役となり、同年5月にニッカウヰスキーの副社長へ移った。後継者を探していた土井太郎氏のもとでの副社長就任は次期社長を前提とした人事で、住友銀行出身で朝日麦酒社長の高橋吉隆氏が強く推した。社長が代わっても品質を第一とする方針は動かないと、社内外はみていた。土井太郎氏からの交代で、社長の年齢は20年近く下がった。\n\n1974年の値上げでは洋酒業界の先陣を切った。G&Gを1,900円から2,200円、ノースランド角を1,500円から1,650円、ブラックニッカを1,000円から1,150円とし、ほとんどの製品を10〜20%引き上げた。理由には麦芽など原材料の値上がり、人件費と輸送費の上昇、2度の酒税引き上げを挙げている。サントリーも追って値上げしたが、ウイスキー・ビール・清涼飲料・ワインを併せ持つサントリーには相互補完の余地があり、洋酒専業のニッカウヰスキーにはそれがなかった。1974年3月にはキリンがロバートブラウン2,400円で特級の2,000円クラスへ加わり、自社のG&G2,200円、サントリーのオールド2,200円と並んだ。", "references": [ { "title": "日経ビジネス 1977年5月9日号", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "実業往来 1974年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "実業往来 1977年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経ビジネス 1980年6月16日号", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "証券アナリストジャーナル 1989年11月号（廣瀬忠夫・講演要旨）", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経ビジネス 1985年6月24日号", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "start_year": 1970 }, { "title": "営業員130人から260人へ、自己資本比率6.3%", "text": "橋本敬之社長は就任後に役員を入れ替え、常務以上の取締役の平均年齢を1972年3月末の66.2歳から1977年3月末の57.7歳へ8.5歳下げた。83歳の創業者会長 竹鶴政孝氏を除くと、常務から社長までの6人の平均は53.5歳だった。広告では社名と商品名を連呼する型をやめ、1級酒と2級酒に草刈正雄氏とスリーディグリーズ、特級酒に俳優のオーソン・ウェルズ氏を起用した。ウイスキーは嗜好品だから消費者に製品のもつイメージを植え付けなければならない、と橋本敬之社長は述べている。品質の良い酒さえ作ればよいという社風を崩す作業で、社内の合意を得るには時間がかかった。ウイスキーの品目も1975年3月までの12種類から、1977年3月末の20種類へ広げた。\n\n販売網の弱さは最大の弱点で、立て直しは営業担当者の増員から始めた。1973年3月末に約130人だった営業員は1977年に260人へ増え、工場の合理化で余った人員を毎年30〜40人ずつ営業へ配転した。全国12万軒の酒屋のうち上位約3万軒で全洋酒の8割が売られており、この3万軒を重要販売店、さらに選んだ1万8000軒を拠点店とし、月に1〜2回は販売員が店頭を回る仕組みを構築した。石油ショックと酒税引き上げ以降中断していた販売店へのリベートも、他社に先駆けて復活させた。1976年10月には竹鶴政孝会長の姓から名を取った最高級ウイスキー\"鶴\"を、白磁びん1本1万5000円・年産2万本の見込みで売り出した。\n\n積極策の負担は収益に出た。1977年3月期の自己資本比率は6.3%で、サントリーは20%に迫っていた。売上高600億円はサントリーの約4,000億円の7分の1にとどまり、1976年3月期の経常利益8億3300万円はサントリーの249億円と2桁違った。原酒の供給には20億円をかけて仙台工場を増設し、栃木県に26万平方メートルを取得して1976年秋から6億円の第1期工事に着手した。それでもシェアは1976年度で0.2%ほどの上昇にとどまり、サントリー70%・ニッカウヰスキー20%という業界地図を崩せずにいた。1977年には東亜相互企業の倒産で負債を負い、名義貸しをめぐって不動産銀行と裁判になり、発行済株式の2%が総会屋の手に渡った。", "references": [ { "title": "日経ビジネス 1977年5月9日号", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "実業往来 1974年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "実業往来 1977年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経ビジネス 1980年6月16日号", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "証券アナリストジャーナル 1989年11月号（廣瀬忠夫・講演要旨）", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経ビジネス 1985年6月24日号", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "start_year": 1972, "quotes": [ { "speaker": "橋本敬之", "role": "ニッカウヰスキー 社長", "date": "1977年5月", "text": "ウイスキーはし好品。消費者に製品の持つイメージを植え付けなければ", "source": "日経ビジネス 1977年5月9日号", "paragraph": 1 } ] }, { "title": "ゼロベース予算と創業50周年に重なった増税", "text": "1978年初頭、橋本敬之社長はゼロベース予算の導入を決めた。業績が悪化していたわけでも本社予算が膨張していたわけでもなく、全社を覆うマンネリ体質を崩す手立てとして選んだ。企画管理部長の石津仲二氏をチーフに、総務・経理・生産・営業の代表を集めた5人のプロジェクトチームが組まれ、決算期が1〜12月であることから1978年度は下期の半年だけを対象とし、本社と横浜支店をモデルケースに絞った。課・部・本社の3段階で個別業務計画表に優先順位を付け、最終の常務会は2日かけて約400枚のパッケージを審査した。従来1カ月だった予算編成に3カ月を費やし、広告費と人件費を除く1979年度の本社予算は前年度比9%減となった。\n\n1978年夏からの急激な円高で外国産ウイスキーの攻勢を受け、ニッカウヰスキーは2桁の売上増は望めないと判断した。体質改善3カ年計画は1979年度から始まり、退職者不補充による人員削減・部課縮小・経費削減の3本柱を掲げた。1979年度は130人を減らし、製品在庫の圧縮と物流合理化を合わせて約10億円の経費を削り、直接部門と間接部門の比率は6対4から7対3へ動いた。ゼロベース予算のほうは横浜支店の営業部門で拒否反応が出た。販売活動と売上高が直接結び付かずパッケージ作りが難航し、工場でも既存の予算管理と重なるため、支店と工場への導入は見合わせた。1979年、創業者の竹鶴政孝氏が死去した。\n\n1984年、税制改正でウイスキーに担税能力を超える増税が課され、焼酎ブームも重なった。創業50周年の年に主力のウイスキー需要が縮んだ。ニッカウヰスキーはウイスキーを原点から見直し、異なる蒸溜所のモルト原酒だけをブレンドしたピュアモルトと、余市・宮城峡のシングルモルトを品ぞろえに加えた。1985年には樽から度数51.4%のまま瓶詰めした\"フロム・ザ・バレル\"を発売し、CIの研究にも着手した。1985年3月、社長には竹鶴政孝氏の養子で、1949年に北海道大学工学部を出て同年入社した竹鶴威氏が就任した。竹鶴威氏は1967年から東北各地の川の上流を歩いて用地を探し、1969年完成の仙台工場を建設委員長として指揮した。ウイスキー離れについて、竹鶴威氏は酒飲みの8割はウイスキー愛好者であり、うまいものを出していれば心配は要らないとみていた。", "references": [ { "title": "日経ビジネス 1977年5月9日号", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "実業往来 1974年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "実業往来 1977年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経ビジネス 1980年6月16日号", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "証券アナリストジャーナル 1989年11月号（廣瀬忠夫・講演要旨）", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経ビジネス 1985年6月24日号", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "start_year": 1978, "quotes": [ { "speaker": "竹鶴威", "role": "ニッカウヰスキー 社長", "date": "1985年6月", "text": "お酒飲みの80%はウイスキーのファン。うまいものさえ出していれば心配は無用", "source": "日経ビジネス 1985年6月24日号", "paragraph": 3 } ] } ] }, { "start_year": 1989, "end_year": 2025, "main_title": "営業を手放し、余市と宮城峡の製造だけが残るまで", "subsections": [ { "title": "東証二部上場と、原酒へ投じた公募270億円", "text": "1989年9月27日、ニッカウヰスキーは東京証券取引所第二部に上場した。公募は発行済株式総数37,000千株のうち7,400千株、払込金額は1株3,640円で、調達額は約270億円。上場直前の大株主はアサヒビールが21,319千株で72.0%、代表取締役副会長の竹鶴威氏が1,400千株で4.7%を保有していた。従業員は1,112人、工場は北海道から九州まで7カ所、支店・営業所は全国52カ所にあった。1988年12月期の売上高1,153億1,500万円のうち、ウイスキーが968億5,400万円と84.0%を占めた。\n\n社長の廣瀬忠夫氏は住友銀行の常務取締役から1983年3月にニッカウヰスキー取締役副社長へ移り、1988年3月に代表取締役社長に就任した。上場から5日後の1989年10月2日、廣瀬忠夫社長は日本証券アナリスト協会の企業分析部会に立ち、創業以来の品質第一・本物志向・パイオニア精神に、世界に冠たるウイスキーづくりという合言葉を重ねた。モルト原酒の工場は余市と仙台の2カ所しかなく、蒸留所が100前後あるスコットランドのように他社から原酒を買えなかった。1つの工場で発酵・蒸留・貯蔵と樽を変えて何種類もの原酒を作り分け、その一部をシングルモルト余市12年、シングルモルト宮城峡12年として発売した。\n\n特級への傾斜は上場の9年前に決まっていた。サントリーのオールドが売上のピークを記録した1980年、ニッカウヰスキーは販売量の8割を占めていた1・2級と特級の比率を逆転させることを基本戦略に据え、1985年ごろからピュアモルト、ザ・ブレンド、フロム・ザ・バレルと旧特級の品ぞろえを増やした。特級を厚くするには、生産に最低7〜8年かかるモルト原酒の積み増しが要る。1980年に200億円だった原酒在庫は1990年に400億円へ倍増し、上場で得た約270億円を原資に、1989年と1990年は1年で約50億円ずつモルト原酒を積み増した。", "references": [ { "title": "証券 1989年", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経ビジネス 1991年10月28日号", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "証券アナリストジャーナル 1989年11月号（廣瀬忠夫・講演要旨）", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日経ビジネス 1994年6月27日号", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日本食糧新聞 2000年10月16日", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] }, { "title": "日本食糧新聞 2001年1月19日", "year": null, "month": null, "date": null, "url": null, "quotes": [] } ], "start_year": 1989, "opinionPos": [ [], [], [ 20 ] ] } ] } ], "long_term": [ { "year": 1975, "month": 3, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": "売上高", "sales": 241.84, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": "当期純利益", "net_profit": 1.95, "net_margin": 0.806, "employees": null, "reference": "会社総鑑 未上場会社版 1980年版" }, { "year": 1976, "month": 3, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": "売上高", "sales": 523.9, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": "当期純利益", "net_profit": 2.61, "net_margin": 0.498, "employees": null, "reference": "会社総鑑 未上場会社版 1980年版" }, { "year": 1977, "month": 3, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": "売上高", "sales": 591.22, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": "当期純利益", "net_profit": 1.23, "net_margin": 0.208, "employees": null, "reference": "会社総鑑 未上場会社版 1980年版" }, { "year": 1977, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": "売上高", "sales": 448.16, "operating_profit_jp": "営業利益", "operating_profit": 11.21, "ordinary_profit_jp": "経常利益", "ordinary_profit": 1.09, "net_profit_jp": "当期純利益", "net_profit": 1.02, "net_margin": 0.227, "employees": null, "reference": "会社総鑑 未上場会社版 1980年版 変則9ヶ月決算（1977年4〜12月）" }, { "year": 1978, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": "売上高", "sales": 614.89, "operating_profit_jp": "営業利益", "operating_profit": 18.38, "ordinary_profit_jp": "経常利益", "ordinary_profit": 3.25, "net_profit_jp": "当期純利益", "net_profit": 0.84, "net_margin": 0.136, "employees": null, "reference": "会社総鑑 未上場会社版 1980年版" }, { "year": 1979, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": "売上高", "sales": 614.91, "operating_profit_jp": "営業利益", "operating_profit": 26.5, "ordinary_profit_jp": "経常利益", "ordinary_profit": 3.04, "net_profit_jp": "当期純利益", "net_profit": 0.39, "net_margin": 0.063, "employees": null, "reference": "会社総鑑 未上場会社版 1985年版 上巻" }, { "year": 1980, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": "売上高", "sales": 723.29, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": "当期純利益", "net_profit": 1.84, "net_margin": 0.254, "employees": null, "reference": "会社総鑑 未上場会社版 1985年版 上巻" }, { "year": 1981, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": "売上高", "sales": 850.32, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": "当期純利益", "net_profit": 5.73, "net_margin": 0.673, "employees": null, "reference": "会社総鑑 未上場会社版 1985年版 上巻" }, { "year": 1982, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": "売上高", "sales": 937.52, "operating_profit_jp": "営業利益", "operating_profit": 51.91, "ordinary_profit_jp": "経常利益", "ordinary_profit": 22.65, "net_profit_jp": "当期純利益", "net_profit": 9.42, "net_margin": 1.004, "employees": null, "reference": "会社総鑑 未上場会社版 1985年版 上巻" }, { "year": 1983, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": "売上高", "sales": 1008.26, "operating_profit_jp": "営業利益", "operating_profit": 54.55, "ordinary_profit_jp": "経常利益", "ordinary_profit": 25.16, "net_profit_jp": "当期純利益", "net_profit": 7.31, "net_margin": 0.725, "employees": null, "reference": "会社総鑑 未上場会社版 1985年版 上巻" }, { "year": 1984, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": null, "sales": null, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": null, "net_profit": null, "net_margin": null, "employees": null, "reference": null }, { "year": 1985, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": null, "sales": null, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": null, "net_profit": null, "net_margin": null, "employees": null, "reference": null }, { "year": 1986, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": null, "sales": null, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": null, "net_profit": null, "net_margin": null, "employees": null, "reference": null }, { "year": 1987, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": null, "sales": null, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": null, "net_profit": null, "net_margin": null, "employees": null, "reference": null }, { "year": 1988, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": null, "sales": null, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": null, "net_profit": null, "net_margin": null, "employees": null, "reference": null }, { "year": 1989, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": null, "sales": null, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": null, "net_profit": null, "net_margin": null, "employees": null, "reference": null }, { "year": 1990, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": null, "sales": null, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": null, "net_profit": null, "net_margin": null, "employees": null, "reference": null }, { "year": 1991, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": null, "sales": null, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": null, "net_profit": null, "net_margin": null, "employees": null, "reference": null }, { "year": 1992, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": null, "sales": null, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": null, "net_profit": null, "net_margin": null, "employees": null, "reference": null }, { "year": 1993, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": null, "sales": null, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": null, "net_profit": null, "net_margin": null, "employees": null, "reference": null }, { "year": 1994, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": null, "sales": null, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": null, "net_profit": null, "net_margin": null, "employees": null, "reference": null }, { "year": 1995, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": null, "sales": null, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": null, "net_profit": null, "net_margin": null, "employees": null, "reference": null }, { "year": 1996, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": null, "sales": null, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": null, "net_profit": null, "net_margin": null, "employees": null, "reference": null }, { "year": 1997, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": null, "sales": null, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": null, "net_profit": null, "net_margin": null, "employees": null, "reference": null }, { "year": 1998, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": null, "sales": null, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": null, "net_profit": null, "net_margin": null, "employees": null, "reference": null }, { "year": 1999, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": null, "sales": null, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": null, "net_profit": null, "net_margin": null, "employees": null, "reference": null }, { "year": 2000, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": null, "sales": null, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": null, "net_profit": null, "net_margin": null, "employees": null, "reference": null }, { "year": 2001, "month": 12, "company_name": "ニッカウヰスキー", "consolidation": "単体", "accounting_standard": "JGAAP", "unit": "億円", "sales_jp": null, "sales": null, "operating_profit_jp": null, "operating_profit": null, "ordinary_profit_jp": null, "ordinary_profit": null, "net_profit_jp": null, "net_profit": null, "net_margin": null, "employees": null, "reference": null } ] }